Roma-SPAL

Zaniolo comunque se deve imparà a usare il destro in certi casi, tipo in contropiede.

Giacomo(fu Giacomo), 16/12/2019 12.40:

---

Va be' regà allora forse proprio non parlo italiano.

I tiri sono la STATISTICA. E infatti ho detto che i 10 tiri sono SCAMORZE.
Le occasioni che ho citato io, pulite, sono QUATTRO.
Forse cinque.
Ma di quelle che con altra lucidità segni in carrozza.
Da una parte STATISTICA. Dall'altra OCCASIONI.
Mo' spero sia chiaro.
E MKhitarian se stava pure a cacà il suo, dopo averne sbagliato uno.
Lui però sicuramente è un attaccante, almeno una storia da uno che segna ce l'ha.
Kalinic non è giudicabile, ovviamente.

---

si ma la statistica è sballata..pure io penso che non ci sia gente che "vede" la porta ma nella partita di ieri per me sono mancate le azioni da gol, pure se avevi Inzaghi era la stessa cosa.
Il numero dei tiri è inattendibile, ma mi vuoi dire che erano azioni pulite?
Il fatto che la Spal se difendesse con tanti giocatori è pure relativo, mancavano l'inventiva, il cambio di ritmo, le sovrapposizioni.
Poi certo..Una volta che perotti salta uomo e entra in area al tiro ce va Cetin.

Ma con quel passo è chiaro che prendi campo per inerzia ma i gol arrivano in maniera sporca. Un mezzo cross deviato ed un fallo inutile al limite dell'area.

Nel primo tempo dzeko ha una grande occasione su(bell) assit di florenzi e la manda fuori,
ma poi dal replay da dietro si vede una deviazione netta che non se sa come ha fatto a non vede' l'arbitro e secondo me senza quella deviazione la palla sarebbe entrata.
Era solo una piccola precisazione per dare un minimo di "discolpa" a dzeko,
ma sono d'accordo con voi che il primo tempo di ieri sia stato una vera ciofeca(quella di dzeko probabilmente è stata l'unica occasione...) e che il secondo sia stato molto agevolato dall'autogol e dal rigore da cojoni...

ah, preciso:
ieri la partita l'ho vista tutta, forse per la prima volta quest'anno(grazie a mi' fio che per miracolo ha ritardato il sonnellino pomeridiano e l'ha fatto proprio in concomitanza della partita 🤣)

Quindi scusate, ancora non sto capendo: a che conclusione siamo giunti?
Ste occasioni quante erano?
Supercazzola prematurata con sbidiguda?
Oppure riusciamo a capirci?

IO, al cospetto con il MANTRA CITTADINO del "Il Problema è che A PARTE DZEKO non segna nessuno". Tanto è vero che "se adesso ci fosse EL SHA"...., "perché nella Roma SEGNA SOLO Dzeko, poi nessun altro"...... ho fatto presente che:
Per parlare di "bomber o non bomber", di "Senso del gol o meno", BISOGNA CHE PRIMA ME DAI LE PALLE DA SEGNARE (O DA MANGIARE) E POI TI FAI UN'IDEA.

TU ME DAI 3 (TRE) PALLE IN MEZZORA IO NON NE SEGNO, MAI, MANCO UNA...
"Giove NON E' un bomber"....
ME LE DAI E SEGNO SEMPRE, MINIMO UNA SU TRE?
"GIove E' un bomber".


Ora... posta sta cosa che giuro manco se ve siete magnati "pane e cojone" non la capite....

La DOMANDA E': quante occasioni hanno avuto le nostra punte nelle ultime 3 partite? (prima avevamo attraversato un perioduccio in cui avevamo segnato molto o comunque abbastanza, e segnavano tutti, stava a segnà PERSINO ...Kluivert!!!)

Me fate n'attimo capì "se c'era El Sha" DOVE E QUANDO avrebbe segnato che ste pippe che abbiamo si sono cacati?

Ieri... con l'Inter... con il Wolf....
Poi se qualcuno qui preferisce le supercazzole come se fose antani la terapia tapioca....

OH.. sia chiaro che io (e COME POTREI?) non sto sostenendo che "Kluivert e Zaniolo sono due da 25 gol"...
Al momento i due ragazzi SONO (maiuscolo) due "non proprio Bomber2.

MA SE QUESTO E' VERO, COME E' VERO.... dall'altra parte, ragionndo "a contrariO"....
QUANTE CAZZO DE PALLE LA ROMA JE DA DA METTE DENTRO?
QUANTE OCCASIONI (CHE POIU VEDEMO SE SEGNI O NON SEGNI..) gli mette la Roma a disposizione??????

"no con la Spal erano 4,,, no erao 12..."
OOOOH! OOOOOOOH! VE STO A FA NA DOMANDA!

QUANTI GO' SEGNAVA ELSHA TRA WOLF INTER E IERI?

E se NON STATE A CAPI'.. sto sostenendo che "posto un dato di fatto per ora non smentito" (le altre punte della Roma non segnano quanto Dzeko)..."QUANTE PALLE PERO' J'AMO DATO A 'quelli che non segnano' per SEGNARE?

Se poi.. io provo a ragionare e se stamo a fa magnà er cazzo dalle mosche e nun stamio ..'a Capena', allora ciao Còri...

Ne segnava due ieri con la pippa in bocca, braccio fuori dal finestrino e pippandosi San Basilio.

Ah beh certo... infatti stiamo parlando di uno da 30 gol a stagione da anni e anni.......

Comunque io sto Campioni immensi che vanno a svernare prematuramente in Cina non li capisco.

Del Piero che si butta via così.. ah già no... non è Del Piero... volevo dire Robben che si accontenta così... ah è vero non stavamo parlà di lui... però volevo dire che De Bruyne .... vabbè mi sono perso.

Ah già era El Shaarawy che ti scardina ogni partita in Italia ma non mi spiego come mai non l'abbia preso la Juve, il Real, il Barcellona, il City... misteri che solo noi di Roma, ci dessero ascolto una volta...

Ecco un'altra leggendona metro, più che media, politana.

Oh e a me El Sha piace eh?
Però mò dai.... Miki, non so ora, ma fino a due anni fa se El Sha segna co la pippa, Miki segna mentre se la fa proprio, na pippa. e dopo essersene fatte nantre tre.

Poi per carità, io ste leggende so na vita che mi ci imbatto.
E l'anno scorso "er turchetto" er uno da un sacco di gol....

Occhio, lo dico qui, che "all'epoca" ve siete fatti tutti na risata, che se sa che io ne sparo, e di belle grosse... quando, visto che stamo a parlà con canoni di certezza di "ventine" di gol a proposito di uno che 20 non li ha mai segnati, ma mai....
E io me ricordo ancora le risate, o al contrario quelle arie da funerale come se ve fosse morto er gatto........ quando 4 ANNI FA (dopo l'anno di Edin CIECO) che "uno da 25 gol FISSI IN SERIE A PURE SE JE STACCHI NA GAMBA, e che costa UN CAZZO, ci sarebbe".

E feci il nome di un certo Ciro...
"oh! che non è un campione eh? non è un fenomeno! ma corre, lotta pure se non segna, e IN ITALIA, segna perché è fatto apposta.".

E giù le risate, la gente che se grattava li cojoni.....

A' Grandi!

Detto ciò, El Sha magari ci fosse ancora.
Faccio fatica, anzi faccio... qualche risolino, a sentire che uno che mai ha toccato i 20 gol mò sia accreditato "sempre in contrapposizione e SEMPRE teorica" per il doppio dei gol che in media porta a casa.

Guarate che siete forti davvero.

E comunque "ieri" se doveva inventà qualcosa alla Weah, senza scomodare Messi o Maradona.
Perché "dal momento che di palle gol pulite, ieri, ne abbiamo messa mezza, o massimo un paio..." devo ritenere che sti "due gol con la pippa e pippato" li faceva alla "Caporale Luis Fernandez- AKA Pelè - quando spiega lo schema alla lavagna".

Peccato aver dato via uno che gli dai la palla "e poi faccio così, così, così, ... gol"

Ma allora sei forte.
Se dico che le occasioni pulite dove DOVEVI segnare sono quattro/cinque e ti dico che un attaccante che quantomeno una decina di gol a stagione li segnava due li segnava facile (a TUA domanda, eh: chi cazzo l'aveva chiamato in causa El Shaarawy??? io no!) mo' che c'entrano le mezze palle gol? Io ne ho contate quattro/cinque. Antani per due con la blinda ne segnava quattro, adesso mi dirai.
Mkhitarian ma che è giudicabile?? non gli riesce una progressione o un dribbling, cose che sono nel suo bagaglio, è EVIDENTE che non è al suo meglio.

..... io vorrei capire quali sono queste 4 palle pulite, perdona ma non le ricordo.

Primo tempo abbiamo detto (mi confermate voi) che palle ce ne sono state poche.
Da queste TRA L'ALTRO DEVI TOGLIERE le tre di Dzeko, una che sfiora di testa (e manda fuori giri Perotti, al suo posto ci sarebbe stto e mandato fuori giri, El Sha), poi la bota di sinistro dal limite... centrale.
Poi il tiro deviato....
Quindi... palle sui piedi di Stephan "na botta na tacca" El Sharaawy nessuna.

Secondo tempo, DOVRESTI TOGLIERE la palla magnata da Zaniolo con tiro di destro sul portiere: se ci fosse stato El Sha avrebbe giocato sull'altra fascia, quindi NON avrebbe fatto lui quell'azione.

Poi c'è il rigore...
poi l'autogol... poi?

Il gol di Miki? ah ok, quello ci sarebbe stato El Sha.

stamo a parlà però... del TRE ...a zero. Partita cioè già in via di risoluzione.

Ora: chiedo.... Quali altre palle NITIDE ha creato la Roma?
QUALI SUI PIEDI DI UN IPOTETICO El Sharaawy (quindi togliere tutte le palle capitate a Dzeko o a Zaniolo)?

E QUALI (nel "divenire" del match, DECISIVE?).

Che un conto è nel primo tempo, o nel secondo all'inizio, un conto è il 3-1 di Miki però.

Siccome VORREI CAPIRE DOve, fin dove, fino a che punto, sta cosa che "se c'era El Sharaawy era tutta un'altra cosa", e siccome DE STRONZATE A CAZZO DE CANE DE PRESUNTE REALTA' SOLO NELLA CAPOCCIA BACATA DE QUALCUNO SE NE SENTONO A IOSA... vorrei capì DE CHE stamo a parlà se del virtuale o del reale.

MA CHI CAZZO L'HA DETTO CHE CON EL SHAARAWY ERA 'N'ALTRA COSA?? :D :D :D
me l'hai chiesto tu di El Shaarawy, e allora ti dico che se c'era due palle gol, tipo quella di Perotti che tira in bocca al portiere un moscione e poi ne tira pure 'n'altra, oppure quella di Dzeko o di Mkhitarian nel secondo tempo LE SEGNAVA
Ma El Shaarawy l'hai nominato TU
Io dico solo che in squadra a parte Dzeko e visto che alcuni me pare evidente siano fuori fase o non siano dei bomber NON ABBIAMO ALTRI CHE ABBIANO TANTI GOL NEI PIEDI.
Visto che Mkhitarian che ce li avrebbe mi pare evidente che non è in forma

Quello che sto dicendo io, se non si riesce ad afferrare, è che siamo tutti malati di sentenze e verità ...verosimili senza nessuna base solida.
Stiracchiando qui e la la realtà a nostro piacimento e convenienza con le nostre tesi.

E non je la si fa a farsi gli avvocati del diavolo delle proprie teorie e convinzioni.

SE avessimo questa cazzo di abitudine un po' tutti, avoglia come la realtà si farebbe strada, sopravanzando la VEROSIMIGLIANZA, e a volte neanche così verosimile.

Io, non so voi, ma a leggervi non mi pare, sono stanco delle realtà virtuali, delle certezze del vago, dell'assertività sulle sabbie mobili, del definitivo in un mondo precario.

Che poi ci si inganna da soli, dando corpo, solo perché uno se lo ripete in test, alle proprie fisime.

BISOGNA METTERCELA, la Competenza, l'Intelligenza, quando si analizza.

E SE A INIZIO STAGIONE; ma anche un mesetto e mezzo fa, ricordo un paio di gare in coppa, ma pure la sconfitta con l'Atalanta, ma pure un paio di pareggi.... la ROMA SI ERA MAGNATA MEZZA DOZZINA DI GOL FATTI.... embè ieri.. con l'Inter... e con il Wolf... ste moltitudini di conclusioni NON SE SO VISTE.

SE in altre partite recenti, tipo di ottobre, di novembre, ERAVAMO ANDATI AL TIRO (leggasi "AVEVAMO C-R-E-A-T-O) e Davanti la porta, Liberi di concludere ce li ervamo mangiati.....

(e quindi si, si poteva dire: questi non segnano)

Nelle ultimissime partite DI TIRI DA SOLI, OCCASIONI PULITE, ne abbiamo avute poche e niente.

QUINDI, NON SI PUO', applicare il passato al presente.

Sto dicendo questo, MA PERCHE'?
ci arrivi, te lo figuri, lo imamgini, intuisci?

MA PERCHE' OGNI VOLTA ANNAMO VIA PER LE TANGENTI CO' STE LEGGENDE CUI DIAMO CORPO! STE Sentenze DEL CAZZO! Che poi si propagano su aBBBBIAZZA e nelle menti BACATE DaaaaaBBBBBIAZZA.

E se Kalinic (che finor NON HA SEGNATO NON PERCHE' E' NEGATO SOTTOPORTA, ma PERCHE' SI ERA FATTO MALE, PERDIO, MALE, E Se STAI FUORI; NON SEGNI CAZZO.... e se uno c'ha la prescia er CAZZO DRITTO de boccià kalinic ALMENO LO VEDESSE IN UNA PARTITA CHE GIOCA QUANDO STA BENE)

Che FORENZI ORMAI COME UNDER NON CI PUOI CONTARE "HA INTERPRETATO MALE LA GAA DI COPPA", e GLI E' ANDATO IN CULO A LUI, e poi la gente, i commentatori, fanno a chiacchiere quelli che "je dispiace per Florenzi"... riempiono pagine, ore di radio, CrEANO E LASCIANO ALEGGIARE STE SENTENZE.... SSTI DUBBI.. STE ACCUSE NON MEGLIO PRECISATE.... "POVERO FLORENZI"...... e poi quello gioca ANCH EDISCRETAMENTE con il Wolf.... e JE VA NCULO COME AD UNDER!!!!!

E diventa che "Fonseca non lo vede, poi diventa che hanno discusso, poi che lo odia, poi che Florenzi ha già firmato per l'Inter".... OOOOOOH! MA ABSTA CO STE REALTA' "DENTRO LA CAPOCCIA VOSTRA" CAZZO!

IO CHIEDO PERCHE' si è dovuto AMMAZZARE UN RAGAZZO che pure sta giocando bene da UN ANNO (Kluivert) e mò che è pure uscito (dopo che stava segnando qualche gol segno che poi uno...PUO' PURE MIGLORARE EH?!?!?!?) siccome GLI ALTRI non hanno segnato (e come si è detto, non hanno segnato perché CREIAMO POCO, non perché offriamo decine di palle alle punte, che STE PIPPE si mangiano... ) MO' SERVONO LE PUNTE,
SERVE PETAGNA AVETE CAPITO?

PAVOLETTI CAPITO?
SERVE CHICAZZOVIPARAVOI DI SU DUITE UN CZZO DI NOME A PIACERE CHE VE PIACE TANTO!!!
DAI CHE E' COSI' CHE POI ARRIVANO I BRUNO PERES!!!
CON LE SUGGESTIONI COLLETTIVE DI STA CAZZO DE VIGNA DE COJONI!

E qui vi dico, e qui vi ripeto, che io non so se Kalinic è finito, se è morto, se NON SEGNA PIU'.
Questo lo lascio ai sapientoni con la palla de vetro daaaaaaBBBIAZZA.

Io quello che so:
- ha fatto male nelle ultime due stagioni, ma a Madrid era chiuso.
- a me non è che faccia impazzire, anzi tutt'altro
- è arrivato con ZERO preparazione, tempo di mettersi in sesto (e pure di essere un paio di volte pericoloso : ripeto con l'Atalanta e SE GLI DAVA UNA PALLA ELEMTENTARE forse con l Samp si vinceva....) e si è riftto MOLTO MALE.
- ed è APPENA RIENTRATO.


Questo è quanto SO PERCHE' L'HO VISTO.
SLO CHE IN STABIAZZA DEMMERDA... così' come Florenzi J'E' ANNATO IN CULO A LUI PEI CAZZI DI UNDER.
Che ome Fonseca ha detto "qualcuno non meritava di giocre", tutto l'esercito di SCARAACANI E CHI JE VA DIETRO, c'ha messo tutti dentro E INVECE FONSECA NON CE L'AVCEVA CON FLORENZI, e BASTAVA GUARDARE LA PARTITA con gli austriach per vedre che c'er stta una differenza......

Però si era creata già la LEGGENDA che "Under, Florenzi, Kalinic (mò che cazzo c0entrava lui cor Wolsberg boooh però si sa com'è st città di FORTI COI DEBOLI E DEBOLI COI FORTI, CITA' DI MERDA, DI GENTE DI MERDA le cose vanno così, SE NON SEI NESSUNO ALLORA OGNUNO PASSA E TE DA NA PIZZA).

Io questo sto provando a "trasferirivi", un po' di saggezza.
Che magari veicolo a male parole (però czzo a volte è estenuante essere Cassandra, vedere cose prima, molto prima, mentre gli altri dormono e tra l'altro quanno se svejeranno manco se ricorderanno che dicevo io).

Il punto è che si continuano a creare leggende che nons ervono a un cazzo se non a fuorviarci.

Chi CAZZO Volete prendere PERD DIO E LA MADONNA a GENNAIO... che segna, che ogni botta è na tcca, che ci vuole El Sha, che i nostri so fucilati...
CO QUALI CAZZO DI SOLDI, E CHICAZZO VOLETE.

Però CHIARO, TONDO, LINEARE: no in teoria e le cose a cazzo de cane.

LA MIA? IO non voglio NESSUNO, io voglio quelli che ho, che miglioreranno., perché due hanno 20 anni (e uno sta iniziando a segnare), c'ho un Campione che sta iniziando a ingranare e già appena entra segna (MIKI), e ho una riserva del centrvanti che finora NON POSSO BOCCIARE SUL CAMPO, perché si è visto poco e non per colpa sua.
E tra l'altro, le poche volte che si è visto, ha pure rischiato di segnare.
E sono una qurantina di minuti in tutto.

Ecco, io il QUARTO POSTO, lo vado a inseguire con QUESTI.
Che bastano e avanzano.
E VANNO MIGLIORTI, perché possono migliroare, QUESTI QUI.
Che le FETECCHIE CHE POSSO PRNEDE ADESSO NON SONO GNTE D 20 gol.


E ALLORA DI COS CAZZO STIAMO PARLANDO?

Del virtuale, del "come cazzo me pare a me", de "forzo la realtà a mia immagine e idea", "è come dico io".

E annateme a prende uno DA VENTI GOL mò dai su, dai.

Giacomo(fu Giacomo), 16/12/2019 15.55:

---

MA CHI CAZZO L'HA DETTO CHE CON EL SHAARAWY ERA 'N'ALTRA COSA?? :D :D :D
me l'hai chiesto tu di El Shaarawy, e allora ti dico che se c'era due palle gol, tipo quella di Perotti che tira in bocca al portiere un moscione e poi ne tira pure 'n'altra, oppure quella di Dzeko o di Mkhitarian nel secondo tempo LE SEGNAVA
Ma El Shaarawy l'hai nominato TU
Io dico solo che in squadra a parte Dzeko e visto che alcuni me pare evidente siano fuori fase o non siano dei bomber NON ABBIAMO ALTRI CHE ABBIANO TANTI GOL NEI PIEDI.
Visto che Mkhitarian che ce li avrebbe mi pare evidente che non è in forma

---

certo che l'ho nominato io, ma perché te non hai mai detto niente in queste settimane di El Sharaaawy che segna ecc ecc ecc? a me pare di ricordare che ogni tanto lo tiri fuori.......
E, poche chiacchiere, se mi continui a ripetere che "eeeeeh non c'è quello che segna 20 gol", io ti tiro fuori il "rimpianto principe" di mezza Roma che è El Sharaawy.
E che pure io avrei tenuto.
Però.... e se ieri.... non nfose stato in forma?
Dove stas scritto che ORA SE C'ERA EL SHA (e dato per assodto che lui sta sempre in formissima bla bla bla)....
E se anche lui si fosse fatto male?
e se vesse invece tirato la carretta tipo Klui, Zaniolo, ecc. e ora fosse stanco e non avesse spunto?

La gente parla a cazzo di cane.
Ma quello cheme f più ridde, è che io sto portando avanti un discorso MOLTO CHIARO, STRUTTURATO E CIRCOSTANZIATO.
E semmai sono le argomentzioni che sviano dal NOCCIOLO del discorso che è quello che vi sto facendo io.

E cioè che si sono create delle SENTENZE che praticamente "nons egna nessuno".

Solo 2 settimane fa facevamo 3 gol a brescia e Basa... segnavano pure le punte.... e poi siamo a Roma e dobbiamo andare dove tira il vento.

Mò si dovrà RIPETERE DA QUI A MAGGIO "nons egnate non segnate, non vedete la porta, non la vedete, negti, fucialati" che piano piano diventa "merde, falliti, pippe, zozzoni, damoli tutti via".

Quando invece (ma è lo stesso discorso dell'allenatore, SE FOSSE STATO PER TRE QUARTI DE SDTA VIGNAS DE STRONZI, Fonseca già era nammerda, uno che non se lo filavano, che era troppo portoghese, poi era diventato troppo italiano, e il gruippo non lo segue ecc. ecc.) SI DEVE DARE TEMPO.

mA A CHI? A CHI CAZZO LO CHUIEDO IL TEMPO IO, che a giugno si SFONDANO GLI ALLENATORI! CHE SI TRATTANO I VENTENNI CAZZO 20 ANNI CAZZO VENTI CAZZO DI ANNI.... come gente arrivata e imbolsita?

Il punto è che io ragiono diversmente.

Per me le punte POSSONO SEGNARE, bisogna CREARE, e bisogna PRETENDERE.
DA LORO.
No, "avanti nantro facce ride, vienei avanti cretino, sotto a chi tocca, al cioccolato m'ha stomacato provamo al pistacchio".

ma tanto è tutto così.
So diventati famosi quelli delle SARDINE per la stessa dinamica: ma perché nooo provamo aaa crema? che ai frutti de bosco m'ha rotto.

Solo che poi....

Giacomo(fu Giacomo), 16/12/2019 15.55:

---

MA CHI CAZZO L'HA DETTO CHE CON EL SHAARAWY ERA 'N'ALTRA COSA?? :D :D :D
me l'hai chiesto tu di El Shaarawy, e allora ti dico che se c'era due palle gol, tipo quella di Perotti che tira in bocca al portiere un moscione e poi ne tira pure 'n'altra, oppure quella di Dzeko o di Mkhitarian nel secondo tempo LE SEGNAVA
Ma El Shaarawy l'hai nominato TU
Io dico solo che in squadra a parte Dzeko e visto che alcuni me pare evidente siano fuori fase o non siano dei bomber NON ABBIAMO ALTRI CHE ABBIANO TANTI GOL NEI PIEDI.
Visto che Mkhitarian che ce li avrebbe mi pare evidente che non è in forma

---

... comunque implicitamente lo hai detto eh?
Se la dove gli altri hanno toppato tutto, questo ne segnava due... significa che stiamo con le pezze perché tutti i nostri seganno meno di uno che non è un Bomber, e non lo è mai stato, come El Sharaawy.
In teoria stiamo nella merda.
Anche se non lo hai detto, né sostenuto, e te l'ho tirato fuori con le pinze.

ma non è na cosa tra me e te, io sto combattendo (come sempre) i luoghi comuni soprattutto quelli controproducenti.

Perché allora io vi dico: ma quindi se la roma a maggio VENDE Kluivert e Zaniolo DOVEMO FA I CAROSELLI.
STI DUE PIEDI DE LEGNO, MO SI CHE PIJAMO QUELLI DA UN TRENTELLO DE GO' A STAGIONE.

Via tutti sti incapaci di intendere e di segnare. teniamo solo Dzeko (che poi pure lui in questa STORTURA diventa un BOMBERONE INFALLIBILE ma nemmeno per lui è così, solo che a furia di ripetere che "segna solo Dzeko" alla fine diventa che "Dzeko segnava 40 gol a stagione"....
SI sa come è la mente....

Poi magari se le avessi lette o sentite pure dopo Roma- Brescia, dopo Basksehir-Roma ste cose che "non segnamo manco con le mani".....

Il punto è che abbiamo creato POCO e se crei poco MANCO TIRI.
E se non tiri DA CHI CAZZO VAI A PRENDERTEL CHE NON E' UN BOMBER IO NON LO SO.