Roma - Lazio

Sul quel tirazzo de Milinkovic io ho stretto parecchio, sembrava scritto nelle stelle. Invece se l'è presa in culo, meglio così ma non ci dovevi arrivare proprio

c'è stata anche un'altra occasione chiara nel secondo tempo salvata da Smalling di petto su Correa...Due occasioni isolate, questa e quella di Milinkovic, ma che potevano rendere la serata veramente amara.

ShearerWHC, 26/01/2020 20.53:

---

Alla fine invece l'ho fatto, ed è finita un po' come il derby... Niente massacro, tante buone sensazioni a posteriori ma alla fine probabilmente non porti a casa niente di sostanzioso...
O meglio deve essere un punto di partenza, aldilà dei problemi strutturali se approcci le partite così difficilmente perdi

---

Va be', quindi hai strappato un punto o ti senti tipo occasione persa?

E adesso faccio una cosa che fanno sempre loro: parlo dell'altra squadra.

Manco nel Giurassico ho visto giocare così.
Dovevamo ammazzarli.
Crolleranno presto.
L'avevo già detto settimane fa e dopo averli visti dal vivo, mamma mia, catenaccio che manco l'idolo di Jandi Al Bano farebbe mai.
Poi a un certo punto siccome non si sa mai che ci sia troppa fantasia in campo esce Luis Alberto ed entra Parolo.

Parliamo della Roma: come cazzo si fa a non vincere una partita così. Sull'uno a zero erano stramorti, se l'erano fatta addosso, dovevi ucciderli e invece hai tirato una scamorzina.
Per il resto partita tatticamente perfetta.
Sugli esterni, specie Under che non ho mai visto così, li hai annientati.
Kluivert non benissimo ma intanto da quella parte non hanno fatto nulla.
Speravo in Spina-Santon come esterni e pensavo non sarebbero mai stati scelti: hanno fatto una grande partita.
Cristante un po' ancora monopasso, Veretout bene, Pellegrini così così.
Ma quel che importa è la prestazione di squadra: aggressiva, tignosa, ordinata.
Secondo tempo più stanchi. Ma bene.
E ce voleva il derby???

Jandi, sono in un settore ancora più borghese... a volte le grandi perdite portano piccole eredità, e io l'ho investita in Tevere. ;)

Menzione anche per lo striscione della nord.
«La lazio non viene da... La lazio è.»
Una merda.

Ma io sono un giochista, faccio eccezione solo per Al. Lo voglio precisare.

è quello il gran rodimento: li hai dominati, dovevi chiudere.

Beh secondo me non hanno giocato perché la Roma non l'ha fatto giocare, pressing ben fatto da TUTTI , recuperoo della palla immediato e un paio di marcature a uomo su quelli che dovrebbero costruire.

Certo ci manca enormemente il killer

Giacomo(fu Giacomo), 26/01/2020 21.21:

---

Va be', quindi hai strappato un punto o ti senti tipo occasione persa?

---

Ovviamente occasione persa, si parte sempre per vincere e non c'è stata vittoria ma solo una bella prestazione. Però poteva andare peggio, si può guardare avanti con fiducia, non so se è un bene però...

(in tutto questo, manco a voler essere Tafazzi, pure lei gioca a calcio con la maglia giallorossa...)

Giacomo(fu Giacomo), 26/01/2020 21.28:

---

E ce voleva il derby???

---

Beh...il derby era la partita piu' facile da giocare cosi' come intennsità..Sono i Roma- Torino che te fregano.

Poi là, per i roma-torino, comincia ad allargare il discorso a società, mentalità, obiettivi etcetc

L'unica cosa che non cambia sono i limiti di squadra, come questo del non avere gente "che vede" la porta. E quelli purtroppo li notiamo e ce li teniamo.

Senza l'orrore di Pau Lopez staremmo commentando un altro risultato.
Abbiamo giocato solo noi, anche se non ho creduto veramente che avremmo capitalizzato il lavoro svolto.
Contento della prestazione di Under.
Mi sarebbe piaciuto giocarla con Zaniolo, pesa e peserà la sua assenza.

Ma poi scusate.. non so' convintissimo del rigore su kluivert anche se secondo me c'era... ma quello di acerbi sulla punizione di kolarov per me è fallo di mano nettamente volontario.. che cazzo stava a fa' mazzoleni in quel momento? 'Na pennichella?

Insomma, penso che oggi se possa di' senza tema di smentita che la lazio abbia sculato, ma d'altronde con 12 giocatori(di cui alcuni manco fenomeni...) per me che abbiano fatto 11 vittorie consecutive resta uno dei più grossi misteri del calcio...

Noi abbiamo giocato una grande partita e fonseca l'ha incartata alla grande a Inzaghi con la mossa santon-spinazzola(che continua a non sembramme fracico 😆),
ma purtroppo, nella serata nella quale probabilmente abbiamo fatto la miglior partita dell'anno, hai segnato su una mezza quaja(non paragonabile a quella de lopez ma comunque mezza quaja) del loro portiere.. e questo è indicativo del nostro più grande limite

il rigore per me non c'è, se lo prendi contro te metti a ride. E'Kluivert che va in corsa verso quello che è pure di spalle.
Però è un'azione dubbia e il Var doveva starsene in silenzio.

La punizione non l'ho rivista, non ho sentito particolari lamentele..idem Acerbi su Pau Lopez ..là me pare tutta roba del portiere dopo un rinvio sbilenco di Santon. Purtroppo.

per me la migliore partita della Roma di Fonseca.
Avevo auspicato "perfezione o non se ne esce". Almeno "svegli come Djawara", in costruzione, per non regalare palle sanguinose, e (il buco nella ciambella, che non riuscito) concretezza sotto porta, che non c'è stata.
La migliore partita, intendo "tutta la partita", si sa che in alcuni casi (tipo secondo tempo di Udine) la Roma ha raggiunto picchi superiori (all'anima...4 gol, cecchini, e certo...), ma parlo di migliore partita intendendo dal 1° al 90°-E di tutti, senza eccezioni.
....tranne il pari che è tutto di Pau.
che per me resta finora uno cui ho visto fare un grande stagione, e che ha preso un gol un pò cosi con la Juve, e ieri ....talmente GOLLONZO, talmente strana e singolare quella situazione, che la meno lì come "episodio"
Il voto però non può essere superiore al 3.

Per il resto... si conferma che è tutta questione di TESTA.
LA ROma SE VUOLE può giocare così, ci ha giocato varie volte, e (a parte alcuni momenti di stanchezza dovuti a calendario fitto e squadra stanca e menomata) SE NON LO FA E' PERCHE' HA ANCORA PROBLEMI DI TESTA.

Alla fine continuo a convincermi che, per fare un esempio, "se alla Lazio non fosse così matura, concreta, se non avesse sviluppato questa qualità, RENDERE PER CIO' CHE SI E' E ANCHE DI PIU', se fosse cioè 'come la Roma' quanto a inaffidabilità mentale NELLA CONTINUITA'....beh la Lazio starebbe anche dietro la Roma.".

La ROma è dietro perché ancora non riesce a essere una squadra "SERIA" nella continuità.
Che poi è una cosa ciclica, la Roma non è mai stata "così seria" e infatti anche quest'anno si è addormentata perdendo il filo delle buone cose che a un certo punto della stagione fossero ormai acquisite facendo pensare a una "Roma nuova2.
La Roma ancora non lo è. Ha dimostrato anche ieri quello che può fare, ma semplicemente NON RIESCE ad avere continuità.

IL FATTO è che solo se sei serio, puoi TRASFORMARE quel gioco di palleggio in azioni ficcanti, e senza regalere occasioni gratis.
Sennò diventa "la versione base" del tic e toc, diventa De Fra, per capirci.

Detto ciò, coraggioso lui, e la Roma, i giocatori, HANNO FATTO LA CORTESIA di "RENDERE".

Partita eccellente di tutti, con Smalling (voto 9) in testa, subito dopo Cristante che cambia totalmente partita rispetto a Torino (Voto 8).
Ottimo Dzeko, i due terzini, che praticamente, non per autocelebrarmi, SI E' VISTO SU PRATO VERDE CIO' DI CUI PARLAVO DA 5 GIORNI.
Era tutto sui terzini, o era molto sui terzini, che c'era qualcosa che non andasse.

E nessuno mi toglie dalla testa, anzi ieri lo avvalora la prestazione eccellente dei due, che SE VOLEVI PROVARE a passare DAVVERO in Coppa, erano loro due che dovevi mettere.
Anxhe ieri, aldilà della ottima prestazione, Spina ti salva su Immobile come solo lui può fare a quella velocità.
Dzeko 7 Spina 7,5 Santon (grande!) 7, Under 7,5 (sorprendente, trasformato, applicato, ce l'avrà la testa per esser continuo, io su di lui ancora dubito).
Mancini 6,5 Veretut 7, Kluivert 7.

Justin che risponde. Fonseca chiama Justin risponde. Partitone. Essenziale per un certo gioco. Scatti, chiusura, ripieghi, aperture di prima, due subito dopo il vantaggio, "alla Overmars" :D :D bravo a venire dentro il campo a spaziare sempre e sempre a farsi trovare in posizione per chiudere. Ancora poco freddo al tiro, ma ....è appena rientrato.
E ha fatto la partita DA KLUIVERT, che per me è per certi versi già una certezza, come utilità e ..dinamicità di squadra, di gioco, di "insieme".
Sfiora due gol Kluivert... uno su bella palla di Under, l'altro sul mezzo rigore.
Sbaglia due tiri. HA 20 ANNI e a quell'età nessuno è perfetto.
Grandissio potenziale giocatore, che tempo UNA partita così così, al rientro, alla seconda e mezzo ti fa IMMEDIATAMENTE LA GRANDE PRESTAZIONE.
20 anni, una caratteristica non certo indifferente.

Ora tutto là. Ora immagino, si RIPASSERA' agli allori, in un colpo TUTTA LA MERDA vista in questo gennaio, Pippa quello, Pippa quell'altro, sarà di nuovo Mostro quello Campione quell'altro.

Ma il punto è solo uno. La base c'è, le potenzialità pure, la possibilità di arrivare quarti anche.
Per "quel compito" la squadra è sufficientemente attrezzata, tecnico e giocatori.
IL PUNTO E' LA TESTA, e SE LA ROMA NON LA METTE A POSTO RESTA LA ROMA DI SEMPRE E NEMMENO L'ANNO PROSSIMO, NEMMENO LA COSTRUIXIONE E LA CONtINUITA', magari tre anni di Fonseca e di Petrachi, TI CAMBIERA' SE NON METTI A POSTO LA TESTA E NON DIVENTI:
"SQUADRA CHE CASCASSE IL MONDO MA TI RENDE, E' SVEGLIA PRIMA DURANTE E DOPO, E' APPLICATA; DETERMINATA.

Sennò belli qui belli lì, ma poi ti svegli male due tre partite, diventi Di Fra e butti la stagione.

ci sono begli ingredienti e chissà si può migliorare nei giocatori.
ma se non SVOLTA di testa, la Roma resta e resterà ibrida.

gianpaolo77, 27/01/2020 01.58:

---

Ma poi scusate.. non so' convintissimo del rigore su kluivert anche se secondo me c'era... ma quello di acerbi sulla punizione di kolarov per me è fallo di mano nettamente volontario.. che cazzo stava a fa' mazzoleni in quel momento? 'Na pennichella?

---

non si sono sentiti di innestare una "banale novità".
Quella è MANI. Il gomito è attaccato ma ...è staccato ;)
E', applicato al calcio ai tempi del VAR, quello che era il trucchetto di prima, di saltare in barriera facendo FINTA di ripararsi la faccia e si alzava il gomito.
Gli arbitri lo capirono dopo 3 o 4 anni che andava avanti quella storia.
Acerbi fa una cosa furba che "legalmente" risponde al "braccio attaccato al corpo".
Ma, pure se non siamo tutti legali, è evidente quanto Acerbi "amplii il volume del corpo".
E del resto se la guarda proprio la palla, e ci va.

Gli arbitri che sono dei pavidi non se la sono sentita di "stare a sostenere questa particolarità", che fosse rigore perché nonostante le braccia attaccate al corpo il volume cose ampliato e DIREZIONATO esattamente verso la palla.

Rigore che ci poteva stare, ma avrebbe aperto tutto un fronte che non sono certo i soldatini arbitri che te lo vanno ad aprire.

Vero Gió, ma tu pensi che ste cose vengano recepite o, come me immagino ,oggi a Roma se parlerà de sfortuna, de infortuni e de macumbe ...?
Fin quando non ci sarà l'obiettività di analizzare i veri problemi e le relative cause di queste montagne russe ,daremo sempre un alibi a questo modo di essere della Roma..

Aprimo na radio pirata e sensibiliziamo la piazza... Famo le sardine giallorosse 😀😀😀

😁

ma il gomito rimane attaccato al corpo se sta vicino al culo, non se sta vicino alla faccia...
poi uno potrebbe fare delle facilissime e scontate battute, considerato che stiamo parlando di laziali, ma non le faccio 🤣

comunque sono d'accordo, lì acerbi va evidentemente e volontariamente a respingerla col gomito, non ce so' cazzi...

Adesso non l'ho rivisto magari mi sbaglio ma mi pare che vada in torsione con il busto. Come dicono quelli bravi non aumenta il volume del corpo o forse l'aumenta ma congruamente al movimento del corpo. Forse è per quello che non l'hanno nemmeno rivisto boh con 'ste mani hanno fatto un casino.

appunto, rivisto episodio..il tocco c'è, magari c'è pure intenzione, ma il braccio è all'interno della figura del corpo, non amplia niente, non occupa altri spazi:

quindi lì comunque lo prendi col braccio, visto che sei in barriera e non è che il regolamento vieta di saltare girandosi.

Per me unica incertezza può starci sul rigore dato e poi tolto, nel senso che se lo ritieni un episodio dubbio il Var non dovrebbe intervenire.
Se invece lo consideri inesistente allora la procedura è corretta.

a me me pare che parlare dell'arbitro in casi in cui comunque la gara è stata ben condotta (salvo il cartellino troppo tardi a Lulic) sia fuorviante.
Anzi, Calvarese mi ha stupito.

segnalo tra l'altro, dopo lunga querelle sul tempo del recupero, dopo tanti cicisbei succhiapalle e lecca tranelli, tipo Caressa, tipo i Club e i Enza giacca tipo le telecnronache A GAZIMME perché figurati se criticano lo spettacolo che si vendono a pacchetti....

ieri ammonizione per la Lazio nel recupero, i minuti erano 4, l'arbitro non allunga fino a 4.30, anzi, fischia a 3.55 con palla alla Roma.

Ditemi voi.

Quello perché nello scontro diretto aBbanga conta più di Lotito

gianpaolo77, 27/01/2020 12.22:

---

ma il gomito rimane attaccato al corpo se sta vicino al culo, non se sta vicino alla faccia...
poi uno potrebbe fare delle facilissime e scontate battute, considerato che stiamo parlando di laziali, ma non le faccio 🤣

---

Gianpà scusa ma per curiosità quanto ce le hai lunghe le braccia? Minchia il gomito altezza culo è tipo Olajuwon

No, non ce l'ho tipo olajuwon ma de sicuro, se le braccia sono basse, stanno più vicine al culo che alla faccia 😁

Comunque dai, ma come non amplia il volume del corpo? E che acerbi c'ha la faccia(la direzione era quella) tipo slot dei goonies?(tanto pe' resta' in tema de paragoni 😁)

Non riesco a rivederlo. A botta calda mi pareva cha andasse su in rotazione con il busto e che il movimento del gomito fosse più o meno congruo con il movimento del corpo. non è che uno salta con le braccia sui fianchi.

Però questi sono rigori che sono dati se ci stanno, dico il gomito alto in barriera. Me ne ricordo uno di un sacco di tempo fa contro il milan mi pare, una punizione di Sheva e qualcuno nostro che alzava il braccio, o forse il contrario.

il contrario, a Milano contro il Milan forse proprio Shevchenko alzò il gomito su punizione di Totti ed era stata data la massima punizione (per dirla con Ameri) qualche tempo prima al contrario.
Se mi ricordo bene.
Era il 2004.
Per me comunque sti falli di mano so' ridicoli.

Ah giá era cosí. Allora ho sbagliato paragone. Ma era per dire che se è eclatante difficilmente scappa in quelle situazioni. E ieri non mi pareva eclatante.