Devo aver cliccato su 'Modifica' anziché su 'Quota', scusa.
Le critiche si possono fare e non sono certo io che devo dare lo "start", ognuno quando e come vuole.
Poi dipende CHE TIPO di critiche.
Poi già si scrive a proposito di "che ne sarà" del capitolo Fonseca...
E io che ne so?!
Io leggo e ascolto, ALTRI e NON IO, che già hanno parlato di ombre sul futuro, di messa in discussione.
E mi pare che pure qui, tra una mezza vaghezza e un'altra GIA' SI E' FATTO IL PARALLELO con Giampaolo.............
Quindi se uno ritiene di criticare, che lo faccia.
Poi sta a chi legge, e chi legge non sempre è un coglione....., per "discernere2 se trattasi di "Critica Pura" o di "Sentenzismo con Target già inquadrato pronti per il lancio missili".
Ripeto, già accostamenti con Giampaolo.....
Ma si critichi pure ci mancherebbe, sto già aspettando il nome nuovo.
Che quando arriverà sarà "meglio di", per 5 minuti, poi al sesto minuto sarà già sul banco degli imputati.
Ma in ogni caso, come dico, chi è uomo di mondo sa discernere una critica normale dal sentenzismo brucia-tutto.
Io vedo, consapevole, o inconsapevole per atteggiamenti di qualcuno che evidentemente non si possono cambiare, il solito Sentenzismo.
E del resto qui già Antonucci è diventanto preferibile a Veretout.
Con il senno di poi i geni qui dentro, hanno stabilito, che in partenza probabilmente er meglio tenere uno fuori, tra Djawara, Cristante e Veretout, per far spazio a Signore e Siognori, Mirko Antonucci.
COSI' SI.... si andava a vincere.
Sono queste le critiche a cap'e cazz'.
Quelle di passae 5 minuti e sputarne una.
Può esere tutto così, e infatti SE ROMA E NA PIAZZA DE ORTGOJONI... QUALCHE ORGOJONE CE SARA'.... OPPURE siamo in presenza di un raffreddore senza virus? Un prosecco senza bollicine?
Piazza Orgojona senza Orgojoni? Impossibile.
E il fatto è che chi è orgojone, un po' come i cornuti (categoria che ci abbraccia tutti, dentro e fuori dal forum, maschi, femmine e LGBT e pure FSMPQRZ....con rarissime eccezioni) è l'ultimo a rendersene conto.....
E "Antonucci meglio di Veretout" SPARATA SULLA BASE DI MEZZA PARTITA, assomiglia tanto a "Osvaldo meglio di Bati, ma con più tecnica".
E perché no, anzi di più: "Edin è Cieco, MEGLIO SADIQ, che nooo vedi? Quello se li caca tutti, è finito, bollito caccapus! Sadiq come la tocca entra!!! E MEJO!"
E queste non sono MIE MANIPOLAZIONI.... le manipolazioni di chi fa finta di non capire, di chi mi dice "non attaccare pecette", poi ho nominato Overmars NEL DISCORSO E NON COME PARAGONE DIRETTO e si mette a fare il "quadro Kluivert" sulla base della semplice menzione di Overmars....
Queste non sono manipolazioni, no.
Insomma,
visto che siamo già ai confini del Sadiq è meglio di Dzeko.... io invito un po' utti un giro di vite, in lucidità e sobrietà, per tornare a fare discorsi più onesti.
Volente o nolente, non è onesto chi esgera. Un tipo di disonestà inconsapevole a volte, certo non ai livelli di chi la pensa e la attua. Ma pur sempre conseguenza, ripeto pur se involontaria, di una tteggiamento sbagliato.
Non si giudica, nel calcio, su una partita. non si giudica su un episodio. e prima di lancirasi in sentenze si deve pensare, con freddezza e lucidità.
Dopodiché si possono criticare tutti, e io qui NON HO PREANNUNCIATO, PRONOSTICATO, TRATTEGGIATO ALCUNO FUTURO LUMINOSO PER CHICCHESSIA, dei vari protagonisti della Roma, NEPPURE di quelli che sto seugendo con maggiore simpatia (tipo Djawara, Kluivert, Smalling, Cristante, Dzeko, Kolarov, Spinazzola, Mancini, quasi tutti tra i nuovi acquisti).
Poi ... mi fai tutto un discorso sul mercato raffazzonato, che vresti (HAI) svoltato all'ultimo. E diciamo "svoltato".
MA CHE CAZZO C'ENTRA FONSECA?
Poi uno può dire quello che je pare.
Ma che CAZZO C'ENTRA Fonseca......
Appunto FINO A 3 GIORNI DALLA CHISURA DEL MERCATO, IO, ME, MEDESIMO, ero il PRIMO a dire "arriviamo settimi".
"Analizzando le rose, PER LA PRIMA VOLTA DALL'ERA CRAGNOTTI, constato che la Lazio è superiore alla Roma, ANCHE SULLA CARTA!"
Ed era così. Per me era così, fino all'arrivo di Smalling-Miki-Kalinic.
Che ...beh.... QUALCOSA.... spostano, con buona pace di chi qui detnro e chi fuori: "Smalling HA I PIEDI DI MANOLAS" (ah... lo posso dì che fino a oggi, 3 partite, FORSE ha sbagliato UN (1) PASSAGGIO??? Oh magari... onestoni.... senza che me fate passà che Giove "hadetto che Smalling è SCIREA!".
Precisazioni forse inutili, ALTROVE, ma qua dentro DOVEROSE per arginare i viscidonic he "non comincià ad affibbià pecette" PERO' poi se provo a dire innocuamente: "non giudicate uno di 20 anni come fatto e finito, Overmars a 20 anni non era Overmars a 29-30...", cioè un consiglio SAGGIO, SOBRIO, ERQUILIBRATO, prezioso direi, per non sparare cacate... 5 minuti dopo me fanno i CAFONI che mi affibbiano di aver scritto con ciò: "Kluivert a 29 anni sarà OVERMARS", ma IO manipolo...eh!).
Si può criticare tutti. E' evidente, vi contraddite continuamente, che si sta dando a Fonseca la SOLITA colpa della società.
Ha allenato per due mesi una "squadra da sesto/settimo posto, inferiore SULLA CARTA, ANCHE alla Lazio"..... con gli "acquisti che ti attestano a un livello superiore" (e comunque mica stiamo parlando di Van Djik, Messi e Suarez, ma semrpe di Smalling, Miki e Kalinic.....EH!??!!?) fatti solo negli ultimi 3 giorni di mercto.
E QUINDI che Fonseca non ha potuto ancora inserire, non ci ha lavorato, sono 3 ESTRANEI.
Lui per due mesi di una preparazione per una volta fatta qui, COME AL SOLITO OTTIENE ACQUISTI CICCIOTTI SOLO ALLA FINE.
Ma ...dico.... SIETE VOI che state sfondando, chi più chi meno, a volte buttando semplicemtne una cartaccia, a volte pulendovici proprio er culo, a volte proprio da sputacchier che passi e ce lasci la cozza.....
E nella maggior parte dei csi state facendo errori marchiani.
Criticare... si può...
Ma qui Smalling ha avuto i piedi di Manolas...
Di un ragazzo che sta crescendo EVIDENTEMENTE, come Kluivert, l'orgojonismo al contrario, di rigetto, vi fa al massimo lancirgli una cicca... "si beh, ma sbaglia tutto", "fumoso", "gioca d solO" (UNO CHE FA UN CULO COSI, tornando e raddoppiando TUTTA la partita, con due palle salvate, per restare SOLO all'ultimomatch, all'89* e l 92*, uno comunque SEMRPE a disposizione, che LAVORA per la squar, che "ha fatto DU' go", ECCO QUI CHI SIETE.
Avvelenati, schifati al punto che na sbrattata demmerda si passa e che non si da? ci mancherebbe! E quindi mica "qualche" critica, a "qualcuno",.
NO, tutto e tutti.
E perché? Ma siete pure confessi!
Perché "negli anni scorsi eravamo più forti e questo qui, la ripartenza coi giovani, è il nuovo punto di partenza, UGUIALE a 10 anni fa".
E io v'ho detto prue che vi apsico. La capisco l'origine.
Almeno per quelli ONESTI.
E pure qui vi do scuola e controscuola, io il manipolatore esaltato.
ALMENO IO "vi capisco", "me lo spiego", e se me lo speigo eè perché PROVO a SPIEGARMELO.
Voi siete capaci solo di dire che Giove è violento. Sarò pure fascista.
Io parto in quarta ma poi se dico che
un giovane NON si giudica con il PARAMETRO di un ex CAMPIONE che ha fatto tutta la carriera la prendete e vi mettete a ... spiegare che Overmars era più forte a Giove che cazzo stai a dì'.
Niente io stavo parlando di un'OVIETA'.
E voi avete fatto l'infmi. Per giunt apure provando ad accollarmele.
Ma in tutto ciò... le critiche... io, se non ho in test molta confusione su chi sono... mi sembra che critico tutto e tutti.....
Sarà l'età... in fondo qui, pure qualcuno che fa il maturo, c'h 15 anni meno de me. Vorrà dire, tutto sommato.
Sarà per questo, ma il mondo è fatto di apparenze.
E' così che uno che fa rilievi SOBRI passa per mnipolatore, DETTO DAI MANIPOLATORI.
Comunque... anche nella tua spiegazione appena fornita, CONFERMI (ma tutto ci possiamo dire, fuorché io sia cretino o privo di occhio lungo) che c'è una "alterazione mentale cronica da fallimento plurimo ed ennesima frustrazione di sogni" in giro che fa spavento.
Ecco perché passa per un "tatticista", uno che 5 giorni prima invece era un "dogmatico": E CAMBIA STA FORMAZIONE AHO!
Ecco perché arriva Smalling (7,5; 7,5; 7 nelle prime tre partite, AL MASSIMO UNO (1) passaggio sbagliato, e già almeno MEZZA DOZZINA di gol non presi grazie (esclusivamente) a lui) viene bollato come "ha i piedi di Manolas" (e ripeto: si vergogni A VITA chi ha detto e scritto sta cosa, che faccia come l'Oro de Bologna, che diventa nero dalla vergogna).
Tutto quello che si è saputo scrivere appen apreso Smalling, qui dentro e fuori di qui (plurinazinale, pluriesperienze, ancora giovane, decine di partite NAHCE lo scorso anno)..... è che "ha i piedi di Manolas" (SCUSATE? STO MANIPOLANDO FORSE? NON LO AVETE ED HANNO SCRITTO E DETTO? SCUSATE? STO FORSE INVENTANDO???????).
Così diventa che della crescita di Kluivert quasi quasi alla gente je rode er culo. Nessuno, dico NESSUNO (e qui: NEPPURE QUI DENTRO) che abbia sottolineato, nel panorama desolante che vedevamo, la crescita di questo ragazzo, il suo lavoro per la squadra, le doti che si, ancora vanno affinate, ma che cominciano a vedersi, qualche partita che ha deciso o spaccato lui........ NULLA.
NULLA.
IL NULLA.
"si... mmmmm.. mah.... boh..." di queste ne ho lette tante. Avessi letto UNA volta (cosa che PRECISAZIONE ANTIVISCIDONI: non è una pretesa e men che meno una rivendicazione per 'trattare bene un mio pupillo' (che poi.. ma davvero la gente sta così... i pupilli da... affermare sui forum....???.........), ma è semplicemetne rivolta a richiamare a un minimo di obiettività, lucidità, al "tanto mi da tanto"....).
Anzi... solo "si vabbè, mezza sega. mezzo e mezzo, si vabbè, uhmm, insomma, mah...". Boh. Ma del resto come ho spiegato, mi sono spiegato e VI ho spiegato, le sindromi da "m'hanno rotto er cazzo tutti" fanno questo, si perde lucidità e si sfonda a priori (antiorgojone) così come prima ci si entusiasmava a priori.
E' evidente, mica sto al mondo da 51 anni, co sto popò de cervello, non certo uno dei cervelli meno funzionanti nella storia dell'umanità...... è evidente che c'è qualche "alterazione che port a minor lucidità" (gli status Preconcetti, Monotematici, sono SEMPRE INDICI di NON lucidità), che tutte sti giudizi rivolti solo alla critica a tappeto, alla diminutio, al "mmmmmmmmm", pure quando tra Dare e Avere la bilancia (di certuni) è nettamente in attivo.
Però Kluivert (ripeto NON in veste di "mio pupillo", ma di "paradigma di giudizio", come "spia di una certa condizione mentale") si è solo detto che mmmmm che mah che uhmmmmmmmm.
E' EVIDENTE che c'è questa neo - condizione della mente romanista.
Una condizione che distorce tutto, dove Veretout davanti è uno sbaglio, che forse, anche quasi senza forse, era meglio Antonucci.
E quindi, mutatis mutandis, "Sadiq che entra e segna, E MEJO DE EDIN CIECO"......
Ma se non vi RENDETE CONTO... e se non lo fate nemmeno quando ve lo si fa notare con DUEMILA esempi concreti ALTRO CHE "GIove ha detto che Kluivert è COME OVERMARS E VERETOUT E' IL NUOVO NAINGGOLAN: A 'NFAMI!
![[SM=g7305]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2732070.gif)
)..... io fossi in voi sarei preoccupato.
Mi rivedrei tutto un giudizio su me stesso, in quanto essere pensante.
E' sta roba, sta monnezza che non fa onore ala lucidità, che a chi più a chi meno, vi sto appuntando.
A voi cestinare o farne elemento di riflessione.
E sottolineo che NESSUNO, ripeto nessuno, qui dentro (mentre io sto invitando a mille riprese a ragioanre, a riassettarsi evitando di cadere in quello stato distorto, NESSUNO che seppure minimamente abbia FATTO AMMISSIONE: "beh in effetti HO CAPITO QUELLO CHE PALESEMENTE ci stai dicendo. Certi giudizi sono così tranchant, certe condizioni particolari, ecc non sono affatto state valutate. E si, in una certa misura CAPISCO che dici".
Che poi è roba Lampante.
E' una specie di massacro, e se non massacro, eè già un rivolgere giudizi al negativo.
E un negativo quasi definitivo.
in certi casi, del resto, è il solito "stampinO".
C'è una condizione alterata in giro.
E questo senza NULLA MA PROPRIO NULLA, togliere all'evidenza di una gestione scietaria che fa schifo.
MA QUELLA SI. QUELLA E' COSTANTE.
QUELLO E' il Leit Motiv di questa Roma americna affarista, rivolt al marketing, senza filarsi l'Obiettivo Sportivo.
Ste cose le sappiamo, e siamo tra i primi ad averle capite.
Complimenti a tutti però, per aver "capito che quindi", le critiche con Destinatario Preciso, si estendono a chiunque "ci abbia avuto a che fare".
Ecco sto stato mentale, che negatelo, bruciatelo, buttatelo ner cesso e tirate lo sciacquone... ma è tanto LAMPANTE che come se dice: "ve viè a mozzicà er culo la notte", come i fantasmi.
E naturalmente Kluivert E' OVERMARS!
Veretout e NINJA!
Smalling ha I PIEDI DI MANOLAS!
Fonseca è un Dogmatico 5 giorni prima, poi un Tatticista 5 giorni dopo.
E naturalmente Antonucci è meglio di Veretout trequartsita.
Così come del resto Osvaldo è tipo Bati MA CON PIU' TECNIC.
E SADIQ è un predestinato, Edin Cieco è bollito.
Ora... di cazzate ne diciamo tutti.
Io sto invitando un forum recalcitrante all'autocritica e all'esame oggettivo dei fatti, a ragionare.
E tutto ciò che sto ottenendo è una manifestazione di ottusità.
O sotto forma di respongimento e da sta recchia nun ce senteo.
Oppure alla "radical maniera": la superiorità d'accatto.
me postano le cose de n'anno fa, me dicono "nun mette le mani avanti" poi pijano na parola e ce fanno la tesi.... che ho detto che Kluivert è il nuovo Overmars.
Poi i Radica(l) DE TEK.
Ma io .... "manipolo"....
![[SM=g11491]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/4504472.gif)