Milan - Roma

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti » Senza Padroni Quindi Romanisti(SPQR)- Forum della controinformazione giallorossa » Discussioni sui match della Magica

Pagine: 1, 2, [3]

chiefjoseph

00sabato 13 aprile 2024 19:15

Luco vieni giovedì?

giove(R)

00sabato 13 aprile 2024 21:52

quello non è mai rigore, e si, lo hanno fatto vedere e rivedere.
E non è rigore. Na ladrata così no dai... ok Baggio con la Nigeria, e già lì fu una furbata.
Poi qui non è mai rigore, perchè a differenza del nigeriano, o di quello del Siviglia nella finale scorsa... non 'aumenta il volume del corpo'.
Il tocco c'è, ma 1) è ravvicinato 2) non aumenta il volume del corpo perché il pugno sta in avanti non di lato, 3) Pellegrini lo cerca proprio, è come quando ti butti o allarghi la gamba per cercare il fallo, eh si, cadi magari, il contatto c'è magari... ma non è fallo.

Comunque occhio sempre quando si dice che il giocatore ritira la mano.
Primo, arriva un corpo contro la mano, è normale che la mano vada indietro in quanto colpita.
Secondo, c'è l'istinto di ritrarsi dal fatto, anche se sai che non sei colpevole, può venire di istinto.

Va sempre vista la cosa (qui ci sono entrambi, prima la mano va indietro perchè è colpita, poi lui la ritrae pure un po' perchè si impanica.

lucolas999

00sabato 13 aprile 2024 22:05

chiefjoseph, 13/04/2024 19:15:
Luco vieni giovedì?

Maddechè m'ha sbattuto fuori quando era il mio turno, mannaggia al porco

jandileida23

00domenica 14 aprile 2024 08:54

Io di questi rigori con le mani che danno adesso forse ne darei 2 su 10.

Penso che chiunque abbia fatto un qualsiasi sport in cui sia richiesto un salto sa che un minimo movimento delle braccia è necessario alla coordinazione. A me già fa schifo al cazzo quando saltano con le braccia dietro la schiena, tipo reduce del Monte Grappa.

Poi certo se fai tpo airone de Karate Kid è rigore.

Sound72

00domenica 14 aprile 2024 09:41

ma per me arbitro ha fatto bene, non sono rigori..in Italia ogni tanto li danno invece.
Sono movimenti congrui entro certi limiti.

Però se leggo che quello di Abraham è netto nettissimo embé...calma

A parte il fatto che manco è sicuro il tocco ma l'imprudenza c'è pure da parte di Gabbia. Non è che a un metro puoi difendere col pugno proteso in avanti.
Se ci mettiamo poi a spaccà il capello Gabbia ferma una palla filtrante, là El Shaarawy va in porta.
Il mezzo tocco di Abraham è ininfluente.
Abraham è goffo e maldestro ma cerca di non toccarla la palla col braccio. Gabbia la mano la ritrae dopo non prima del tocco o durante.

Giacomo(fu Giacomo)

00domenica 14 aprile 2024 10:25

Re:

jandileida23, 14/04/2024 08:54:
Io di questi rigori con le mani che danno adesso forse ne darei 2 su 10.

Penso che chiunque abbia fatto un qualsiasi sport in cui sia richiesto un salto sa che un minimo movimento delle braccia è necessario alla coordinazione. A me già fa schifo al cazzo quando saltano con le braccia dietro la schiena, tipo reduce del Monte Grappa.

Poi certo se fai tpo airone de Karate Kid è rigore.

diciamo che la filosofia del nuovo regolamento era quella di impedire che anche posizioni tipo cocomero sotto il braccio, pure involontarie, o salti con le mani tipo muro di Andrea Giani intercettassero azioni pericolose. La deriva è stata totale.
Ma per esempio io manco mi sono scandalizzato più di tanto per Budapest, che pure c'era a termini di regolamento. Mi sono scandalizzato per Baggio che mira la mano del bulgaro, ecco.

giove(R)

00domenica 14 aprile 2024 10:45

no Gabbia non ferma niente perchè "non aumenta il volume del corpo".
Se anche non avesse proteso il pugno in avanti (gesto naturale nella corsa in quel suo movimento), il pallone sarebbe comunque stato intercettato dal corpo.
Non così nella situazione di Abraham.

Lì se danno rigore ti devi pure stare zitto, ma il 'fattaccio' non sta nella decisione dell'arbitro (io per esempio, messo davanti alle immagini, se mi avessero mandato al VAR, non avrei più saputo come giustificare il mancato fischio se le mani sono LARCGHE e "aumentano il volume del corpo"... mi sarei trovato che magari io dico "vabbè s'è sbagliato.. non voleva... è imprudente.. gli è filtrata davanti... PERO' POI.. come cazzo faccio a negare le, a mio padre EVIDENTI ragioni, regolamento alla mano, del Milan? Mi sari ritrovato che magari ti fischio rigore, perchè posso trovare ragioni, s'è sbagliato, s'è impicciato... ma IL FATTO REGOLAMENTARE è quello....

Poi "il punto", è sempre che se lì ti danno rigore la colpa è di ABRAHAM non dell'arbitro.
Se neghiamo che Abraham lì "aumenta il vlume del corpo", EVOCHIAMO, MATERIALIZZIAMO accanto noi, dentro di noi il Taylor ('freddo' cit.) che ci fa INF ACCIA il gesto che quel braccio era ADDIRITTURA LUNGO IL CORPO.

giove(R)

00domenica 14 aprile 2024 11:00

escludere a priori e per default che quello di Abraham non è rigore (quando invece aumenta il volume del corpo), può "essere dato" soltanto introducendo nel regolamento, il concetto di "assenza di causalità immediata".

Cioè... io l'ho presa di mano.. MA TANTO dietro non c'era nessuno, non la poteva prendere nessuno.. e quindi non è rigore...

Io tento di andarmene, e per farlo la butto avanti, ma troppo forte, me l'allungo che non posso più riprenderla prima che finisca sul fondo. Però tu mi fai fallo, piccolo, medio, grande, ma mi 'cionchi'.
PERO'! La palla me l'ero allungata pochi cazzi non l'avrei più ripresa: NON è rigore.

Eh ma bisognerebbe riscrivere il calcio.

Altro esempio, recente, il presunto rigore di Maignan su Castellanos in Lazio-Milan.
Se facciamo così allora la valutazione non sarebbe più se maignan ha fatto o meno fallo, ma che tanto Castellanos non l'avrebbe mai ripresa, perchè si, senza fallo avrebbe saltato Maignan, MA TANTO c'era l'altro milanista che ha spazzato, E QUINDI NON è rigore.

E se l'altro milanista non ci fosse stato? Era rigore.

Che per me poi non è nemmeno una gran rivoluzione eh?

Però in questo calcio non si può fare. Abraham fa una cazzata che MANCO MI CUGINA! Ma come cazzo ci vai!?!?!? con quelle braccia così!? MA CHE E'?
Ma c'è BISOGNO?

Ma allora corriamo tutti come le signorine, con le braccia a 90° come se tenessimo le borsette nell'interno dei gomiti!

MA che è? Ma come cazzo hai saltato PIUTTOSTO.
Ma tu vai preso a mazzate chiodate, hai presente quando Iena Plisskin vince il combattimento sul ring in 1997 Fuga da New York?
[SM=g7313]

Ma poi porco due, in due anni questo a momenti ha salvato pi gol NOSTRI sulla linea di quanti ne abbia fatti a momenti. Avrà salvato na DECINA DE GO' NOSTRI.

E' rientrato e regala i rigori a cazzo con le braccetto tipo Madame?

Ma porco due porco, ma se se un "impiastro" ma ilc he cazzo ci posso fare.
Perde la palla non rincorre, si arrabbia con se stesso, ma porco due ma chi cazo sò Madre Teresa.

Ma se sei un COJONE ma io "che ti debbo fare" (cit.)

Sound72

00domenica 14 aprile 2024 11:01

Se gli danno rigore me la prendo con Abraham perchè fa un movimento goffo stupido inusuale ma non è mai un rigore netto quello.
Quelli sono i rigori del calcio moderno.
È un pò come Lecce per me, mi lamento perchè ormai li danno ma nn lo ritengo rigore.
Poi io sta certezza che la tocchi piena neanche ce l'ho.
L'altro ripeto incide molto più su azione, tu puoi opporti anche con le mani dietro alla schiena.
Poi nn è rigore perchè può essere congruo, è vicino etc

giove(R)

00domenica 14 aprile 2024 11:07

ah tu questioni sul "netto" quindi?

Ah ho capito adesso.

Eh vabbè ma che cazzo te frega de mettete a fa le questioni de lana caprina, si si, "netto" non è.

Cioè.. pure lì dovremmo fare l'analisi...

é "netto" da regolamento (e quindi...) in quanto Abraham "aumenta, Nettamente, il volume del corpo"....
Poi... NON è "netto", quanto a fattore umano, psicologico, atletico, volontario......

Se vogliamo però, insomma, è "netto".

Io poi, davvero, ancora non ho mica capito perché non l'abbia dato.

Sound72

00domenica 14 aprile 2024 11:11

Non l'ha dato perché non era netto evidente 😉
E nn era evidente neanche questa mancanza di congruità.
Poi secondo me non lo da perchè in sala Var non sono certi al 100% del tocco.

giove(R)

00domenica 14 aprile 2024 11:19

no, non è un rigore del calcio moderno.
E che cazzo, ma perché sta 'fissa' di adottare i modi di dire, i "Breaking mantra" di Roma Nord o di dove cazzo siano?

E' rigore, che rigore moderno...

Quale Prima Repubblica e Second Repubblica è la stessa cosa, è solo un trucco semantico che, all'epoca, faceva aleggiare nella testa della massa "e quindi siamo progrediti, ci siamo tolti i politici corrotti e ora siamo nella Seconda Repubblica".
Era "tranquillizzante", come Dio, come la Religione.

Lo hanno adottato tutti.
Adottato una cazzata, perchè le cose sono come prima, corruzione, inefficienza, mazzette, sfoggio di potere, SOLO PEGGIORATE, ma NON PERCHE' la Prima e la Seconda Repubblica 'esistano' come concetto reale.

Non sono due 'realtà distinte', la prima e la seconda, e la terza.
Sono solo "stadi di un continuum decadente", quando una società, ai vertici del progresso, della conoscenza, delle 'possibilità'....sceglie la strada dell'ozio, dello status quo, perde il dinamismo, diventa "vuoto", la caricatura di se stesso, tanto che all'alba del 21° secolo la punta dell'iceberg di questa Civiltà (occidentale) si ritrova a scegliere il proprio capo tra un Vecchio Rincoglionito e un Vecchio RIncoglionito Cattivo.

E tutto questo, IMMEDIATAMENTE DOPO, cotto e mangiato, il Miraggio della Nuova Era, mi riferisco all'elezione di Obama che aveva pervaso il mondo, persino il Nobel sulla fiducia, che non lo so, fosse sceso il fratello de Gusù in terra.

Sono stadi di una IDENTICA REALTA', le definizioni, le "ficacciate semantiche"... noi... quantomeno... lasciamole stare.

Un rigore moderno...
no quello è mani larghe ed è rigore pure a Via Tracia n.2 nel 1971 nel cortiletto lì a Porta Metronia dove vivevo.

giove(R)

00domenica 14 aprile 2024 11:22

E, sempre nel cortiletto, sarebbero tutti legittimati a dare del COGLIONE a quel COGLIONE che ci va con le braccine tipo fregnetta

Sound72

00domenica 14 aprile 2024 11:25

Opinioni..eh..per me non è rigore, tanto meno rigore netto.. ma oggi a volte li danno.
Va per prenderla di testa dove le deve mette le mani?
È goffo ma non c'è sta irregolarità

Tranquilli che se era rigore netto al Milan lo davano.
Direi anche solo se era rigore, neanche netto.

Sound72

00domenica 14 aprile 2024 11:28

Io mi posso incazza' se nn mi danno il rigore di Budapest , che manco fu sto scandalo..no pe sta roba.

jandileida23

00domenica 14 aprile 2024 14:18

L'ho rivisto adesso.

La mano mentre salta è attaccata alla testa. Non so dove se la sarebbe potuta mettere, quando vai di testa un minimo le braccia le devi aprire, pure per darti un po' di slancio. In tutto questo io non vedo chiaramente nemmeno un tocco di mano.

La cazzata la fa quando fa un movimento ad allargare il gomito che potrebbe sembrare che la tocchi ma la palla era già bella che passata.

Per me non è mai rigore, tantomeno netto. Poi che salti sgraziato pure pure ma non è che so' i tuffi con i voti per tecnica.

gianpaolo77

00domenica 14 aprile 2024 23:51

Sound72, 14/04/2024 11:11:
Non l'ha dato perché non era netto evidente 😉
E nn era evidente neanche questa mancanza di congruità.
Poi secondo me non lo da perchè in sala Var non sono certi al 100% del tocco.

Ma dici sul serio quando scrivi che non è sicuro che l'abbia toccata di mano?
Ma stiamo parlando dello stesso episodio? No, perché se è così alzo le mani(tanto pe' rimane' in tema [SM=x2478856]

).
Lo ribadisco: se quel fallo l'avesse fatto un milanista e non c'avessero dato rigore me sarei incazzato come una bestia, mente quello do gabbia, dopo averli rivisto, ho capito perché quella sera non hanno fatto manco mezzo replay e non ne abbiano proprio parlato, quello non è mai rigore nella vita, gabbia non può fare assolutamente niente per evitare l'impatto con la mano, a differenza di Abraham, che fa una cazzata(istintiva, goffa, imprudente) clamorosa che ce poteva costa' la vittoria. C'è andata di lusso con l'arbitro, altro che.

gianpaolo77

00domenica 14 aprile 2024 23:52

giove(R), 14/04/2024 11:19:
no, non è un rigore del calcio moderno.
E che cazzo, ma perché sta 'fissa' di adottare i modi di dire, i "Breaking mantra" di Roma Nord o di dove cazzo siano?

E' rigore, che rigore moderno...

Quale Prima Repubblica e Second Repubblica è la stessa cosa, è solo un trucco semantico che, all'epoca, faceva aleggiare nella testa della massa "e quindi siamo progrediti, ci siamo tolti i politici corrotti e ora siamo nella Seconda Repubblica".
Era "tranquillizzante", come Dio, come la Religione.

Lo hanno adottato tutti.
Adottato una cazzata, perchè le cose sono come prima, corruzione, inefficienza, mazzette, sfoggio di potere, SOLO PEGGIORATE, ma NON PERCHE' la Prima e la Seconda Repubblica 'esistano' come concetto reale.

Non sono due 'realtà distinte', la prima e la seconda, e la terza.
Sono solo "stadi di un continuum decadente", quando una società, ai vertici del progresso, della conoscenza, delle 'possibilità'....sceglie la strada dell'ozio, dello status quo, perde il dinamismo, diventa "vuoto", la caricatura di se stesso, tanto che all'alba del 21° secolo la punta dell'iceberg di questa Civiltà (occidentale) si ritrova a scegliere il proprio capo tra un Vecchio Rincoglionito e un Vecchio RIncoglionito Cattivo.

E tutto questo, IMMEDIATAMENTE DOPO, cotto e mangiato, il Miraggio della Nuova Era, mi riferisco all'elezione di Obama che aveva pervaso il mondo, persino il Nobel sulla fiducia, che non lo so, fosse sceso il fratello de Gusù in terra.

Sono stadi di una IDENTICA REALTA', le definizioni, le "ficacciate semantiche"... noi... quantomeno... lasciamole stare.

Un rigore moderno...
no quello è mani larghe ed è rigore pure a Via Tracia n.2 nel 1971 nel cortiletto lì a Porta Metronia dove vivevo.

Tutto. Tutto. 100%.

gianpaolo77

00domenica 14 aprile 2024 23:54

Sound72, 14/04/2024 11:25:
Opinioni..eh..per me non è rigore, tanto meno rigore netto.. ma oggi a volte li danno.
Va per prenderla di testa dove le deve mette le mani?
È goffo ma non c'è sta irregolarità

Tranquilli che se era rigore netto al Milan lo davano.
Direi anche solo se era rigore, neanche netto.

Se avessero dato rigore tu non avresti potuto dire A. Manco te saresti potuto attacca' al presunto potere del Milan in europa. E lo ripeto: anche in europa ho visto da' rigori molto meno netti de quello.

Sound72

00lunedì 15 aprile 2024 00:01

Re:

gianpaolo77, 14/04/2024 23:51:
Ma dici sul serio quando scrivi che non è sicuro che l'abbia toccata di mano?
Ma stiamo parlando dello stesso episodio? No, perché se è così alzo le mani(tanto pe' rimane' in tema ).
Lo ribadisco: se quel fallo l'avesse fatto un milanista e non c'avessero dato rigore me sarei incazzato come una bestia, mente quello do gabbia, dopo averli rivisto, ho capito perché quella sera non hanno fatto manco mezzo replay e non ne abbiano proprio parlato, quello non è mai rigore nella vita, gabbia non può fare assolutamente niente per evitare l'impatto con la mano, a differenza di Abraham, che fa una cazzata(istintiva, goffa, imprudente) clamorosa che ce poteva costa' la vittoria. C'è andata di lusso con l'arbitro, altro che.

certo..non è nitida l'immagine del tocco..ma secondo me stai esagerando eh..te stai a fa prende dalla voglia di dire per forza che era rigore netto, lo stai a descrive come il fallo di mano di Maradona al Mondiale 86 o quello di Roma-Liverpool.. seriamente te lo dico
Non è che a ogni messaggio devi di che era nettissimo, che è no scandalo, un furto.
Io di rigore netto ho letto solo qua nel forum e su pianeta Milan. Dopo l'exploit di Adani che in presa diretta già l'aveva dato per sicuro.

Ma il problema è mio? non credo, mi sono fatto la panoramica di tutte le moviole dei giornali. Al massimo ho letto fortissimi dubbi, poteva fischiare rigore. Sta certezza non l'ho trovata da nessuna parte.

E altrettanto seriamente ti dico che se il tuo presupposto è che Abraham deve tene' le braccia attaccate al corpo mentre salta allora Gabbia la mano la può tranquillamente mettere sul culo.
Alla faccia della congruità dei movimenti.
E ti ricordo pure che per me non sono rigori, ma se devo ragionà come fai te allora è rigore quello di Gabbia.

Oh strano che non siano partite le interrogazioni al Parlamento europeo, al posto del Milan potevano chiedere di nn essere piu' arbitrati dal francese o aspettarlo direttamente nel garage che ne so.

gianpaolo77

00lunedì 15 aprile 2024 00:17

Netto non te piace? Va bene, è rigore, così ne hanno dati 'na cifra e anche in Europa.
Quello di gabbia non esiste proprio, ma so' opinioni appunto, come hai detto giustamente tu e dove sta scritto che l'ultima parola ce la devi ave' per forza te? Vogliamo anda' avanti all'infinito? Va bene, non c'è problema, lo ribadisco per l'ennesima volta: quello era rigore e c'è andata de lusso.
A te la parola.

Sound72

00lunedì 15 aprile 2024 00:19

Re:

gianpaolo77, 15/04/2024 00:17:
Netto non te piace? Va bene, è rigore, così ne hanno dati 'na cifra e anche in Europa.
Quello di gabbia non esiste proprio, ma so' opinioni appunto, come hai detto giustamente tu e dove sta scritto che l'ultima parola ce la devi ave' per forza te? Vogliamo anda' avanti all'infinito? Va bene, non c'è problema, lo ribadisco per l'ennesima volta: quello era rigore e c'è andata de lusso.
A te la parola.

no no ma infatti..oh se sei convinto tu buon per te

Per me non ci andata di lusso di niente proprio, lo lascio pensà a te e a loro

gianpaolo77

00lunedì 15 aprile 2024 00:24

Visto che quasi tutti avevate detto che il Milan sarebbe stato sicuramente favorito dagli arbitri, non c'è andata di lusso, c'è andata come mai nella storia della Roma, soprattutto da quando l'omo invento' er var(cit.),
visto che a termini di regolamento quello è un rigore indiscutibile.

Sound72

00lunedì 15 aprile 2024 00:33

Questo lo pensi tu che sia indiscutibile.
Poi nn so a quale articolo del regolamento ti riferisci.
A quale concetto di congruità.
Perchè se è il regolamento del basta il tocco allora è rigore pure Gabbia.
Vogliamo parlà del 2-2 del Cagliari di stasera? E quello era valido?

Di regolamento hanno parlato in tanti esperti ed ex arbitri e NESSUNO ha parlato senza dubbi di rigore dopo averlo visto e rivisto alla moviola.
Dopo di che trattandosi del Milan che mediaticamente ti distrugge mi farei due domande. Manco a mediaset o sulla gazzetta. "Tantissimi dubbi" al massimo.
Dopo moviolate su moviolate.
Quindi di cosa stiamo parlando? Se era solare bastava un replay.

Detto questo su una cosa ti do ragione: ci è andata di lusso perchè nel dubbio al Milan non gli ha dato rigore.
In questo senso ci sta. Ma devo dire che tutta la direzione arbitrale è stata equilibrata. Il vero danno del Milan è stato non dargli punizione al limite per fallo su Giroud. E forse poteva starci anche un giallo su Paredes che avrebbe dimezzato il centrocampo per giovedì. (Come del resto lo avrebbe meritato Thiaw che era pure lui diffidato).
No sto rigore che è robetta.

Però mi prometto di non replicare piu' sulla questione. [SM=g10658]

jandileida23

00lunedì 15 aprile 2024 10:51

I rigori netti al 100% ormai li danno, sopratutto in Europa. Nei campionati nazionali magari il cetriolo te lo riescono ad infilare più facilmente.

Poi per dinamica ad oggi glielo poteva dare, ma a me sarebbe roduto parecchio il culo. In generale danno dei rigori ridicoli sui falli di mano, ma roba che proprio non se può guardà.

giove(R)

00martedì 16 aprile 2024 13:28

eh si sempre così.... uno dice la sua... viene attaccato, o comunque viene distorto... e FINISCE che NELL'ARGOMENTARE dica, o scriva, UNA PAROLA, UN TERMINE, LEGGERMENTE, LONTANAMEEEEEENTE, "POCO CONGRUO", o SEMPLICEMENTE LO RIBADISCE con una sfumatura più marcata.....

ED ECCOLI LI'..... "I Piranes" (cit.)

"tu hai detto che era netto!"
"tu hai proferito!"
"tu hai asserito!"

Mannatevenaffanculo va.

sti cazzi de modi, sempre i soliti, porco del vostro iddio da Pomezia, a Dragona, al Benelux.

OGNI VOLTA ... me pare de sta a vede i Looney Tunes!
La classica litigata per dire, tra Bugs Bunny e il cacciatore pelato.... o tra Donald Duck e il cavernicolo, o tra Be-Beep e Wil Coyote...

Quello gli da il candelotto di dinamite e gli fa "è tuo!", allora Bugs Bunny risponde : "no! E' tuo!".
E continuano così per SETTE-OTTO votle, finchè Bugs Bunny non ha l'intuizione:
Prende il candelotto ed iniza ad esclamare "E' MIO!"
E allora l'aversario "ci cade", e per spirito di contraddizione A QWUEL PUNTO esclama:
"NO E' MIO!".

Così Bugs Bunny gli lascia tranquillamente la dinamite in mano (inizialmente destinata a lui) e se ne va.

Stamo tra i Looney Tunes e Hanna e Barbera per la madonna.

TORNANDO AL MANI DI ABRAHAM.

- UN CONTO.... è stabilire, cn certezza, "SE" ci fosse stato effettivamente il tocco con la mano.

QUESTO E' UN PUNTO.
Io non l'ho rvisto 70 volte, e nemmeno me lo sono andato a vedere dopo questa ENNESIMA INUTILE INFANTILE discussione.

Mi ricordo che in diretta era strano capire come l'avesse presa, l'impressione era però "mani 95%, non so con che altro gomito/testa 5%".

"SE" stiamo parlando di un "mani" che NON E' "mani", è un discorso.

MA POI MI INIZIATE A DIRE che "uno quando salta salta così".
Ma cosa cazzo dite!
Io salto, oggi, 55 anni, e saltavo ancora meglio, più in alto, 30 anni fa. Facevo le CAPRIOLE in aria, avanti e indietro.
DA FERMO.

io capisco che quando si salti si "ACCOMPAGNI" il movimento con le mani.

MA QUELLA ROBA LA'!!!!"E' un movimento naturale"... aahahahahahahahaha MAKEKKAZZO STATE A DI'.

ma porco due, ma proprio le basi allora, per cristo nostro signore ahahahaha.

Porco due ma io capisco che uno salti accompagnando il movimento, le braccia SONO IMPORTANTI, basti pensare che nella ginnastica o nei tuffi, o nella danza ecc. PER "AVVITARSI" BASTA SOLO E SEMPLICEMENTE METTERE LE BRACCIA IN UN CERTO MODO.

Ma porco due, da qua a dire che Abraham in posa da Concorde, "è naturale", anzi peggio "divrsamente da così non so come avebbe potuto staccare", una roba del genere che ho letto su.

OH... roba che qualche anno fa qua qualcuno me fece pure la LEZIONE DI RUDIMENTI MOTORI... me pretese de insegnamme pure come se core... me se disse (non lo so... forse per il fatto che ho oltre 10 anni di più... e qundi che ne so, ME STAVA A PARLA' N'ATLETA OLIMPICO.
L'atleta olimpico che parlava al PARAPLEGICO (io).
Paraplegico DALLA NASCITA poi eh?

mò me vengono a dì che E' COSI', MA PROPRIO COSI' che uno 'stacca' (e a quanto mi ricordo io LUI MANCO STACCA, praticamente la colpisce da piantato sui piedi, NON E' che prende sta rincorsa, stacca, si eleva imperiosamente....).

Ma poi con 'ste forumule "non vi preoccupate eh che "... ate ete ite...
MA A CHI!!?

ma andate a insegnare scienze motorie agli angelibv [SM=x2478856]

"si stacca così" ma-kke-kkazz-oh state a dì. [SM=g7346]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:31.