Re: Re:
Sound72, 27/09/2021 10:16:
ma sono 11 contati...da loro entrano Cataldi e Akpa Akpro..l'alternativa in attacco è Muriqi..in difesa ancora Radu..
Ecco..se togliamo Lazzari e Zaccagni è una rosa veramente striminzita..
Villar, Diawara ma pure Darboe là giocherebbero spesso. E del resto..Pedro che là fa il titolare qua era fuori rosa o comunque sarebbe stata una riserva.
Nel complesso la Roma mi sembra piu' profonda e con piu' giocatori tecnici, diverso il discorso sulla testa in particolare nei giocatori chiave. Loro hanno la spina dorsale della squadra che sa sempre quello che deve fare. A prescindere da chi metti in panchina. Noi il contrario.
si si parlo di 11 titolare.
@jandi... nel passaggio in cui ti rifardisci, ho nominato solo chief, non te.
Te do stai scritto? dove t'ho nominato?
Poi preciso che su sta cosa di Vina non è che lo sottolineo "pè discute con chief", perché chief lo vede Vina, di pallone ci capisce, lo sa vedè da lui che Vina ha dei limiti (grossi) su cui lavorare. Lo sottolineo ogni tanto perchè 'ancora mi brucia' che dopo 10 anni di discussioni qui sul forum, io passi per un critico disonesto che usa il grimaldello Vina per sfondare i Friedkin, e nel fare questo ingigantisce, o manipola le osservazioni su Vina. Vina sta confermando esattamente quelle due cose che io vi avevo anticipato (e le ha pure corroborate).
Comprese le cose buone eh? impegno, corsa, polmoni, che abbia qualità non l'ho mai negato.
La cosa arrivava da lontano e parlava del problema terzini, del mercato di Reazione, quando invece già lo dovevi sapere che di terzini ne dovevi prendere due.
A costo di confermare Peres o Santon se proprio non avevi da che parte sbatte la testa.
E IN PIU' potevi anche prendere Vina. Che è un giocatore che crescerà.
Come mi fa notare giustamente Sharer "superiori si, nettamente no", e io gli dò ragione, correggo uno slancio eccessivo, così se uno fa notare che paragonare Calafiori e Vina in questo momento è una roba da mia cugina, tu, jandi, stacce.
Loro sono più forti per mille ragioni, perché hanno giocatori CHE INCIDONO IN CONTINUITA', non le Starlette a intermittenza come i nostri.
Noi di certezze abbiamo solo Patrizio, abbiamo ma solo da quest'anno, e da verificare in continuità, Pellegrini.
Gli altri saranno pure bravini, bravi, ma non sono ancora delle certezze.
Loro hanno gente che sai che quello fa 20 gol, quell'altro fa 20 assist, quell'altro è puntuale e sbaglia poco (i due centrali loro), ecc. ecc.
E' gente che ha quei rendimenti lì, quegli score li.
E in più, hanno una STORIA MENTALE che è fatta di certezze acquisite, messe da parte, accertate.
Noi siamo una squadra che non ne ha.
Come dire, che "se pure" alcuni nostri giocatori sono superiori ai loro, il valore, la continuità, la solidità, la continuità loro non ce l'hanno.
A livello proprio mentale, di consapevolezza di se, di controllo delle emozioni, tensioni, responsabilità.