oh ma prego si continui a "eh però Kluivert poteva fa un po' meglio, bla bla E BLAAAAH"...........
Ma tanto questa è una ruota schiacciasassi, un compressore, frullatore, polverizzatore di tutto.
Auguro a Zaniolo di andare via il prima possibile, visto che lui CHE SEGNA (LUI).... 6 gol mentre Kluivert non è che "non veda la porta" è PRIOPRIO CHE NSA TIRARE (5 gol), vorrò vedere io poi qundo "non segnerà"... (PIPPA PURE LUI ?)
Ma io.... LO SAPEVO.... so MESI che batto su
questa dicotomia tra due ragazzi promettenti di cui UNO E' IL COCCO, e i giudizi sono di un certo tipo, l'altro è un Nano, un Negro, un Figlio di Papà, chissà COSA CAZZO SIA.
Com'è come non è..... in
questa dicotomia io avevo individuato un TIPICO paradigma, la TARA di una piazza, che alla fine si lamenta si lamenta, piagne, esalta, sfonna..... ma tanto sempre INCASTRATA NEL SOLITO LOOP rimane.
Kluivert ieri, in una Roma in cui HANNO FATTO RIDERE TUTTI a parte altri due, o uno e mezzo (Smalling sicuro, e uno - o mezzo - Dzeko), in una Roma chiamata (collettivamente e individualmente) a tirare fuori il carattere, a non nascondersi.... ha corso, coperto, accelerato, addirittura piazzato un paio di numeri per fare il break, di cui uno poco prima della sostituzione, in cui se ne fa in mezzo a due, prende punizioni..............
Poi senti dì... perché NON CONTENTI non è che basta analizzare LA CICCIA delle MAGANGNE VERE, REALI... eh ma se vai a vedè pure Kluivert alla fine che fa?
E infatti... Zaniolo che invece "lui fa", che fa? Salta l'uomo, piazza sto scattone sul contrasto, e guadagna 4 o 5 metri sull'avversario....
SE NE VA.... (se ne va come, per dire, Kluivert non riesce a fare) ... E POI CHE FA?
O va dritto sulla fascia, e dopo 10 metri il difensore lo recupera in Tackle, oppure arriva in fondo, ma nON ENTRA MAI DENTRO, TAGLIANDO, IN AREA... e quindi arriva sul fondo, si gira, e.... la ridà dietro.
PERO' Kluivert "alla fine che fa?"....
Risoosta mia: FA MEGLIO DEI TRE QUARTI DELLA PALAZZINA. E noi stmo a cacà era cazzo PERSINO A LUI.
ma questo discorso su Kluivert, perché giove lo fa da mesi?
Risulta che SIN DALLO SCORSO ANNO Giove in ogni post parlava di Kluivert magnificandolo?
RISULTA???????
E ALLORA PERCHE' OGGI (da poco dopo l'inizio anno)?
MA CHISSA' PERCHE'.... COME MAI......
Beh... chiudo illustrando un altro spicchio del bersaglio in cui voglio andare a parare.
Abbiamo ammazzato tutti, in 10 anni, incensati, poi massacrati, perculati, eletti e poi reietti......
STO CAPENDO CHE NON SI VA DA NESSUNA PARTE COSI'.
E torno al mio discorso, che OVVIAMENTE, incontrerà ostilità, respingimenti, critiche.
Per me, e parlo solo della "base", cioè dell'ambiente, piazza, gente, tifosi, addetti ai lavori, giornalisti, forumisti, DA PARTE "NOSTRA" il problema è la SCHIZOFRENIA.
Cosa è mancato alal Roma in questi ultimi 10 anni?
La continuità, di giocatori e allenatori.
non c'è mai stato un gruppo, una guida, che sia durata più di due anni, o meglio 1 anno e 6-7 mesi....
Giocatori bravi, magari non fuoriclasse, ma di livello, che BASTA UNA PAPERA AL DERBY E DIVENTI UNA PIPPA, caro Pau Lopez, dopo che PER TUTTO IL GIORNE D'ANDATA CI HAI REGALATO 7 - 8 PUNTI.
"Lo dice Cervone".... senti dire a Trani a RS.
E come lui TUTTI SU TUTTI.
E che è solo un problema di TRANI????
Uno che Djawara sbaglia UN MOVIMENTO, UNO (!!!) e "comunque pure lui è uno "normale" eh?".
E PERCHE' APPENA SMALLING HA GIOCATO MALE UNA-PARTITA-DOPO-12-DA-PAURA????
"Eeeeeh oooovedi che nun poteva esse? aaa fine sempre no scarto dooo IUNAITED E'".....
No... io sto cominciando, anzi proseguo, a capire che UNA COSA CHE CERTAMENTE MANCA QUI D NOI, MA PROPRIO NE SIAMO TOTALMENTE SPROVVISTI, E' LA LUCIDITA, L'EQUILIBRIO NEI GIUDIZI.
E' chiaro che IL PROBLEMA, IL NUCLEO DEI PROBLEMI della Roma siano di natura SOCIETARIA. Tutto da lì è nato.
La Roma non vince storicamente un cazzo, lo sa pure il romanista più coglione.
Ma in questi 10 anni di SOLDI VERI NE HA SPESI. E per cosa? Per costruire cosa?
COSA "di durevole, continuativo, con 4-5 anni di LAVORO DI (più o meno lo STESSO) GRUPPO?
Niente. Lo sappiamo. La Roma è sempre CAMPATA ALLA GIORNATA, anzi diciamo ALLA ANNATA.
E così facendo ha COSTANTEMENTE PRESO DECISIONI "da vivo all'annata".
All'annata di BILANCIO SOCIETARIO, economico finanziario.
Questo ha fatto si che siano stati dati via giocatori sui quali INVECE bisognava puntare.
Questo (che io, per chi mi segue, sintetizzo facendo un esempio concreto con "l'anno in cui hai ceduto Benatia, DOVEVI INVECE CEDERE chiunque altro ma non lui, persino l'allora molto richiesto Pjanic.
BENATIA ERA FONDAMENTALE, pur non essendo, lo vedono tutti, né Baresi, né Vierchowod, LA DIMENSIONE che aveva raggiunto QUI DA NOI, il COME SI ERA INNESTATO nella squadra, nella "personalità" della squadra, LUI ERA LEADER, PERNO, LUI ERA "quello su cui mai cedere").
Noi invece cedemmo lui, LA PERSONALITA' del gruppo, per tenere Pjanic, UNO BRAVO, ma "in un certo senso sostituibile".
Questo è uno dei BIVII FONDAMENTLI dei miei ragionamenti, e infatti ve l'ho ripetuto SETTECENTO volte in questi anni.
Benatia-Pjanic E' UNA CARTINA DI TORNASOLE, di come la ROma tenda proprio strutturalmente a SBAGLAIRE TUTTO.
Da una parte l'IMPELLENTE NECESSITA' di CASH A FINE ANNO, quindi quelle operazioni che se non se tu ad arginarle (e arginarti) POI NE SARAI SEMPRE OSTAGGIO. Parlo di quella (altro paradigma, per aspetti simili, e anche diversi) della cessione di Rudiger, DATO CHE era saltato Manolas.
Queste sono magagne STRUTTURLI della Roma, che PARTONO come "quasi obbligate" dal regime di "trading" su cui ti fondi.
MA POI LE PUOI UN MINIMO CONVOGLIARE; CONTROLLARE; INCANALARE.
QUell'anno ti tieni Benatia, ti vendi Pjanic.
Fai una SCELTA PIU' COSTRUTTIVA.
Certo... qualcuno mi dirà "bell'affare avresti fatto, poi benatia s'è rotto!".
Ecco... e a chi mi risponderà così, cioè, a me che faccio ragionamenti, mi si risponde con i Ragionamenti della Palla de Vetro, io già mando un bel "mavaffanculo coglione mai hai capito ncazzo e mai lo capirai".
I LIMITI SUPERIPERULTRMEGA provati, Comprovati, Certificati, a Loop, i Soliti, i Triti e Ritriti... LO SAPPIAMO. TUTTI. Persino Petrucci e Trani, pensate....
Poi c'è quello dell'ambiente, che UNA SOCIETA' DEBOLE (che vive su un regime di trding, che non va bene, non piace, a nessuno, lo critichiamo tutti, pure i cocomerari) tende a soffrire, somatizzare e .... accontentare.
Seguendo (visto che come suo Modus, la ROma si pone PER DEFINIZIONE in posizione ANti-Sogni di gloria, visto che CHIUNQUE, QUALUNQUE romanista pure il più orgojone LO SA che se ti poni da Supermrket poi MAI COSTRUIRAI, MAI AVRAI CONTINUITA') le correnti, i Plus e i Minus daaa piazza, i reietti, gli intoccabili, i cocchi, i sacrificabili perché non sono nelle simpatie di nessuno.
Così ogni tanto ti arriva il Bruno Peres visto che "oh almeno questo se lo compro la gente per radio dice che va bene, gli opppppignonisti dicono che è bravo "perché fce quel gol alla Juve"...".
Insomma, nei DISASTRI PER DEFINIZIONE (dell'impostazione societaria), si RINCARA persino. NON solo vendi chi non dovevi, ma persino prendi qualcuno "che piace, che fa sta tranquilla" la piazza.
Proprio Panem et Cricenses.
Nell'incapacità del vertice di FARE ALTRO E MEGLIO, e nell'ignoranza TOTALE della base.
Detto ciò.... io trovo ORMAI sto modo del MASSCRO A TUTTI DE TUTTI SU TUTTI una roba da frustrati di merda.
Una roba da gente che PENSA de pijà a apizzze chiss chi, ma se st a pija a pizze DA SOLO, e con lui quel mezzo sputo di intelligenza che c'ha.
ma ancora non l'abbiamo capito che E' INUTILE così?
Che alla prima paperona Pau diventa "uno normale", per "UN MOVIMENTO" Djawara "eeeeh però vatti a guardare che disastro ha fatto li.. E? UNO MEDIOCRE".... dopo 12 partite in cui IN TOTALE avrà fatto DUE ERRORI.....
DI Kluivert non vi dico, perché sapete tutto, pure I PELI DEL CULO del mio pensiero sul tema.
E comunque, FACCIO NOTARE; he st cosa, con tutte le intelligenze, tutte le competenze, tutte le ECCELLENZE de sto forum...........
"eh però pure lui poi che fa"?
E che fa? per tutto il girone ha corso, sempre dato profondità, sempre aiutato la squadra, moto perpetuo, mille rincorse all'indietro, sempre disponibile (TIPICO DI UN VENTENNE EH???? LO FANNO TUTTI LO FANNO!!!! TUTTI CONTINUI, APPLICATI!!!! OH I VENTENNI OH SO MATURI!!!!).
Però "si però pure lui aaaa fine corre corre"....
Ma... guardtevi da soli.... se manco allo specchio... se manco con gli esempi più lampanti....
ABBIAMO DOVUTO DI' NA COSA PURE SU KLUIVERT ieri.
Nel disastro, nella VALANG DE GNETE CHE HA FATOT LA MERDA VERA, la verdeurina nei denti di Kluivert.
Ecco, io credo che se si fosse in un ambiente maturo (nonché un pelino PIU' INTELLIGENTE CHE INVECE NON E'), STO GIOCO non si farebbe.
M anoi dobbiamo disgtruggere tutto, FORNIRE IL NOSTRO SUPPORTO L REGIME DI BASE, SOCIETARIO, ECONOMICO FINANZZIARIO, su cui vivacchia la Roma.
Arriviamo noi, il popolino, la base, aaaaaaBiazza, e AVALLIAMO.
Con sto modo, schizofrenico, Orgojone, Antimateria, che ormai se stamo a pijà a bastonate da soli e manco se ne accrogemo.
Detto tutto ciò, la MIA RICETTA per il Cambiamento:
Confermo TUTTI o quasi, ovviamente provo a liberarmi dei VERI INSERVIBILI, o perché hanno sempre deluso, o perché non hanno poi inciso, o perché alla fine fanno più danni che altro, o perché sono ormai giocatori formati e i difetti so quelli.
E vi dico che PERO' se ieri Fonseca mi toglie Kluivert e tiene Perotti............ e allora che vi devo dire....
IL NODO, come dicevo in altro topic, DA CAPIRE PER DAVVERO, è se Fonseca sia all'altezza, cioè sia elastico, reattivo, sappia RIPRENDERE A STRETTO GIRO la situazione.
CAPIRE SE E' UNO su cui poter puntare, MA NEMMENO PER VINCERE PER FOPRZA; ma per INSTADARE un percorso (CONTINUO PERO') di crescita.
Va capito questo, la valenza dell'allenatore, se sa cambaire, se sa incularsi i giocatori o se va solo a complicità che poi quando le cose vanno male i complici si inculano tra loro e quindi la "complicità da sola" non va bene, insomma bisogna capire, LO DEVONO CAPIRE IN SOCIETA', se questo llenatore HA POTENZIALE per dvvero.
DOPODICHE' (a parte 3 o 4, o 5 e di questi NEMMENO TUTTI FACILMENTE CEDIBILI) IO LI TENGO TUTTI.
Basta con "questo ha rotto er cazzo", "questo non lo voglio più vedere", "Pau Lopez è norlae e Djawara è mediocre DOPO UN ERRORE O DUE".
BASTA CON LA ROMA COME SFOGO. SCOPIAMO DI PIU', ANNAMO A MENASSE AL PARCO, FAMOSE ER SACCO DA PUGILE, FAMOSE NA CANNA..... MA FINIMOLA DE ROMPE ER CAZZO A MANETTA E SEMPRE, perché con questo mood dentro al calderone (molto confusionario, solo isterico, per nulla lucido, come logico) ci finisce anche il buono.
E PER ME per fare qualcosa di BUONO alla ROma, per quello che ormai sto capendo dopo DIECI ANNI, DEVI DRE CONTINUITA' DI UOMINI.
PURE SE NON SONO FORTISSIMI.
L'esempio (e oddio se fin qui mi state detestando mò me mannerete proprio il KILLER, visti i chiari di luna di una discussione analoga a fine anno scorso) è quello della Lazio.
Gente "normale" quasi tutti. Ma nella continuità... di uomini, giocatori, allenatore, presidente, DS.
Con un certo modo DI STRAFOTTERSENE MA PER DAVVERO, senza manco le briciole, DEL PUBBLICO.
SOLO LA CONTINUITA'.
ALTRO CHE dagli a quello e dgli a quell'altro.
Io... potrei dire di Pellegrini.... "il Magnifico"..... che CAZZO HA FATTO PELLEGRINI PIU' DI KLUIVERT DA INIZIO ANNO?
QUALE ABISSO???????
STATE CAPENDO, RIPETO, CHE IL MIO DISCORSO NON E' FA ER PROCURATORE DE KLUIVERT????
CHE STO A PARLA? DI UN METODO?
C'è qualcunoooooooo? direi se fossi la particella di sodio in Acqua Lete.
m sono più solo io, che sto capendo sto dicorso, mentre qui si continua a fare le checche su questo e quell'altro reietto personale, ntipatico personale, il minestrone del rodimento de culo, del rosore, che alla fine NON SOLO UNO ( caso..) era sottovalutato pure quando giocava bene "siii vabbèèèè però sbaja eeee scèèèèrteeeee", poi era NO STRONZO CHE S?ERA FATTO MALE, con la gente che già CACAV ER CAZZO "oh ma na botta.... due mesiiiiii" ed era quasi colpa sua ... (nel frattempo Zaniolo diventava sempre di più Gesù, Buddah, Gilgamesh, Rama, Vishnu).... poi è tornato, giocando male, E ALLOR ASE SO' PRIOPRIO APERTI I BOCCAPORTI; LI SI CHE INDIFESO E' DIVNETATO COME UNDER "non segna", ma non solo "NON COPRE".
Che merde. CHE MERDA IN TESTA.
Ma secondo me non si può, così è roba da checche che a sto punto davero fateve sentì, che che ne sai, in tempio de magra, se non batto n chiodo, magari na botta a sto culo infoiato ve la do pure.
E dico nel e Fuori dal Forum.
Se sta "frociata" de modo ottuso davero chiede cazzo, io sappiate, che se tra brutta aria, na botta ve la do pure.
E per finire, RIBADENDO: per me la Roma DEVE confermare TUTTI E BATTERE E COSTRUIRE E FAR CRESCERE QUESARTI 'TUTTI'".
Tutti o quasi, ci siamo capiti.
Ma Pelelgrini RESTA E SE DEVE DA DA FA, CRISTANTE RESTA E SE DEVE DA DA FA, VERETOUT IDEM, e così via....
IL METODO DEL "QUESTO HA ROTTO ER CAZZO", "SI PERCHE' QUELL'ARTRO??", il METODO DEL "VIENI AVANTI CRETINO" del "FACCE RIDE", "SOTTO A CHI TOCCA", "BAMBINO E L'ACQUA SPORCA"..... io ..... con uno sforzo intellettivo... che qui metto a vostra disposizione..... ritengo che almeno noi, sta CHECCHITUDINE, sta BULIMIA, sta NINFOMANIA de nuovi, de sotto a chi tocca, de avanti nantro, de facce ride.......
suggerisco di abbandonarla.
Per settarsi su una posizione un po' più lucida di quella dei regazzini che nsanno co chi piagne e se la pijano cò tutto.
Alla Roam servirebbe CONTINUITA', MENO SCHIZOFRENIA.
Ed è CHIARO CHE NONLA RISOLVIAMO NOI, la cosa.
La "cosa", come sempre, parte dall'alto.
NOI... possiamo "ccompagnare"... potremmo dar luogo a un diverso "ecosistema mentale", di "piazza".
E capire che STAMO A FA I REGAZZINI COR PANNOLINO APPENA CACATO.
Detto ciò... alla fine il NOSTRO apporto è marginale, tutto parte dalla Società, da chi opera scelte.
SE NON HA CAPITO STA MAGAGNA MADRE DI TUTTE LE MAGAGNE, e cioè il RIFIUTO della possibilità di COSTRUIRE PEZZO PEZZO PURE SE FAI TRADING PORCO IDDDIO....
Noi possiamo solo accompagnare, non IMPRIMERE LA SVOLTA.
LA "svolta" chi vuole la può imprimere a se stesso.
Io per esempio ormai HO CAPITO che fare "si però quello... si però pure quello lì.... si te raccomando pure l'errore di tizio....eeeeeeh ma fai fai (mentre per il resto 9 undicesimi non hanno fatto un cazzo) poi però"......
Per me questi dorebbero RESTARE e LAVORARE E CRESCERE.
Senza né sottovaluatati con il nsotro solito modo INFAME (tipo Kluivert) né i LORENZI I MEGNIFICI PER DUE PASSAGGI.
Nulla di nulla se non la CONTINUITA'.
Capire SE VA BENE sto allenatore, se ha "un certo ventaglio" di prerogative FUNZIONALI.
Tenere i giocatori e dargli tempo.
VI RODE TROPPO IL CULO?
VE VOLETE SFOGA'?
VE MANCA LA FREGNA?
C'AVETE LI CAZZI CHE DOVETE PIJAVVELA CO QUARCOSA?
CHE ER PRIMO CHE VE SE PARA DANVANTI VE LO MAGNATE?
STATE COSI'?
E L'UNICA VIA PER STEMPERARE, sennò che ne so menate alla moje, je partite de capoccia ar capo, mettete sotto er Vù Cupmrà, fate na strge, ve piazzate sul tetto de npalazzo con kalashnikov ad ammazza chi passa'..... L'UNICA VIA CHE VE CALMA E' SFONNA' TUTTO E TUTTI DELLA ROMA?
E vabbè... fate così... tanto ... così o non così... sempre na squadra de perdenti, de na città perdente, de gente perdente, cò gusti perdenti, ragionamenti perdenti, morali perdenti, DNA perdente restiamo.
E dove cazzo andiamo.
perché siamo così.
E quanno te rode er culo... "mancano i gol di Zaniolo" (6 gol....) perché "Kluivert (5....
![[SM=x2478851]](http://www.vocinelweb.it/faccine/messenger/msn/054.gif)
) non è che la porta non la veda.. E' CHE POPO NUN SA TIRA'"
Se fossi un dirigente della Roma da oggi in poi CONTINUITA'.
FORTINO ARROCCATO, "ARROCCO" modello scacchi.
Sceglo LE BASI, poi CONTINUITA'.