Lazio - Roma

domenica 16 ottobre,h 20,45.

pessime sensazioni
però di solito nun ce cojo....
shearer , il nostro zenzitivo che dice

SIMEONE: “Il derby lo vince la Lazio”
----------------------------------------
ma infatti pure io brutte sensazioni,ha ragione simeone.Ma poi,dove andiamo contro gente del calibro di cissè e klose?Non siamo all'altezza.

Siviglia: "Stavolta lo vince la Lazio e decide Klose"
--------------------------------------------------------
No mai poi c'è la legge dei grandi numeri che parla chiaro...

anch'io ho sensazioni non posiive..
e arrivo a di' che sarei decisamente soddisfatto con un pareggio.

ma il motivo di queste sensazioni negative??

legge dei grandi numeri? temete reja? la lazio...? o nn vi fidate della roma?
ma piu' di una persona improvvisamente leggo o sento timorosa per il derby.....

a me pare che la lazio nn giochi piu' in velocità con ripartenze o inserimenti dei centrocampisti..ma faccia un gioco piu' manovrato per le 2 punte..
magari avrei timore dei cross dal fondo o delle situazioni da calcio piazzato dove pecchiamo di organizzazione anche perchè i 2 esterni bassi contribuiscono poco o niente alla fase difensiva in marcatura..
Sicuramente i 2 davanti sono temibili ed eviterei di presentarmi con kjaer che nn mi pare affidabile come concentrazione e andrei sui 2 argentini, per quanto burdisso tornerà quasi a fine settimana.
X il resto una roma che pensa a giocare può benissimo vincerlo questo derby.

semplicemente perchè quest'anno per via della "rivoluzione culturale " e dell'apprendimento di questa alterneremo buone/ottime prestazioni a brutte/pessime figure , veniamo da 2 buone prestazioni quindi mi aspetto il tonfo .
Per tornare al famoso esempio della macchina capita che le prime volte azzecchi tutto e pensi "cazzo so già un fenomeno" , la volta dopo ti si spegne la macchina ad ogni semaforo che incontri...
La costanza di rendimento la raggiungeremo (il vero obiettivo di questa stagione) nella seconda parte del campionato

Son d'accordo con lucolas
Sto derby lo sento poco, in genere l'unica preoccupazione è per il risultato, ma so che non è la cosa da chiedere a questo gruppo per ora. Mi accontenterei di una partita "ben interpretata" ancora prima che ben giocata o con molte occasioni. E' anche l'occasione per vedere un po' il carattere di alcuni giovani, con tutto che di tempo ce n'è per crescere anche da quel punto divista

io ho sensazioni negative perchè anche biava ha detto che vinceranno loro.

perchè per me in questo momento la lazio è una squadra più solida e affidabile
e perchè per ora le uniche partite vinte le ha vinte giocando fuori casa, a parte quella col milan dove comunque stava vincendo 2-0..
è evidente che è una squadra che diventa pericolosa quando ha più spazi e quando gioca con squadre che non si chiudono e che cercano di avere il predominio del possesso palla,
mentre invece in casa con squadre che si chiudono soffre terribilmente..
d'altro canto noi fino ad ora abbiamo subito sbandate pericolosissime in ogni partita e a parte quella con l'inter dove abbiamo incontrato buoni attaccanti, per il resto non è che abbiamo incontrato gente implacabile che ti purga al primo errore, gente tipo klose pe' capisse;
però c'è anche da dire che il fardello dei 5 derby persi consecutivamente potrebbe pesare molto a livello psicologico e togliere loro tranquillità,
per cui magari alla fine po' esse' pure che esce un bel pareggiotto
e a me sinceramente non dispiacerebbe.

il discorso sul gioco che va ad intermittenza ci sta, però nel derby non so fino a che punto conti soprattutto se non c'è un divario esagerato tra 2 squadre.
Con zeman ad es. giocavamo a memoria ma abbiamo vinto un derby su 6 perchè loro erano piu' forti. Nei calciatori nei derby scattano spesso altri pensieri e reazioni piu' che la metodicità di uno schema.
Poi c'è la variabile psicologica..insomma..lascerei stare un pò il discorso del processo/progetto in cantiere per il derby...
Da questo punto di vista considerate poi che la lazio dietro è proprio scarsa.A firenze hanno sbandato e di brutto. Si salvano dietro un pò radu e dias che cmq non è un fulmine di guerra.
Il genoa cmq a roma ha vinto senza fare barricate infilandoli in modo abb elementare.
Complessivamente da un pò di vista tecnico la roma è superiore e nn di poco. Il fatto che non abbiano piu' sugli esterni gente veloce come zarate, liechsteiner e ci metto pure foggia diminuisce i rischi mentre sicuramente le due punte le devi temere nell'episodio..vedi situazioni come il gol preso da denis o le occasioni concesse a calaiò col siena.Potrebbero essere pericolosi se giocassero come lo scorso anno con gli inserimenti di mauri ed hernanes.Ma a quel punto uno dei 2 davanti nn giocherebbe e ci credo poco.

Per me la Lazio se li attacchi bene vinci. Dietro sono veramente messi male, Dias sta soffrendo la sindrome del secondo anno, Diakitè lasciamo sta, i terzini sono quasi peggio dei nostri e Marchetti mi pare tutto tranne che un portiere affidabile e che dà tranquillità.
Però hanno un centrocampo abbastanza roccioso, non molto mobile ma con buona tecnica, e davanti due che sanno far salire la squadra e inserirsi molto bene. Cissè però parte da largo, quindi bisognerà che i terzini facciano molta attenzione

io ho sensazioni negative perchè anche se la Lazio non è una squadra di fenomeni, anche se dietro non sta messa bene (tra l'altro con Milan e Genoa presero due gol "da taglio dell'attaccante e verticalizzazione" che sono nele corde della Roma) la vedo comuqneu una squadra che può approfittare (in realtà chiunque può) dei nostri ancora frequenti buchi in difesa con i "fianche scoperti".

non è qui una questioen "di prospettiva" pe via del... processo di apprendimento.
è che aldilà della "filosofia" e della "allegoria" della guida della macchina, la Roma ancora è in cantiere.

aldilà della lazio (e infatti non mi arei mai aspettato 8 punti in 5 partite, ma molti meno) la Roma oggi come oggi può perdere con chiunque (o non vincere) perchè segna poco, crea non molto, e offre molto il fianco.

grandi numeri (ma questo può anche voler dire che non vinca, non necessariamente che perda) e incompletezza del processo di crescita.
più ilf atto che nelle ultime due partite abbiamo raccolto qualche punto in più di quanto meritavamo.

la vedo come lucolas.
anche se sono d'accordo con quanto dice ennio sul fatto che la partita sarà comunque "fuori schema" cioè molti "tratti distintivi" dell'una e dell'altra verranno meno per via della tensione e dell'ansia.

poi abbiamo pur sempre er biretta in porta.

non la vedo persa in partenza insomma.
semplicemnte vedo che la vittoria Roma è il risultato meno probabile.


detto ciò non temo tanto per i 3 punti persi (come sapete per me, per altri due mesi minimo, non saremo ancora una squadra definita) ma temo molto di più il possibile salto siderale all'indietro da psicosi di massa perhcè hai perso con la lazio.

diciamocelo chiaramente, o almeno, IO dico chiaramente come la vedo e l'ho vista io: la Roma in queste due partite vinte non è che abbia fatto cose così evidentemente diverse, migliorate, modificate, cambiate risptto alle partite perse.

però i 6 punti hanno fatto dire a tantissima gente che si vedono progressi, passi avanti, miglioramentei...
e sopratutto, ma proprio soporatutto, hanno fatto dire e pensare a molti, che i (presunti) progressi evidenziati (o imamginati indulgentemente) siano ormai un "dato di fatto acquisito".

quando, secondo me, e come ha spiegato bene luco, nella fase di Apprendimento certe volte "infili" due o tre cose giuste che ti fanno pensre che ce l'hai fatta, magari addirittura che "ci sei portato", "c'avevi il 'bernoccolo'", il dono naturale... e poi il giorno dopo ancora fai più cazzate che mai.

50% lazio 35% X 15% Roma

giove(R), 12/10/2011 14.47:

---

temo molto di più il possibile salto siderale all'indietro da psicosi di massa perchè hai perso con la lazio.

---

IDEM.

so' d'accordo co' giove,
ma non quando dici che nelle ultime due partite abbiamo raccolto più di quanto meritavamo,
con il parma è sicuramente vero, con l'atalanta no,
se il primo tempo fosse finito 4-0 non ci sarebbe stato niente da dire.

A proposito di lazio,ieri all'adriano ho avvistato uno dei loro innumerevoli capitani,brocchi.

Capirai mo ricominciano con la storia di Tagliavento...
Però c'hanno la storia, la classe, il sangue blu e la nobiltà d'animo

no intendevo nelle due parite complessive giampà, dicevo 6 punti su 6 sono stati pure troppa grazia (ps. se biabiany da la palla a Giovinco, la Roma eprde pure quella, mi ci gioco i coglioni).

comunque da non positive le sensazioni dopo la conferenza stampa sborona (non solo Totti ma tutta la parte di roma che si esalta per le parole "prima") diventano quasi certezze.

a completamento di quanto detto l'altro giorno dico che alla domanda ricorrente "firmeresti per un pareggio?" poche volte come questa, non c'è da firmare proprio.

per me la Roma la può perdere e comuqneu difficilmente la vedo vicnente, ma la lazio ha le sue debolezze e la Roma ha le sue individualità, e la Roma può vicnere. e io mai come in un momento così dove per me siamo ancora (secondo la mia tabella) a 2 mesi da una parvenza di "definizione" di gioco, amalgama ecc. la partita andrebab a maggior ragione giocata.-

nel mio personale ruolino dove sono previsti fino a dicembre vari sbandamenti, giocarmi una sconfitta come tante, punti persi tra i vari punti persi che io immagino in questo primo cammino, con la possibilità di imprimere un'accelerazione con una vittoria, è doveroso. me la vado a giocare e non firmo.

d'altra parte, ritornando ala realtà, firmerei per un pareggio anche ora, perchè temo molto la psicosi di massa da sconfitta dove in eusta città di anime in pena si rimetterebbe tutti sulla graticola.

preferisco archiviare un insipido pareggio e tirare innanz' perdendomi volentieri i milardi di puttanate che mi troverei costretto a leggere e sentire dopo un'eventuale sconfitta.

quindi allo stesso tempo questo pari è da firmare e non è da firmare senza esitazioni.

ma una 'nticchia più da firmare.

aho ma qua volete tutti firmà ..io contro reja e i suoi biava, brocchi, stankevicius, marchetti, gonzalez, dias, konko e compagnia nn firmo proprio..anzi voglio/spero di vince!
Capisco che sti timori partono piu' dalla roma che dalla lazio ma il rendimento della squadra dipende pure dall'avversario che ripeto ( e lo dissi pure in estate ) davanti è migliorata e ci può pure fare male ma nn è st'armata in grado di mettere a nudo tutti i difetti che hai ora.
Sento dire che la lazio è piu' squadra, è organizzata...ma questo era giusto dirlo ad agosto..loro erano completi e noi un cantiere..oggi quale sarebbe l'organizzazione della lazio?? aspettare l'avversario? giocare in funzione dell'altro?Pure la roma sa cosa deve fare in campo..gli mancano tempi e ritmi, devono migliorare i 2 esterni bassi..Ma nn è che ci sia un abisso.
Qui si è parlato molto del discorso tattico,di presunti ripensamenti di LE, del progetto e dei movimenti da migliorare e meno di quello psicologico che ha inciso eccome nelle ultime partite.
Questa squadra ha sempre provato a fare il suo gioco ma quando le partite non le vinci inevitabilmente vai pure in depressione. Perdere col cagliari è stata una mazzata dopo l'uscita dalla coppa, quando pareggi a stento con l'inter e ti presenti col siena e nn ce la fai anche là ...peggio ancora. E col siena le tue difficoltà sono aumentate anche per una scelta sbagliata degli 11 ( perrotta, osvaldo + borriello ). Col parma rispetto al siena probabilmente hai ottenuto solo il risultato ma secondo voi con l'atalanta avremmo vinto e giocato in quel modo senza i 3 punti di parma???
Insomma io al pari nn ci penso proprio, quel che viene..viene.
Ma vedo possibilità di vittoria oggettive perchè i giocatori ci sono, mentalmente sono ok e l'avversario non è irresistibile.
Poi se andrà diversamente..amen.

Sound72, 14/10/2011 09.33:

---

aho ma qua volete tutti firmà ..io contro reja e i suoi biava, brocchi, stankevicius, marchetti, gonzalez, dias, konko e compagnia nn firmo proprio..anzi voglio/spero di vince!

---

Io , non mi sono espresso, caro mio, e anzi ti quoto.