Campionato Italiano

Dal prossimo turno arbitra direttamente Lotito le partite della sua squadra

niente di vergognoso, semmai "insolitamente fiscale".

5 interventi del medico... fanno (da regolamento...) 1 minuto X 5 = 5 minuti.....

+ 4 sostituzioni nel tempo regolamentare, con 30 secondi a sostituzione fa 4X30 sec = 2 minuti.

E siamo a 5+2=7

Più una sostituzione nel tempo di recupero fa altri 30 secondi e siamo a 7 minuti e mezzo.

Niente di vergognoso. Termine usato molto improvvidamente.

Di vergognoso non c'è niente ieri.
"IERI".

Magari, sennò Giulini fa la figura di Petrachi qualche settimana fa ANDASSE A ESAMINARE LA PEDISSEQUA APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO IN OGNI PARTITA. VERIFICHI, e POI TORNI ALLA CARICA.
Con la Federazione, e con la "ammantante SKY" e i suoi Avvocatucci del Sistema.

Detto ciò... queste partite sono le partite che SI VA A PRENDERE UNA SQUADRA CHE "VUOLE PRENDERE".
Poi adesso, tutti ad attaccare la Lazio, Lotito si compra, Lotito s'ammanica, Lotito inguatta.... Ah ma io di questo ne sono sicuro.

SOLO CHE POI CI VUOLE PURE UNA SQUADRA CHE IN CAMPO, LE COSE SE LE VA A PRENDERE.
E la Lazio sotto questo punto di vista è una Piccola Juventus.
Ha una linea, una struttura, una forma mentis, un'abitudine... al vediamo. E DA ANNI.

Questo deriva dal Vertice ecco tutto.
Hanno un Presidente che è sempre presente, non solo è PRESSANTE, IMMANENTE, AVVOLGENTE, sa pure quanti grammi di cacca ha fatto pure l'ultimo dei magazzinieri.

E noi dovremmo CAPIRLA MOLTO BENE STA DIFFERNEZA.
NON CHE ABBIAMO IL NULLA. IL VUOTO.

Dopodiché... laziommmerda mandabbbbbbitate coccodè e tutto quelo che ce pare.

Poi, finito di attaccare caccole e disegnare cazzi, al muro, da pòri romanisti orgojoni, poco lucidi, molto confusi, ecc......
poi magari si può, se sono rimasti due neuroni in testa e nons tavano tutti attaccati alle caccole che ce se leva dal naso... poi si può ANALIZZARE.

E DI SICURO un Presidente, ma che dico, un CEFFO del genere di Lotito, sta sempre in mezzo, spinge, si arrampica, sgomita, soffia, ecc. E di sicuro la sua posizione in Lega si sta sentendo, tra rigori e il resto.

Poi c'è il resto.,

E c'è il Romanista Orgojone, che si può fare le sue analisi serie, oppure riconsolarsi con l'ajetto e nel caso, il lacrimatorio.

Sempre, RIGOROSAMENTE; senza aver capito un cazzo.

In tempi di VAR con partite interrotte per mezzora se non è vergognoso è certamente discutibile ed insolito.

Io la partita me la sono vista e 7 minuti di recupero sono una barzelletta.
Anche perché il cambio di Nainggolan arriva oltre il recupero, due cambi vengono fatti in contemporanea, c'è stata un po' di perdita di tempo per un paio di infortuni..ma co sto metro di giudizio OGNI DOMENICA avremmo recuperi di 6-7 minuti a partita.
E quando vai al VAR voglio vede' le partite che finiscono al 105'.
Pure se le partite sono sul 5-0. Cosi il calcio è piu' pulito.
Non solo ma il buon Maresca, uno che in carriera si è distinto per essere stato sempre fiscale, ..lo chiamano "l'esattore".. uno che insomma nn te perdona un cazzo eh ! dopo i 7 minuti ha dato pure il recupero extra.
7 minuti di recupero, l'ultima volta fu Vautrot a Italia- Argentina nel 1990 perché gli si era fermato l'orologio.

Sound72, 16/12/2019 22.23:

---

mah...forse qualcosa con l'Everton c'era già in ballo.

L'Everton è ancora piu' misteriosa del Napoli come scelta magari.

---

Concordo.
Secondo me Ancelotti s'è bevuto er cervello,
lo fermassero prima che se brucia definitivamente.

La lazio è sicuramente temibile per il quarto posto, anzi, direi che ora ci vorrebbe un cataclisma per evitare che arrivino(almeno) quarti.
Ma secondo me al massimo può arrivare seconda e già sarebbe un risultato clamoroso secondo me, per arrivare prima altro che lotito,
ce vorrebbe moggi, berlusconi e tutta la famija agnelli(cit.) al massimo della loro potenza per farli arriva' primi.
Anche perchè mica può vince' sempre come ha fatto ieri...

invece rispondendo a giove sul fatto che la lazio sia una piccola juve avrei qualcosa da ridire.. se si riferisce a quest'anno sono d'accordo con lui, ma parlando degli ultimi anni assolutamente no...
lazio-inter di due anni fa è emblematica ed è una tipica partita che fa anche la Roma.. e anche negli anni precedenti, quando non sono mai riusciti a qualificarsi in champions per aver perso valanghe di punti contro le piccole squadre sono abbastanza indicativi.
Sicuramente in coppa Italia il loro rendimento è altissimo, anche nelle partite secche(per quanto l'anno scorso abbiano rubato alla grande contro l'atalanta in finale, ma meritarono comunque di vincere...), ma in campionato assolutamente no(a parte quest'anno).

tra l'altro quest'anno la lazio è uscita volontariamente dall'europa league e se questa cosa l'avesse fatta la Roma penso che tutti l'avremmo massacrata, figuriamoci la juve... 😉

La Lazio va per obiettivi che sono piu' di campo che finanziari e sicuramente hanno un carattere diverso, ce l'hanno nel dna.
Ma anche loro due conti se li fanno perché non sarà mica un caso se ultima volta in Champions ci sono andati 11 anni fa e 4 anni fa se so fatti buttà fuori dal Leverkusen al playoff.
A me pare abbastanza calcolato, ci sono state stagioni in cui avrebbero potuto sostenere uno sforzo in piu' per provare l'accesso in CL e invece se ne sono guardati bene.
E di conseguenza la coppa Italia diventa quasi il tuo scudetto.

Detto questo quest'anno a me pare pure che godano di un occhio di riguardo particolare..quando cominci a mette nel minestrone 10 rigori a favore, l'espulsione di Cuadrado al Var col risultato in bilico, il maxirecupero di ieri, la partita col Verona rinviata a piacimento, la nomina di un ex dipendente di Lotito come Commissario ad Acta della Lega che è forse la roba piu' grave di tutte.

gianpaolo77, 17/12/2019 12.16:

---

invece rispondendo a giove sul fatto che la lazio sia una piccola juve avrei qualcosa da ridire.. se si riferisce a quest'anno sono d'accordo con lui, ma parlando degli ultimi anni assolutamente no...
lazio-inter di due anni fa è emblematica ed è una tipica partita che fa anche la Roma.. e anche negli anni precedenti, quando non sono mai riusciti a qualificarsi in champions per aver perso valanghe di punti contro le piccole squadre sono abbastanza indicativi.
Sicuramente in coppa Italia il loro rendimento è altissimo, anche nelle partite secche(per quanto l'anno scorso abbiano rubato alla grande contro l'atalanta in finale, ma meritarono comunque di vincere...), ma in campionato assolutamente no(a parte quest'anno).

---

non sei d'accordo, penso, semplicemente perché hai riportato per intero la mia definizione ma poi la pensi SENZA la parola "piccola".......

Da qui i distinguo e il "non sono d'accordo" ma come vedi è un problema generale quello di dividersi e non capirci.

Ma comunque, è il male dei nostri tempi, e te lo dice uno che è antagonista di natura.
Solo che poi, uno PROPRIO con le parole cerca di "circostanziare, circoscrivere"...

Però per carità, mi rendo ben conto, dalla tua risposta (meno) e da altre che si VOGLIA affermare che "La Lazio sta la solo per i favori e gli aiuti".

Ripeto... sono troppe le cose che non leggiamo e che prima di finirle ci passiamo sopra con la schiacciasassi.

Di Lotito trafficone l'ho detto, ma mica oggi o ieri. Tra l'altro ho un CASO RECENTISSIMO in famiglia (se vuoi ti racconto come, due mesi fa, ho dato un CONTRIBUTO DECISIVO alla NON EMISSIONE del Francobollo per la scorsa Coppa Italia vinta dalla Lazio..... se vòi te racconto, e te faccio capì pure, con quella sfumatura in più... CHI E' LOTITO.... Sappi solo che "Giove tuo" ha fatto muro ;))))) ), quindi ci mancherebbe, visto che PARLO e di solito PARLO MOLTO PRiMA degli altri, se mò me devo mette a fa cò voi il difensore della Lazio....

Ho solo evidenziato una spetto, che io capisco, ma un romanist gnnnnnnafa e gnnnannapòfa.

FERMA RESTANDO una certa realtà.... ho ..... provato....... prov....icchiato..... a valutare..... magari........... altri aspetti..... che non fossero ER PIANTO e la FACILONERIA.

Ah ma già... come prima ..... come nell'altra discussione..... del Wolfsberger, che BISOGNAVA VINCE E MORI' IN CAMPO per arrivare a un primo posto del girone FON-DA-MEN-TA-LE.... (e grazie ar cazzo che arrivà primi è mejo ma meno male che qui nel forum m'aiutano gli Scopritori e gli Inventori e i Navigatori e gli Esploratori, che sennò io avoja a girà cò la torcia neee caverne) il punto, come sempre è che uno si deve per forza contrapporre.

E quindi la Lazio è tutto Culo e Lotito.
Basta che siete tutti più contenti, RITIRO il "piccola Juve" che me mmmaggino che ve toccherà magnà verdura e frutta pe n mese, che ve saranno uscite eee bolle.

;)

PS a proposito di recuperi immensi mi ricordo semmai Lord Byron Moreno che se l'era magnato il cronometro con la Corea........ mi pare si andò sugli 11 minuti. na cosa così.
E lo rifece pure in sudamerica!

Ah! scusate me ne stavo annà senza avè prima detto E LAZIO MERDAAAAAA AHO!

Detto ciò.... ma proprio perché so io, che nce capisco gnente perché LAZIOMERDALE'ALE', vado alla mia teoria (ovviamente destituita di ogni fondamento).

Leggo e sento parlare un po' indefinitamente, un po' akkazzo, "un po' così" come neppure la faccia di chi ha visto Genova.... del "DNA della Lazio"....

Che intanto: il DNA è un dato IMMANENTE, e la Lazio non è MAI stata, o non lo è "storicamente" una squadra "alla juve", che "non inciampa", "che da tutto ciò che ha2, che minimo "fa sempre il suo".
Quindi "DNA" è na PUTTANATA Spaziale.

Il DNA loro, è tipo la Roma, il Napoli, la Fiorentina, quelli che "alla fine se cacano addosso", i farlocconi, i piagnoni, gli invidiosi, i "come tira un soffio de vento vado in malora".

Quello che viene definito DNA laziale (ma de che, ma ripassiamo un po' di storia, almeno calcistica...) in realtà è SEMPLICEMENTE: l'Impronta della Proprietà.

E in questo, ormai da più di 10 anni, c'è u abisso quanto a "contatto con la squadra", e come avevo scritto in altro post: "chi meglio di NOI della Roma, con proprietà assente, evanescente, parole e pochi fatti, poca presenza, ESTRANEITA' assoluta, dovrebbe CAPTARE, AFFERRARE le differenze.

Hanno un presidente trafficone, maneggione, impiccione, losco, sempre in mezzo, mani addosso.... (tutte cose che deploro) MA PRESENTE, non solo: PRESSANTE.

I fuori rosa, i dissidenti che dovevano fare un casino e far saltare tutto e poi firmano, stanno muti e corrono.
Prendono LA META' di un carneade dei nostri, e STANNO MUTI E CORRONO.
E più volte che meno: rendono per CIO' che sono, anzi PIU' di quel che sono.

Questo, con tutti i suoi difetti, diciamo che sarebbero pure da "Radiazione" o da "Sospensione" in un Calcio Serio, è un merito, un'impronta, una qualità del loro Presidente.

DNA è un termine usato a sproposito. Quando toglierete Lotito alla Lazio e ci metterte uno "normale" la Lazio torna a essere la squadra che "a volte riga dritto, a volte crolla, a volte implode, a volte sparisce".

Se la Lazio, a dispetto degli usi impropri dei termini VA OLTRE IL SUO DNA è perché in questo momento (che dura da quasi 20 anni) si "somministra" una medicina che il DNA semmai glielo altera.

E questo è Lotito.

Poi ci sono le persone intelligenti che distinguono i pro, i contro, i difetti, le qualità, che "anche all'interno di una valutazione generale, morale, etica, CHE DEPLORANO, sanno distinguere anche i meriti".
E quelle che hanno spazio SOLO per un pensiero.

E quindi la Lazio avrebbe un non meglio precisato "DNA" che però per 80 anni gli ha fatto fare schifo ar cazzo, quindi non se sa bene de che DNA stamo a parla.

Purtroppo, pure se vengono le bolle, la Onnipresenza asfissiante, da massacro ai coglioni (e pure, per molti versi alla legalità, all'etica, alla buona creanza) di questo personaggio, se da un lato da luogo a tute le storture che non sto manco a elencare, dall'altro ha l'effetto STALIN: Muti e pedalare.

Poi... che la Lazio ogni tanto (pià che "fallisca) arriva fuori dalle Champions.... beh oh! E' Calcio, ci sono pure i valori tecnici.
E "per valori tecnici" la Lazio è SEMPRE fuori dalle prime 3 (prima) e 4 (ora).
Se ci entra, è per l'IMPRONTA CHE GLI SOVVERTE IL DNA.
E questa impronta è la Società.

Poi oh... se uno gnaaafa......
Avoja te a scrive pagine e pagine sul topic "situazione società", "jenna pallotta", e bla bla bla.

Altri discorsi sono ma tu chi vorresti Presidente della Roma? ma a te i trafficoni piacciono? Vorresti andare avanti perché hai gli "amici" in alto? ecc.

MA i dati di FATTO, dicono che anche ieri, la Lazio vince perché ci crede, ha un altro furore, e SOPRATTUTTO.. se noi stiamo PROVANDO ORA a diventare 2esigenti", a non accontentarci del pari con il Wolfs, ad accreditare Fonseca immaginando, sperando, confidando, che LUI SIA IN GRADO (come vedete, parlare di società ... non è il caso) di "cambiare la mentalità", se noi INIZIAMO ORA un percorso che "ora basta, ci vuole ambizione, dobbiamo credere, che sono questi schifi di partite con il Wols, ecc. ecc."..... beh QUELLI HANNO INIZIATO ALMENO 12 ANNI FA.

So 12 anni che mentre noi famo i ritiri che poi cancelliamo, con gli amichetti del giaguaro, noi RADDOPPIAMO STIPENDI a chi fa na tripletta e batte bene una punizione.... allungamo contratti a chi fa er gò ar derby.... siamo dipendenti delle bizze di singoli e del gruppo.... quelli negli stessi 12 anni se vanno in ritiro CE MORONO, se vincono NON PIJANO NA LIRA DE PIU', se deludono SE LI INCULANO.
ecc. ecc. ecc. ecc.

Dopodiché è ovvio che in questa serie di "episodi favorevoli"..... ci sia una mano occulta, le solite spintarelle, i soffi, i tiraggi, i passettini avanti..... io non li nego.

Do semplicemente spiegazioni che tengono di conto di questo, però NON SOLO.
ma capisco che "la Lazio sta là perché Lotito s'è comprato lo scudo", suona mejo.

Grandiiiiiii! ma vaffanc... avrebe detto Galeazzi nell'imitazine.

(ps. riferito a tutta abbbbbbbbiazza eh? Grandi tutti)

Sono letture.. ogni ha la sua verità..per me Lotito non ha proprio mai avuto interesse ad andà in Champions League, quando poteva fare il salto di qualità con determinati acquisti ha evitato, sono anni che fa una politica mirata di bassi ingaggi e gente da valorizzare.
E i giocatori cmq vanno via solo alle sue condizioni e se nn rinnovano alle sue condizioni restano a bagnomaria.
La Chammpions gli avrebbe fatto saltare il banco.
Quando a gennaio è stato in corsa per qualche traguardo si è sempre guardato bene dal rinforzare la squadra.
L'allenatore l'ha preso dalla primavera e così via. L'epoca Cragnotti è stata una parentesi, questi so quelli del calcioscommesse, di tragedie sportive dentro e fuori dal campo. Pure avendo una tifoseria notoriamente di destra ed estrazione borghese, tendenzialmente fredda..che poco c'entrerebbe con il tipo di squadre sporche che hanno avuto negli anni.
Il DNA laziale è quello del saper soffrire, del trovare motivazioni per ottimizzare le risorse. Non c'entra un cazzo nella mia lettura il numero delle vittorie.


Ma adesso pure le lezioni sulla Lazio qua bisogna prende e su

lezioni? addirittura.... poi a uno che da lezioni all'allenatore già da fine giugno? Io? noblesse oblige....
direi "letture" è meglio. Eri andato meglio prima.

Poi ci sono le "letture" che vanno in una direzione, e quelle che "vorrebbero andare contro, ma non fanno che confermare".

E dire che "la Lazio quando non è andata in Champions per scelta di Lotito"..... lo dico? Vado? masi: conferma esattamente quello che ho scritto io.
Si fa QUELLO che decide lui, lui è SEPRE presente, ha SEMPRE il polso, conta pure i peli del culo e TUTTI RIGANO DRITTO, e RENDONO.

Poi ci sarebbero NA FRACCA DE COPPE E SUPERCOPPE che per carità mò c'ho vicino i tifosi borghesucci mò.... mò c'ho Melli vicino, er Portaombrelli... c'ho quelli che si lamentano che non si vince un cazzo, però poi che ce fai con le coppe e una stagione DOVE VINCI UNA CAZZO DI COSA ci fa schifo.
Anni a leggervi criticare Giubilo, Melli.... poi mi fa piacere ritrovarvi così.

Insomma la Lazio come la pji la piji... se ha vinto nconta ncazzo. se nse qualificata Lotito è ncojone, se va bene fa l'impicci.
Oh... "ma manco a prende lezioni" (cit.) di tutto e il contrario di tutto, che "me la pijo, ma la piego, me la stenno, fò mpò come me pare con la logica e la dialettica".


Dopodiché.... mi scuso per il tono cattedratico ma "saper soffrire" vuol dire tutto e niente.
Un conto è SOFFRIRE LE PENE come la Lazio, che soffre e pjia però pure le pizze (la Lazio fino agli primi anni 90).
Altra cosa è il "saper soffrire tipo Juve, tipo BIG", che "soffre solo perché sta preparando il colpo letale".

Ma sono sfumature (mah...manco tanto.. a dire la verità a me me parono PALAZZI altro che sfumature).

"saper soffrire" alla "lazio nel DNA", alla "lazio maniera" è molto diverso dalle vittorie in coppa, dal battere la Juve DIVERSE VOLTE, dal CREDERE ANCHE DOPO IL PARI AL 92° ieri....
Questo è "saper soffrire PER LA VITTORIA", che è una cosa TOTALMENTE, DIAMETRALMENTE diversa dal "soffrire" perché c'hanno na squadra storicamente scarsa.

Allora pure ... il LEcce domani je metti tre buoni giocatori, fa un buon girone e nei dibattiti" eh ma il DNA del Lecce...", "na squadra che sa soffrire, storicamente".

Ma pure sul "saper soffrire" vedo che abbiamo idee molto confuse.

eh ma Fonseca le lezioni se l'è prese da solo dopo le prime due partite, non aveva bisogno de quello che dicevo io due mesi prima.

Evidentemente certe osservazioni non erano sballate visto che venne qua a giocarsi i quarti di finale di Champions con la linea di difesa a centrocampo.
E perse col Difra.

poi oh... a tutti gli alunni... se non avete capito che "il segreto della Lazio-che-da-sempre-il-110-per-cento-del-suo-valore, da anni e anni".. è Lotito, state bene così eh?

Parafrasando "manco a fa l'esperto de Lazio", il fatto è che io osservo e imparo. Capisco.

Poi c'è il resto. Quelli che Lotito non influisce nella "personalità".
Lui compra solo arbitri e trofei.

E questa si che mi pare una tesi sobria, asciutta, non l'iperuranio della mia tesi superevidentemente balzana.

Lotito e la "testa" della lazio? Due cose Avùrze, direbbe Verdone.

Lotito non c'entra niente, il merito è di Inzaghi, ah che poi 4 anni fa non c'era e loro vincevano la coppa con Reja, o con Papadopulo, o con KIKAZZE', ma tutti sti carneadi vanno lì e rendono, e avolte, zitti, vincono......

Lotito... lui guarda solo. Guarda i meriti, perché lui non influisce, lui sta ....... a Boston...., lui guarda i meriti di Inzaghi, ma pure di Pioli, ma pure di Reja, ma pure di KIKAZZE'...
merito sempre loro.
Mica c'entra nulla L'UNICO CHE C'E' SEMPRE.

Lotito Does Nothing But Buiyng Referees and Titles.

Lotito e la Lazio sono due mondi che non si sfiorano nemmeno. Lotito non influisce, NON E' ASSOLUTAMENTE LUI, l'unico che c'è da anni mentre gli altri passano.

Lotito, unica cosa in cui influisce, è nel comprare arbitri e coppe.

Andava detto questo. E diciamolo!!
Ah! E LAZIOMERDAALE'ALE'

pure il Barcellona ha perso con Difra... Messi ha perso cò....Manolas....

Fonseca ANCORA GIOCA con la difesa a centrocampo..... (si ode in sottofondo il suono di Giove che fischietta con aria vaga...)

E Fascetti ha battuto Eriksson

la lazio ieri vince anche perchè il cagliari se magna almeno 3 occasioni clamorose per il 3-0, non mi pare un dettaglio di poco conto questo... 😉
poi è stata brava, anzi bravissima, a crederci nei minuti di recupero e a schiacciare il cagliare nella sua area fino a segnare anche il secondo gol, ma nei minuti regolamentari io non ho visto tutto questo gran partitone della lazio, quindi ridimensionerei un attimino la loro vittoria di ieri(fermo restando che sono 3 punti di platino che probabilmente gli garantiscono sin da oggi la champions, cosa per loro vitale e praticamente sconosciuta da quando c'è lotito... 😉)

e comunque se la Roma negli ultimi 12 anni fosse arrivata al massimo quinta ma avesse vinto 2 o 3 coppe Italia e un paio di supercoppe,
io sinceramente non sarei contento,
ma ovviamente è questione di punti di vista...

Cmq chi ha detto che Lotito non ha dei meriti?
Sarebbe come sostenere che Moggi era solo un corruttore di arbitri e società.
Come al solito si sguazza a strumentalizzare.
Ci sono dei fatti chiari, evidenti, lampanti, conclamati su quello che combina Lotito da anni, sul fatto che stia in mezzo a Figc, Lazio Salernitana Lega di e Lega di B. Sui conflitti di interessi, diretti e indiretti.
Poi ci sono i meriti di campo e una politica societaria che ha pagato portando dei risultati discreti e a volte buoni comunque la si veda nella gestione della Lazio.

Quanto allo spirito della Lazio, al Dna, si fa riferimento ad una certa storia che hanno e che gli va riconosciuta, che passa attraverso anni di serie B, di scommesse e squalifiche, di allenatori scudettati morti prematuramente, di tragedie come quella di Re Cecconi, di salvezze dai fallimenti come quella del -9 e via dicendo. Questa è roba loro, di una squadra che arrancava in B mentre la Roma festeggiava il secondo scudetto e che storicamente ha patito una inferiorità di tifo, di media e di risultati. E questa è storia, ben prima che arrivasse il gestore.