Calciomercato

Principe, avevo chiesto "documenti" o "carte", non Ulteriori tue sensazioni. Questo è il modo di argomentare per fare le supercazzole, si dicono cose e poi...

Capitolo Onestà:

29 Spinazzola
22 Pellegrini

però valutazione gonfiata è del primo.
anzi scusate, del secondo si è sorvolato. In qualche post si rispondeva a Giampaolo mettendola SOLO su Spinazzola:
"pagato 29"

Pellegrini a 22 glissato, non tornava er discorso forse.

poi il mercato è lungo e magari gli regaliamo il colosseo in cambio di un pandino anni 80 alla Juve, e allora pure SCHIAVI, perché vassalli non basterebbe.

Ad OGGI però 29 Spinazzola, 22 Pellegrini.
Due "rotti", Pellegrini però 2 volte. E con infortunio alla Strootman e Florenzi (la ricaduta).
E non mi pare che i due si siano ripresi alla grande.
Poi ci sta che Pellegrini ha 20 anni e magari il fisico è più fresco....

Ma intanto (e POSTO CHE IO NON AVREI FATTO QUESTA OPERAZIONE perché pellegrini mi paice dal primo secondo che l'ho visto - mò so diventati tutti estimatori....... due estati fa, quando raccontavo qui di Luca Pellegrini, facevano gli ironici....):

- entrambi rotti, il nostro Peggio
- uno nazionale, per carità mica da posto fisso, ma nazionale, l'altro nazionale..under20
- uno esperienza, l'altro mezzo campionato

Ci starebbe una differenza di valutazione sull'ordine del "Per 2".
A occhio e croce, neppure sapendo di quali giocatori si tratta, ma parlando di un giocatore X e uno Y, con quelle caratteristiche sopra indicate (tutti e due rotti, uno nazionale, ecc.) una valutazione di soli 7 milioni in più per il "più titolato" farebbe storcere al contrario.

O almeno, così sarebbe se stessimo parlando tra persone senza preconcetti o messaggi da veicolare.

Per me la Roma manco è Vassalla della Juve, la Roma è Vassalla del Mercato.
Basterebbe solo questo, che è un vero e proprio Epitaffio a ogni velleità.
Poi ci sono gli avvelenati e i disonesti che ti devono dire che "non s'era mai vista na cosa così", "è vassallaggio" quando sono ANNI che alla Juve je dai i giocatori, quando sono anni che regali TRENTINE de MIJARDI pure al Verona, alla Spal, alla Samp.........

Poi Spinazzola-Pellegrini...c'è Pellegrini che sparisce proprio.
"29 per Spinazzola".
Ah... e poi fermi tutti che gli esegeti, i revisori contabili, gli Esperti di Borsa & Finanza, gli Ingegneri Finanziari del forum hanno stabilito, dicendoselo tra loro "bella cì", ""a' nì sei mejo te", "no cì de poco ma mejo te", che la Roma quest'anno non aveva bisogno di plusvalenze.

Ma se sa che qui c'è gente che è capo redattore de Milano Finanza ed il Sole, e ha fatto decenni di collaborazioni che annoverano Dow Jones, Nikkei e la City......

E "la Roma NON AVEVA bisogno di fare plusvalenze" (eccerto! ti dicono "perché lo scorso anno ha incassato una cifra!".... E MICA HANNO AFFERATO che non conta un cazzo sta cosa, che il discorso è "nell'arco dell'esercizio prima e quello dopo"...
CHE E' LO SCORSO ANNO quello in cui si dovevano indignare, perché VENIVI DALLA CHAMPIONS FATTA ALLA GRANDE CON GRANDI INCASSI, E SAPEVI PURE CHE LA FACEVI L'ANNO SUCCESSIVO (situazione forse capitata una sola altra volta nella gestione dei due Frocioni da Boston e da Londra).
FIGURIAMOCI nel "combinato" che ci porta a QUESTA STAGIONE, DOVE hai incassato meno quella scorsa, e SAI CHE quest'anno stai Fuori dalla Champions.....
(E VOLENDO HAI PURE UNA ALEA ENORME SE CI ANDRAI IL PROSSIMO, perché a differenza del passato, NON SEI PIU' "minimo la TERZA FORZA se non la seconda", ma sai che parti già che massimo arrivi QUARTO e te la rischi di brutto di non arrivarci nemmeno, con altre squadre al tuo livello (Lazio, Milan..).
FIGURATI SE chi si occupa dei conti e del mercato alla Roma NON STA GIA' FACENDO I CONTI CON Questo.

Cioè... aa Roma.... quella che ce n'ha bisogno più che de respirà.... e che ora si è pure cacciata nella merda.

Però oh... chi sono io quando arrivano i Mr MIBTEL che mò de punto in bianco "la Roma non deve fare plusvalenze"...

'naggia!