Sassuolo - Roma

jandileida23, 15/02/2022 15:28:

---

Io te ripeto la Roma de Spalletti che era? Una corazzata de palle pelose? Giocava Vucinic, il leader era Totti che con tutto l'amore lo conosciamo, Tonetto e Cassetti gli potevi dare tua figlia e sapevi che te tornava illibata, Chivu e Mexes non erano Gentile e Nadal. Però erano buoni/ottimi giocatori, e soprattutto erano allenati bene, anzi magistralmente, ed erano inseriti in un contesto di squadra coerente. è un tutto porca mignotta, ma cazzo oh: c'è l'ottimo (ma non nel senso dei giocatori nel senso dell'idea di rosa) ma poi sotto c'è tutta una serie di sfumature dove tu comunque puoi andare ad incidere.

---

LA ROMA DI SPALLETTI ERA OTTO VOLTE PIU' FORTE DI QUESTA!
TALENTUOSA! TECNICA!
E AVEVA UN TENCICO GIOCHISTA!

FAI ESEMPI A CAZZO CHE DIMOSTRANO CHE NON SAI NON CAPISCI MANCO CHE CAZZO STAI A DI!

SE SEI FORTE COME LA ROMA DI SPALLETTI STAI MILLE CHILOMETRI AVANTI A QUESTA!
STAI PARAGONANDO UNA SQUADRA che aveva Totti, De Rossi, Pizarro, Perrotta, Vucinic, Mancini, Taddei, ERANO OTTO VOLTE PIU' FORTI E SE LA ROMA SI OGGI fosse come quella stava al terzo posto, al secondo!

QUELLA ROMA aveva ottimi giocatori, alcuni ruoli da migliorare, TECNICAMENTE ma ANCHE LI... TEMPERAMENTALMENTE!
MA LA BASE TECNICA..:TEC-NI-CA C'ERA!!!!

Poi può arrivare un tecnico giochista o un risultatista MA LA BASE C'ERA.
ANDAVA AUMENTATO IL TASSO DI PERSONALIT' MA LA BASE C'ERA, PIUì CHE UNA BASE, NA PIATTAFROMA C'ERA.

QUI CHE CAZZO HAI?
TECNICAMENTE E TEMPERAMENTALMENTE CHE CAZZO HAI?????


E QUINDI CHE CAZZO DICI! DI COSA CAZZO PARLI!
SCARZACANI!