Roma - Fiorentina

giove(R), 23/08/2021 17:47:

---

e grazie al cazzo "è uno strumento utile entro certi limiti" è un pò tipo "nella misura in cui visto il preambolo nel contesto di"

No no... eravate arrivati a spingervi su posizioni ben più tetragone. Ecco, infatti mi sei piaciuto di più, jandi.

Ennio, ti perderesti il rigore di Deschamps su Gautieri e tanti altri episodi.
Altro discorso è che una buona misura, vada sempre seguita, analista, adeguata, corretta, massimizzata, minimizzati effetti negativi, messa in condizione, perfezionando, di sprigionare il massimo degli effetti.

Comunque: Mario e Saverio nel millequatrocento, quasi millecinque .
Ugualos

Remember 'plastilina' anche se nel millecinque non l'avevano ancora inventata

---

Si, ma non che tutto quello che è progresso è miglioramento eh.


Il problema di fondo che ti rifiuti di considerare è che nel momento in cui hai affidato al VAR la valutazione di episodi da interpretare hai messo in campo 2 arbitri e allungato le partite.
La DISCREZIONALITA' è la morte del Var, ma già dal protocollo ufficiale dove stabiliti i casi in cui c'è Var e altri in cui no.
E chi lo ha deciso che certi contano di piu'? Chi l'ha fatta sta soppesata?

Una cosa è la goal line technology, li' è nero o bianco.

Qui no,
c'è un protocollo che crea delle zone d'ombra, addirittura pure sul fuorigioco quando come ieri si tratta veramente di andare a cercare il frame giusto.

Ben venga il quattrocento se l'abuso di uno strumento potenzialmente utile crea comunque distorsioni e peggiora lo spettacolo.