purtroppo Inn questa analisi, tra radio e ciò che leggo, noto mancare totalmente la valutazione del "momento".
Vero che la Roma ha complessivamente qualcosINA in più di loro. Ma questo vale SE STANNO BENE.....
si sentenzia su Fonseca, su accadimenti che si danno per definitivi, non si valuta il "Momento".
Siamo arrivati al Roma -Atalanta che:
- noi allenatore nuovo, squadra mezza nuova, loro allenatore consolidato, incardinato, stessissimi giocatori, schemi, conoscenze
-noi preparazione iniziata normale, fatta normale, nulla da dire. Loro preparazione SUPER perché dovevano essere pronti per i preliminari.
PRIMA SUMMA: stanno avanti di 3 anni come squadra, stanno avanti di un mese come condizione
Quando ti capitano? Loro ì, una delle due o tre squadre più "così come sono, che sanno tutto quello che devono fare, che si conoscono da 3 anni, tutti gli stessi giocatori", la squadra più "intensa" e "senza tregua" del campionato?
Ci arriviamo al turno infrasettimanale, e come ci arriviamo al turno infrasettimanale?
Che molti nostri erano spompati e proprio quelli DECISIVI. Perché se loro hanno fatto riposare Zapata ieri, e TUTTO il tridente di partenza domenica...noi abbiamo preso Kalinic a corto di condizione, che PROPRIO in questo "momento" non ha permesso di far ruotare Dzeko. E così con Kolarov, e la situazione Spinazzola appena rientrato e Zappacosta out.
Forse, e dico FORSE, la Roma ha un tasso "individuale" superiore, ma di poco se è, ma DEVONO STA BENE.
Perché sennò, PROPRIO l'Atalanta, non Samp, Bologna, ecc, squadre normali, ma l'Atalanta che è la peggiore che ti poteva capitare in questo momento, ti si mangia.
Io ho visto una Roma che è scoppiata al 40esimo del primo tempo.
Più della questione di schemi, moduli, ecc.
Non ha retto, e ci stanno queste partite, ma devi essere bravo allora, a cavarla in altri modi.
La Roma ha retto botta nel primo tempo, ha avuto momenti di prevalenza, non dominio, ma inerzia. Non ha mai rischiato davvero, ha creato. Ma sono queste le partite in cui devi saper soffrire, e cavare il ragno dal buco. Non se siamo stati capaci, in queste partite che hanno tantissime insidie e sei appeso a un filo, devi essere cinico, o fortunato, come volete.
Fonseca, cambio, non cambio, ha contribuito a raddrizzare il disagio iniziale, la Roma aveva ripreso la situazione.
poi per me è stata una questione fisica e rompere l'equilibrio del primo tempo.
Punto.
Parlare di Paura di Fonseca, di Tatticismo, di "lui che ormai è così, perché STAVOLTA ha fatto così, perché giudico solo day by day, non prevedo proprio che in un percorso di crescita l'attimo attuale non si la FINE, ma preveda un domani e un dopodomani...
si giudica sempre così.
magari stavolta Fonseca l'ha giocata "sui generis" PROPRIO perché sapeva che partiva con una serie di fattori (che hoelencato, mentnre in TUTTE le analisi sentite e letti mancano paurosamente), e ha provato così.
Non è mica detto che mò cambierà 8 moduli a partita, non si ha l'elastcità mentale per capire che magari "questa partita" che aveva un sacco di difficoltà, andasse affrontata sui generis, poi domenica ci sarebbe stato il Lecce e si riprendeva il filo.
(scusate ho fatto una pausa telefonando a Magni, pre-Trani :D )
Dicevo, si parla sempre dell'oggi, come se non ci fosse un domani, come se mò Fonseca per forza è un fregna che si caca sotto e cambia e va in confusione.
la ROma ha perso perhè è scoppiata, non per i cambi modulo. Fino a un certo punto, anzi, l'aveva rimessa in equilibrio. Poi, quando stai così sul filo, e scoppi, negli uomini decisivi che non ti fanno più la "cosa"...
Io la vedo così. Non mi metto a sentenziare che Fonseca è un cacasotto, magari è solo uno che nel contesto di un'identità da creare, in QUESTO momento, questa patita piena di difficoltà, ha provato a giocarla con rispetto. Avrà fatto bene, avrà fatto male, ma non mi lancerei nelle solite sentenze "questo è cos+ fatto e finito".
L'UNICA cosa che aveva la Roma di superiore erano le individualità.
Ma erano SPOMPATE.
A proposito, PAGELLE.
Smalling 7,5
Tutti gli altri 5, con un paio di 4 (Pellegrini e Miki).
Intramuscolari:
Kalinic l'ho vista una volta, ma un attaccante più che girarsi alla cieca e indirizzare in porta non può fare. Il portiere gli sta già addosso, bravo lui. la rivedrò, ma anche qui vedo il sentenziamo.
Pellegrini: calcolate che se non gli fosse preso lo schizzo a Veretout a Bologna, quel crossetto non ci sarebbe stato, e staremmo alla seconda partita (dopo aver anche riposato in coppa..) che non struscia una palla. Anzi le regala, tipo sulla ripartenza di Bologna che porta al rigore, palla sbagliata sua.
Ieri ha fatto solo una cosa quella per Zaniolo. "Lorenzo il Magnifico"?
Quello che io dico (OGGI, Giacomo... :D ) è diverso dallo scorso anno. Lo scorso anno Pellegrini ancora non aveva fatto una partita buona. Ora è cresciuto, ha fatto vedere.
Ma andiamoci piano, perché deve crescere una cifra, non basta così. Non basta per niente.
Sparire per due partite, apparire per UNA giocata, E CHI CAZZO SEI BAGGIO?
Dopo "ci ho visto er principe", "c'ha er lancio de spalle alla Totti", CHE PURE BAGGO NCIOO VOLEMO METTE!?!??!!?
Questo dico. OGGI, non l'anno scorso, dico che non è certo una Pippa. ha grandi doti, ma deve crescere che STA ROBETTA A SPOT non basta.
Tallone d'Achille della Roma:
ieri un'altra palla di merda la perde Veretout. ALLORA i giocatori devono capire che SICCOME LA ROMA SI PRENDE RISCHI certe palle vanno giocate CON SAGGEZZA.
Kolarov al derby, Pellegrini a Bologna, Vertout ieri.
Ci siamo fatti la META' DEI GOL che abbiamo preso in totale.
(per dire delle cose in cui dobbiamo crescere e che avversari rodati, vedi pure Lazio, hanno già e in certi momenti l'organizzazione emerge palese).
[Modificato da giove(R) 26/09/2019 10:20]