È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 » | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Javier Pastore

Ultimo Aggiornamento: 29/01/2024 15:18
OFFLINE
Post: 28.246
Città: ROMA
Età: 55
Sesso: Maschile
24/08/2018 11:35
 
Quota

io, premetto, non avrei mai pensato a lui come primo rinforzo del centrocampo. Questo il dato di partenza.
Dopodiché alcune considerazioni:
- A Torino è stato uno dei più pericolosi, andando al tiro a botta sicura due volte, una nel primo tempo da "centrocampista" (salvataggio alla disperata in scivolata) e una nel secondo, da "esterno destro" (errore suo, e pure salvataggio disperato bis).
Nel primo tempo poi, sul doppio tiro di Dzeko, il secondo sul palo esterno, sarebbe bastato che il bosniaco appoggiasse al centro per il gol facile facile di Pastore.

- Ho letto un articolo di ieri che riportava i numeri della sua prestazione (complessivamente negativa, anche per me). Erano numeri veramente brutti. Eppure....

- senza aver visto ancora le statistiche, la cosa TALMENTE EVIDENTE che si è vista in corso di partita, è che la Roma ha cambiato registro quando ha messo Pastore alto e inserito un centrocampista (Cristante) facendo un "centrocampo di centrocampisti". Non quando ha TOLTO Pastore, né quando ha cambiato "centrocampista x con centrocampista y".
Insomma il problema che ho visto io, in una prova individuale come ho detto complessivamente negativa, ma che ha pure evidenziato alcune cose "proto-decisive" (un break che ha portato a un gol potenziale, due conclusioni murate, una potenziale palla facile, una rincorsa di 6o metri, un salvataggio in area), non è stato "Pastore in sé", ma "Pastore (in questo momento iniziale) a centrocampo (e con 2 punte davanti) EDIT: 3, avevo digitato male.

La Roma, quando ha avanzato Pastore e inserito Cristante, ha fatto "clic". Lì è cambiata.

Conclusioni (parziali ovviamente):
- inserire un giocatore "puramente offensivo" a centrocampo sbilancia, e sbilancia ancor più visto che lì eri abituato a un interditore iper agonista come Nainggolan.

- dire questo NON SIGNIFICA che lavorandoci su, con la conoscenza reciproca e l'ambientamento, non si possa giocare con 3 punte e un trequartista (o centrocampista puramente offensivo). Si può fare, ovvio che 3 centrocampisti puri è più "logico", ma ne vediamo di squadre che provano a "vestirsi" offensivamente ed in assoluto non la ritengo una stupidaggine, bensì un dovere provarci. Se riesce hai una squadra equilibrata (almeno in misura sufficiente) e tante soluzioni per segnare.

- detto ciò, in QUESTA fase, meglio, per la PROSSIMA partita, con un avverario come l'Atalanta che sarà si un po' affaticato, ma che va a mille, direi di perseverare (TEMPORANEAMENTE, giusto per questo abbrivio) nel concetto del secondo tempo di Torino. a Centrocampo 3 centrocampisti, e davanti le 3 punte, tra le quali E SOLO PROVVISORIAMENTE (almeno come intendimento generale) Pastore appunto.

Kluivert può entrare dopo e cambiare eventualmente marcia.
El Sha, lo spentissimo El Sha, in panca a meditare.

Io andrei con la stessa formazione del secondo tempo non appena entrato Cristante.
Naturalmente mantenendo come "ideale punto di approdo", quindi continuando a provare in allenamento, Pastore a centrocampo.
Un esperimento che ti da frutti un po' più in là, da provare in partite a minor coefficiente di difficoltà, magari nella seconda "terzina" di partite.
[Modificato da giove(R) 24/08/2018 13:19]


Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 » | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:37. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com