jandileida23, 15/02/2019 12.53:
Ma siamo d'accordo: non metto in dubbio che Giannini fosse un regista. Ma era di più di un regista "classico", almeno classico come lo intendo io che può essere il Redondo de turno: era di più perché era più forte più completo, era un trequartista quando i trequartisti non esistevano. E lo erano pure Hagi, Platini, D'Amico, pure Antognoni. De questi quanti avrebbero fatto il secondo nel 4231 o il centrale nel 433?
per me Antognoni (che non ho messo volutamente insieme agli altri 4 perché a mio avviso già più moderno. Si elegante e di tocco, ma era già uno più mobile, solido, portato anche a interdire) sicuramente centrale nel 4-3-3 e in coppia nel 4-2-3-1
(NB. dobbiamo calcolare che molti fra questi, se appartenenti al calcio di oggi, avrebbero sviluppato certe caratteristiche, perché ieri il "numero 10" lo accudivi come l'oracolo, era da campana di vetro, che sei matto che gli chiedi di sudare? Oggi è diverso).
Hagi per esempio esterno nel 4-3-3 e ma sia centrocampista centrale che trequartista nel 4-2-3-1
(ma lui secondo me è proprio il tipo che nel calcio QUELLO era così, ma torello com'era, nel calcio di oggi sarebbe più che allenato a fare il centrale o la mezzala, anche contrastando.
Poi ci sono quelli che mi sa che non avrebbero proprio potuto giocare oggi, tipo Beccalossi.
Forse pure Brady.
Forse in sudamerica.