2018 FIFA World Cup RUSSIA

Eh se vabbè... e allora le foibe? :D
Mò state a vedè che "per poter dire che una sia stata fortunata".... "bisogna anche certificare che le altre non lo siano state affatto" :D :D :D

Vabbè lallero:
La Croazia ha avuto il difetto di ficcare poco, ma ogni sua partita è stata dominata. Il suo difetto (in un Mondiale di "farlocchi") è stato quello di avere così tanti palleggiatori che il gioco che ne è scaturito è stato fisiologicamente "compassato". Con poche fiammate e/o percussioni/forcing, ma più che altro Avvolgente. Alla Liedholm.
Che sia andata due volte ai rigori con squadre nettamente più deboli conta poco. Dice che la Croazia aveva i suoi limiti (che ha pagato lei stessa con la stanchezza), che non ha saputo CHIUDERE la partita (cos che però ripassando tutto il mondiale, hanno pagato quasi tutte. Chiunque, appena passava in vantaggio, gestiva. E 9 su 10 hanno pagato questa ottica conservativa. E' stato un difetto comune a tutte.)
Poi insomma.. allora se parliamo di sfortuna è pure sfortuna andare 3 volte ai rigori quando hai dominato tutte e tre le partite.....
Vabbè oh alla fine la Croazia c'ha avuto più culo che anima che devo dì

La Francia... la Francia il più delle volte "è stata" dominata. E quando ha risolto lo ha sempre fatto in contropiede.
C'è poco da interpretare.

L'Uruguay con Cavani le sarebbe andato, credo, abbastanza di traverso. Quel Cavani, con Suarez che era andato a regime.

Tanto io poi ho sempre l'impressione che si giudichi dal risultato.
Abbiamo visto che davano/davate tutti per favorito il Brasile che praticamente pareva fosse quello del 70 misto a quello dell'82.
Poi andavi a vedere ed erano tutti bellissimi giocatori senza un leader e un'identità.
La Francia è stata come il Brasile. Le ha detto un po' più bene, non ha mai perso un uomo "nevralgico", non ha mai avuto un episodio a sfavore, in finale ha fatto due gol senza tirare. Eccetera.

Se avesse vinto il Brasile, magari per un episodiucci che fa da sliding door, tutti avrebbero detto "eeeeeeeh ha meritato se vedeva".


Mò invece "eeeeeh il talento della Francia!"... sempre in base al risultato questa è la realtà.
La Francia più del Brasile ha avuto un pizzico (anzi, vari pizzichi qui e la) di fortuna, e un assetto più conservativo.
Ma ha preso imbarcate in ogni partita, lunghe, lunghissime imbarcate.

Mi dite che "non c'è mai stata una squadra sfortunata, che ha vinto un mondiale". Banalità piallante. Così vale tutto.
Comunque l'Italia '82 ebbe un giocatore perso e poi ritrovato per il calcio scommesse, gli si fece male il regista alla vigilia della finale, gli si fece male un attaccante dopo 5 minuti in finale, sbagliò un rigore a freddo in finale, si andò a cacciare nel secondo girone infernale.
mah! direi ben altra "fortuna"! Ben altra dal non avere un infortunio che è uno, mezza squalifica (Matuidi) agli ottavi, ed essere dominati per larghi tratti in ciascuna partita.
2006... allora sei sfortunato che Nesta ti si azzoppa! Che vai con Totti così... che resti in 10 nel primo tempo agli ottavi e bla bla bla. Ma poi ben altro cammino. Partite controllate o dominate, mai subendo le mezzore intere.

Ripeto, poi se vinceva il brasile come lo davano tutti facvorito... solo che il Brsile è andato fuori per aver pagato ESATTAMENTE quelal situazione che dicevo in corso di competizione: "grande talento, fiammate incredibili, ma la sensazione che sia FRAGILE da poter andare in difficoltà laddove le capiti la Partita NO".
Ecco, alla Francia sono capitate tutte partite SI.
Dove subisci le mezzore intere e non ti fanno gol. Poi svolti con due contropiedi e una palla buttata in mezzo.

In ultimo: sono molto d'accordo con Mourinho questa volta.
La partita è cambiata con quel rigore (dubbio).
E stavamo al secondo gol senza tirare in porta. In finale. Mejo de così...