Roma - Inter

ferma un attimo
e le venti partite in cui Vucinic giocava in ciabatte?
poi quindici da fenomeno, per carità. Pure col Manchester, coll'Inter...
però ti ricordi la partita col Livorno?

Perchè Salah fischia invece..Nelle due partite col Porto c'era in campo Salah? Lo scorso anno a Madrid?

E a parità di discontinuità mi prendo uno che sa fare piu' cose.
Poi Vucinic volendo tirava rigori, punizioni, poteva fare centravanti.

Salah se non giochi di ripartenza e negli spazi è inutile.

In campo internazionale nessuno della Roma ha il livello necessario tranne Totti e Strootman. Neanche Nainggolan. Salah è come gli altri, inadatto causa mentalità perdente della squadra.

Se parliamo di serie A, perché quel campionato facciamo, Salah l'anno scorso avrà sbagliato 5 partite, più un paio post infortunio. E' stato assolutamente continuo, prova ne è che Spalletti l'avrà tolto 2 volte.

La domanda è, meglio Bale, meglio Douglas Costa, meglio Neymar, meglio Robben & Ribery quando stanno in piedi? Siamo d'accordo.

Ma tornando a giocatori da serie A se non è il top, stiamo lì. In serie A di esterni offensivi chi sarebbe meglio? Perisic che però fa meno della metà dei gol. Callejon forse più completo, ma meno incisivo in attacco. Poi non saprei proprio. Keita potenzialmente tra 2 anni magari. Ad oggi io non cambio con nessuno che fa il suo ruolo, in A.

Vabbe' Perisic fa altro in campo, su Callejon meno incisivo..in base a cosa? perchè è meno veloce?

Salah lo scorso anno in sei partite contro Juve, Inter e Napoli non fa un gol. A Madrid quando contava se divora un paio di gol.
Te la sblocca con la Fiorentina, una squadra che ti lascia spazi e fa ripartire.
I gol de Salah sono quasi sempre questi. Contro squadre di medio basso livello.Magari a partita già sbloccata.
Se fai la conta dei gol decisivi l'anno scorso lui ne di meno rispetto a Pjanic e Nainggolan.

E' un velocista, che in questa serie A puo' pure bastare per vincere diverse partite se sei in condizione fisica perchè le vinci con qualità di squadra superiore tecnicamente.
Pe fa 5 gol al Carpi o 3 all'Udinese non te serve il gioco di Spalletti. Lo facevi pure co Garcia.

Ma Salah che te spacca le partite con una giocata come fece in quei due mesi de Fiorentina qua non s'è mai visto.

La verità sta nel mezzo. Salah è un ottimo giocatore con le caratteristiche che dice Ennio. Ha dedizione e non si risparmia, ma la personalità è quella che è.
Buono per stare con noi.
Però io Callejón me lo prenderei subito al posto suo.
Sarà meno incisivo nel contropiede e nel dribbling, ma fa tre lavori contemporaneamente: l'attaccante, la seconda punta, l'esterno di centrocampo. E tutti bene.

è un contropiedista come ce ne so' stati tanti. A me piace anche però penso sia evidente che non è un fenomeno ma manco una pippa: è un buon giocatore con certe caratteristiche che possono esser utili ma altre volte te le stoppi in faccia. E sull'incostanza non penso ce siano dubbi: è uno che te fa la partita da 8,5 ma poi da la serie da 5,5. Poi quando c'è da aiutare la squadra in difficoltà come buona tradizione sparisce. come dice Ennio a parità di incostanze Vucinic se lo magna e se lo ricaca, sotto tutti i punti di vista, non scherziamo. Poi che non vinci un cazzo con nessuno dei due è un altro discorso

Ecco il paragone con Callejon mi pare quello giusto: lo spagnolo è completissimo, segna di meno perchè il Napoli gioca meno per le sue caratteristiche di quando non abbia fatto o faccia la Roma per Salah, fa tante cose non solo una / due come Salah.

In tutta la serie A possiamo dibattere se ce ne siano 1 o 2 meglio.
Nessuno pensa sia un fenomeno, ma è un buon giocatore, del livello adatto per una squadra di alta classifica in Italia.
Io il cambio con Callejon non lo farei, penserei a Perisic, ma probabilmente mi terrei Salah, ma la tara è questa.

Su Vucinic non sono d'accordo, in 15 anni di carriera ha fatto 2-3 anni buoni. Mai amato particolarmente. Poi se mi tiri un rigore del genere puoi anche sparire.

Quello con l'Arsenal? Vabbè ma che Vucinic sia un minchione non ce piove. Ma proprio presi come giocatori senza guardare la capoccia o la continuità per me a livello tecnico e di duttilità tra Salah e Vucinic non c'è paragone. Poi che in Italia al momento ce ne siano pochi meglio per me più che altro la dice lunga sulla qualità del campionato più che su Salah: in Inghilterra quanti ce ne stanno meglio? 50? è un buon giocatore ma con le sue grandi pecche

Poi te ripeto non è che Salah mi sembra questo mostro di costanza. è meno scemo di Vucinic che era proprio platealmente indisponente ma certe volte a me fa salire il grado di madonne ad un livello simile. Se eclissa dal campo, proprio non lo vedi più.

Per dire prendi Florenzi: quello pure quando gioca di merda lo vedi. Per Salah vale l'equazione giocare male = guardalinee (più o meno)

Davenne, 06/10/2016 12.15:

---

Su Vucinic non sono d'accordo, in 15 anni di carriera ha fatto 2-3 anni buoni. Mai amato particolarmente. Poi se mi tiri un rigore del genere puoi anche sparire.

---

Beh puo' pure sparire Salah che in contropiede 3 contro uno a Torino corre a testa bassa e la spreca. Se no certe cose pare le faccia solo Iturbe. Sai quante ne ha fatte cosi?

Vucinic di difetti ne aveva a palate. Infatti dopo un buon primo anno alla Juve gli hanno preferito Tevez ed è finito a giocà a Dubai.
Però aveva un potenziale molto piu' ampio di un velocista come Salah.

E ripeto, questo si vede quando alzi alticella delle difficoltà di avversari. Salah contro squadre organizzate è nullo.

Vucunic in quesi casi era in grado di risolverti la partita da solo (chelsea, real madrid, manchester utd, inter, milan, derby contro lazio vera etcetc).

Questa sensazione di poter essere altro Salah me l'aevva fatta vedere nei due mesi di Firenze. Qua è essenzialmente un buon velocista negli spazi.
Poi me puoi raccontà tutto e il contrario di tutto..ma che adesso Salah è un giocatore continuo..

Per me in un'ottica di squadra è più funzionale un giocatore come El Shaarawy di Salah.

Cioè te nella prestazione di Salah più degli scatti a 100 all'ora devi anda' a vede' la partecipazione al gioco.
Se no come cali de un 20% sei impalpabile se nn sei quello di Firenze che dal nulla me trovi il gol.
Con l'Inter la cosa migliore de Salah è la palla per Peres sul gol di Dzeko.Non gli scatti in faccia al poro Santon.

Gli scatti in faccia (che poi, farne uno vabbè, farne 5 in 10 minuti è un'altra cosa) non sono una cosa fine a se stessa, ti costringono comunque a tenere un terzino bloccato, na mezzala in copertura, proprio perché sai che potenzialmente ti può dare 2 metri in pochi attimi. Considerarlo uno che corre mi pare riduttivo. Poi ripeto: 38 presenze 17 gol, non sono pochi. L'anno scorso senza rigori 2 gol in meno di Icardi e 5 meno di Dybala, parliamo di numeri soddisfacenti.

Sulla discontinuità io non la vedo così pronunciata. L'altr'anno veramente ha sbagliato poche partite in serie A. Quest'anno ha fatto come tutti: male.

Ma gli scatti in faccia 5 in 10 minuti te li concede l'Inter de De Boer. Contro la Juve non li fai.

Se non noti questo potemo pure parlarne all'infinito.

I numeri li devi pure leggere poi. E'andato male ? No. E'andato bene, Si.
Hai visto un giocatore che ha risolto partite decisive? quasi mai.
Hai visto un giocatore che ti fa fare il salto di qualità? NO.

Altrimenti a Osvaldo qua solo per i gol era da faje un contrattone de 5 anni.

Davenne, 05/10/2016 21.54:

---

Mo Salah è na pippa, vabbè. Da esterno fa quasi un gol ogni due partite, 5o marcatore serie A 16 senza tirare rigori, sarà il giocatore più veloce delle serie A. Senza contare il resto. Na pippa. Perché se magna qualche gol o non la da sempre in mezzo quando dovrebbe. Ma è na pippa.

---

a parte che dopo aver sentito il servizio su SKY di quel COJONAZZO di Angelo Mangiante dare del FUORICLASSE a Sabatini (eccolo uno dei GALOPPINI DI PLATINO!) può andare bene tutto....

a parte che, visto che l'altra volta ti eri tutto inalberato per un mio post, ti rigiro la tua frase "sei un po' carico e non mi interessa discutere in questi termini".....

Poi siccome io guardo con gli occhi miei, faccio i raffronti miei, con la memoria e con l'attualità che ho e vedo io, e non è che de pallone ne abbia viste "un paro" de partite ma un po' di più se non altro per via dei miei 48 anni.... diciamo che mi fido di me.

na pippa. e confermo. a certi livelli ovviamente, perché per la Fiorentina andava bene, e pure per la Roma se devi arrivare "terzo in Italia" e sottolineo Italia.

Dopodiché se ti sposti a livelli poco poco più elevati si riduce a "una pippa".
E per me De Rossi è una pippa.

Salah per me è na pippa, che come alzi il livello diventa un PIPPONE A DUE MANI, perché sa solo correre, non ha dribbling, non ha precisione, non ha altruismo, si imbottiglia sempre e poi torna indietro per crossare sempre a cazzo con il piede inversa.
Lo faceva Nela che però non crossava a cazzo. E che faceva tante altre cose.

Salah è una pippa, "come Gervinho". Se avessi letto bene avresti capito il senso. Quanti gol ha fatto (e assist) Gervinho? No perché c'era gente che lo portava pure su un palmo di mano, a Gervinho.
Alla fine chi era Gervinho? Na mezza pippa, tolto il periodo di forma massima, diventava un inconcludente, un cul de sac.
Poi scusa se ho visto giocare Robben, Conti, Littbarsky, Overmars, Futre, Causio, Henry, Donadoni, Gullit, mi vorrai perdonar, se ho altri riferimenti per farmi solleticare la fantasia, mentre tu ti sturbi per 13 gol (e 40 magnati).

Roba che il Real che lo scorso anno ha vinto la Champions se poco poco Salah avesse segnato un paio delle 12 occasioni da solo davanti la porta...
Per me uno che se magna 12 occasioni allo stesso modo è NA PIPPA.
Poi non sarà na pippa? eeeeeh vabbè! me lo devi di te, che è un discreto giocatore.

Dico che se vuoi vincere ci fai la colla.
e a certi livelli è na pippa.

Poi scusa se t'ho toccato un tuo protetto evidentemente.
PS. ma che per caso c'hai un kebabaro?

Forse Salah dovrebbe giocare più accentrato. In fascia comincio a ritenerlo intile e pressoché deleterio. TI chiude l'azione in un sacco, si va a buttare lì all'angolino, poi non avendo uno straccio di dribbling, rientra e l'appoggia dietro o cross a cazzo.
E' sol ed esclusivamente un contropiedista, ma non è assolutamente lucido.
Taddei gli faceva la riga in mezzo.
Taddei.

Ecco io se me ridai Taddei co Salah davero ce faccio eee' falafel.

Salah è na robetta che a bene finchè sei a livelli medi. Come alzi so magagne e rodimenti.

Ennio! ma come "al ritorno" con il Real? porco giuda ma non ti ricordi l'andata? quando un paio di volte se ne anna va a giocà coi raccattapalle per quanto era finito il campo?

Io me tajo.... dice 2ma in Italia"... e capirai APPUNTO! abbiamo detto cazzi!
Chi ce sta in Italia? La Juve poi la roba a 30 punti.... a quale "certificazione di qualità" vi rappresenta "l'Italia".

Emerge insomma che è, pure per Davenne suo grande estimatore, che "è bono in Italia".

mecojoni. Sarà che io mi sono rotto il cazzo.

Diciamo che con "pippa" intendo uno che non arriverà mai a certi livelli (che spesso noi romanistiAHO' prevediamo per questo quello e quell'altro.... e poi si è visto tutti i nsotri Supercampioni del recente passato ove sono andati a fare sfracelli... tolto Maequinhos.... in quali Real, Barca, Chelsea so annati i nostri Superfuoriclasse ceduti?

Io vi capirei... se fossimo nel '700 senza tv, senza rete, senza radio, coi piccioni viaggaitori.

ma cazzo oggi un po' di "calcio comparato" lo si vede.
E ancora stamo così per i Salah ?
Uno che ti può mandare a puttane una partita, una stagione, una qualificazione, un piazzamento perché è capace di mangiarsi 5 gol DA SOLO DAVANTI AL PORTIERE nello stesso match?

Questa è gente da portare così?
Per me è gente da vendere bene e andare a prendere quelli BONI DAVVERO.
Faccio presente a Davenne che io prima di Salah e prima pure di Iturbe avrei preso De Bruyne.
Spendevo i soldi di Salah ed è dodici volte più forte. Risparmiavo 35 pippi su Iturbe che è 800 volte più pippa.

Altro che innamorarsi de sti sciancati che je manca sempre na lira pe fa due.

No guarda, veramente confermo che mi pari sempre su di giri co sti post che parono un comizio delirante senza pubblico. Il kebbabaro!? Boh, te capisci da solo all'interno de ste filippiche.

Fase 1) Esprimo un parere MIO, PERSONALE, rivolto a NESSUNO nello specifico, se non ...a Salah.

giove(R), 04/10/2016 18.03:

---

Salah è una pippa, come Gervinho.
Non so come stia Robben, quanti arti gli abbiano amputato, quanti secoli abbia vissuto, quante fibre si sia perso per strada.
Comunque Robben anche a 58 anni farà 5 volte i gol e gli assist si Salah.
TUTTO(e SOLO)MANCINI entrambi.
Ma altra intelligenza, altra tecnica, altra lucidità, altro tutto.
Certo... se i campi di calcio fossero lunghi 180 metri e le porte larghe 5 sarebbe un campione VERO.
Detto ciò, direi che dopo venti gol mangiati, 100 dribbling sbagliati, sia il momento di avvicendarlo.
Qualche volta, caro Spalletti, potrebbe giocare anche El Shaarawy.
Non sarà così veloce, ma è veloce. Si può prendere d'infilata la difesa avversaria anche con uno come lui.
Che poi è quantomeno più lucido, altruista, "di squadra", di Salah.

---

Fase 2. TE arrivi e me prendi de petto A ME tutto polemico (ma chi cazzo te conosce? ma che vòi? ma chi sei?)

Davenne, 05/10/2016 21.54:

---

Mo Salah è na pippa, vabbè. Da esterno fa quasi un gol ogni due partite, 5o marcatore serie A 16 senza tirare rigori, sarà il giocatore più veloce delle serie A. Senza contare il resto. Na pippa. Perché se magna qualche gol o non la da sempre in mezzo quando dovrebbe. Ma è na pippa.

---

il gioco delle 3 carte vallo a fa a casa tua.

PS.

Davenne, 07/10/2016 14.02:

---

No guarda, veramente confermo che mi pari sempre su di giri co sti post che parono un comizio delirante senza pubblico. Il kebbabaro!? Boh, te capisci da solo all'interno de ste filippiche.

---

Spiegazione: era una battuta ironica su tue eventuali predilezioni egiziane.

Consiglio: fa na cosa non mi leggere, così tu non perdi tempo e io continuo a perseguire la mia filosofia di vita che è tipo "evita di farti cacare il cazzo dalla gente".