mi pare che vi siate risposti.
pure chi mi dice che far convivere almento 2 di quei 3 era impossibile.
E dire che avevamo appena parlato dell'Argentina, che PROPRIO in quel mondiale si presentò con quel popò di ....Quadri-dente!
Casiraghi... era già fortissimo in quell'anno lì. Ed era pure uno che pressava.
Più di Bati.
Se quelli c'erano riusciti con quel quadrilatero, nel quale nessuno aveva doti di pressatore, figuriamoci noi che avevamo:
1) Casiraghi che pressava più di Bati
2) Donadoni che pressava più di Balbo (e c'era pure abituato visti i trascorsi Sacchiani nel Milan..)
3) il "Sistema" di Sacchi, appunto, che tra squadra corta, meccanismi, compattezza, poteva benissimo essere adattato, molto più di quanto, in poche settimane e grazie a un'illuminazione geniale, ideò Basile (mi pare fosse lui il tecnico e che non è certo passato alla storia come un Guru, non al pari di Sacchi direi).
Inoltre, delle varie partite, ricordo un grigiore tremendo, e una serie di patemi d'animo tra supplementari e rimonte.
Per me quella (poi, vabbè... siamo pur sempre l'Italia, qualche discreto campione lo abbiamo quasi sempre avuto).
Quella lì fu una nazionale stratosferica perché arrivarono praticamente tutti al loro top in carriera.
Il Milan veniva letteralmente dagli Sfracelli, Signori era il pluricannoniere, Zola era già un Campione (poi se Sacchi non se lo incula, e deve riavere una seconda giovinezza in Inghilterra, beh... cazzi di Sacchi), Baggio era Baggio, c'erano quelli del Parma che andavano a mille.....
Era proprio la nazionale arrivata meglio.
E finì abbastanza grigiamente.
Se si parla di "bel gioco" per quella lì, "dopo alcune difficoltà in avvio", beh... allora quella di Bearzot dell'82... e almeno quella fu spettacolare davvero nelle ultime 4.
e in panca c'era un Alpino profeta del gioco all'italiana, mica un Guru mondiale del gioco champagne.
Per me è stata la nazionale più deludente, quanto ad aspettative iniziali, quanto a COME arrivi al mondiale, con che razza di rosa "consapevole in ogni reparto", come "momento di forma generale".
risulato: girone passato pe puzza, eliminazioni dirette nel patema d'animo più assoluto, risultati striminziti, mai una partita dominata. E una robetta di avversari, si la Bulgaria di Stoichcov....capirai m'avete detto cazzi. La Spagna, ok.
Ma parliamo davvero?
Vabbè che poi sarò strano io... Giacomo ad esempio ha messo come prima "quanto a bel gioco" la stessa nazionale che avrei detto io (e infatti credo di aveerlo scritto nel forum almenop 30 volte): quella di Vicini. e più che nell'88 io direi "quella che arrivò alle soglie di Italia '90", che era maturata e giocava da paura.
Che poi sarò strano io, ma (e qui mi svincolo da Giacomo che mette quella di Italia 90 tra le migliori come gioco) per me quella nazionale era fortissima, come gioco, CON CARNEVALE.
Appena entrò Schillaci, per me abbiamo preso a calci in bocca quel bel gioco tanto cercato.
Da lì in poi (praticamente dallea seconda partita in poi) diventò tutto un gioco sparagnino e poi palla a Schillaci.
Vicini lì non ebbe con Carnevale la costanza che Bearzot ebbe con Rossi insistendoci, al mondiale 82.
vabbè che Rossi era il cocco di Bearzot, mentre Carnevale non era altrettanto per Vicini (che poi aveva meno personalità di Bearzot, e infatti si fece subito soverchiare dall'ondata popolare che voleva Totò)
[Modificato da giove(R) 30/05/2016 17:17]