florenzi "è rimasto lì" perchè l'anno scorso è stato uno dei migliori di un'infausta stagione...quindi, essendo un giocatore dal potenziale limitato(credo che nessuno si sia mai sognato di pensare che potesse diventare il nuovo donadoni), ha semplicemente confermato il discreto/buono rendimento dell'anno scorso...
con l'aggiunta che gli hanno cambiato pure ruolo, cosa da non sottovalutare...
de rossi, castan, pjanic, balzaretti(che poi...vabbè...gol a parte del derby e 1-2 prestazioni successive al derby, balzaretti è rimasto lo stesso scarparo di sempre) te credo che so migliorati rispetto all'anno scorso..
hanno fatto schifo al cazzo l'anno scorso!
di peggio certamente non potevano fa, potevano solo migliorare, se partivano da un rendimento da 4/5 della scorsa stagione...
comunque non so manco d'accordo sul discorso di florenzi ipercoccolato dalla piazza...
io perlomeno, quando posso, ascolto solo trs...e almeno lì io sento nisii, ad esempio nei pre e post partita, dire che è un giocatore limitato, che per lui non partirebbe titolare...
addirittura st'estate me ricordo david rossi dire che per lui florenzi doveva annà in prestito in serie a, a giocà titolare...perchè ancora non era pronto per la roma...
cioè, sta cosa che lo stanno a fa passa come se fosse il nuovo de rossi, non esiste proprio...almeno per quello che posso sentì io...
tutti me paiono abbastanza consapevoli che si tratta di un giocatore da 6.5, un buon panchinaro(o giocatore da rotazione) per una squadra che ha ambizioni di vertice
[Modificato da chiefjoseph 19/03/2014 15:32]