Alessandro Florenzi

Prima di diventare la copia carbone de Capitan Sinti, io fossi in lui me ne andrei che evidentemente l'aria de Roma non gli giova. C'ha delle reazioni che sembra Ciardi e il QI de Pelizzi o come se chiama Enrico la Talpa.

Che gli ha detto Spalletti s'è capito?

jandileida23, 25/01/2016 09:38:

---

Prima di diventare la copia carbone de Capitan Sinti, io fossi in lui me ne andrei che evidentemente l'aria de Roma non gli giova. C'ha delle reazioni che sembra Ciardi e il QI de Pelizzi o come se chiama Enrico la Talpa.

Che gli ha detto Spalletti s'è capito?

---

E' il QI che me preoccupa.

Gli ha detto «stai zitto, devi stare zitto».
E aveva ragione.

Giacomo(fu Giacomo), 25/01/2016 13.29:

---

Gli ha detto «stai zitto, devi stare zitto».
E aveva ragione.

---

Avoja..meno parla e più produce.

Poi è un dato di fatto che segna spesso e volentieri gol bellissimi,anche in partite in cui non è sempre preciso o lucido nelle giocate.

Io vorrei capire quale legge dellla fisica regola uno che ha quei mezzi tecnici di fare 4 cross nel corso della stessa partita che ad un provino di scuola calcio lo manderebbe a giocare a curling

...perchè interpreta il ruolo con un misto di frenesia e insicurezza, specie quando capisce di avere davanti gente che può metterlo in difficoltà.
Ieri anche molta imprecisione nei passaggi...In una linea forte te lo puoi permettere lì..ma se oltre a lui hai un esterno dall'altra parte non proprio affidabile e una coppia di centrali che non è una coppia certi limiti hanno piu' risalto.
Con Spalletti puo' crescere ma c'è bisogno di una linea di difesa piu' solida. Perchè in un modo o nell'altro qua un gol a partita lo prendiamo sempre. E spesso arrivano dalle fasce.

Lo devono togliere da lí al più presto: certo se l'alternativa è Bruno Peres boh

Sound72, 14/03/2016 08.52:

---

Poi è un dato di fatto che segna spesso e volentieri gol bellissimi,anche in partite in cui non è sempre preciso o lucido nelle giocate.

---

Ecco tipo ieri, passaggi imprecisi e fuori tempo, con Keita non ci stava capendo niente e sugli angoli avversari era un uomo regalato.
Poi avanza di 10 metri e si inventa un altro gol di quelli che segna solo lui.

ma non può stare uno contro uno scoperto contro Keita o Anderson.
Ma quasi nessuno può fare una cosa del genere.
Se Salah o chi c'è da quel lato non gli dà una mano è spacciato, a meno che tu non sia il BArcellona e la palla ce l'hai sempre te.

Si Già..tutte le attenuanti che vuoi e che ci stanno pure, ma non ha la testa da difensore.
E se vede.
Come annusa di avere davanti un esterno pericoloso va in tilt.
E dopo un anno e mezzo ha aumentato ancora il dinamismo ma io migliroamenti dietro non ne ho visti.
Poi quanto è alto Florenzi? se già hai l'altro terzino che in altezza te vale Iago Falque fisicamente paghi dazio. E sugli angoli questo deficit si nota clamorosamente. Guarda come (non) salta Florenzi in area nostra..
Appunto a meno che tu non sei il Barcellona..ci puoi giocare con 2 esterni cosi.
Che poi il livello del campionato, che ci puo' stare, che ti garantisce spinta etc..tutto vero. Ma in ottica primo posto uno tra lui e Digne per me è di troppo.

Confermatissimo titolare da Sabatini.

Florenzi sarà ancora titolare a destra?

«È un privilegio averlo come terzino, ribalta l'azione in trenta secondi e propone un calcio d'altissimo livello, ma qui bastano due tre che dicano che non può giocare in quel ruolo e tutti gli vanno dietro.».


.........

Bello che poi lo chiedono a lui..la fa sempre lui la formazione per i galoppini.

comunque..vedendo questi europei...uno potrebbe pensà che lui gioca nel Bologna e Giaccherini nella Roma. In termini di corsa, personalità, qualità delle giocate.
Fa il suo , non si può dire che non lo faccia, ma ecco quando si dice che deve fare il salto di qualità non è affatto un luogo comune.

non sono d'accordo
ieri nella prima mezz'ora ha fatto un capolavoro tattico.
Poi si è sfiatato presto, come al solito, ma ha guidato il pressing facendo scatti di trenta metri ripetuti
anche alla fine è riuscito a rubare un pallone prezioso
ha pure battuto calci da fermo niente male, compreso uno che stava per diventare un gol se non ci fosse stata la parata di De Gea
Insomma, per me una ottima partita come anche De Sciglio dalla parte opposta. Considerando che su quel lato insistevano Iniesta e Jordi Alba
Credo che l'esterno nel 3-5-2 sia proprio il suo ruolo migliore

si bene sui calci da fermo ma sempre molto timido in generale.
Fai bene il compitino,la prestazione puo' pure essere positiva nel complesso, ma come ti avvicini all'area di rigore loro non fai niente di che..vedi quel cross molle nel primo tempo.
Se io lo paragono a Giaccherini vedo una certa differenza di personalità.
Poi nel secondo tempo si è praticamente nascosto dietro a Parolo.
Ora va bene che l'avversario era di livello..però ha giocato da gregario, non da punto di forza.
E in questa nazionale non è un bel segno per uno a cui stiamo sempre a riconoscere un certo potenziale.

Io mi sono fatto persuaso (cit.) che Florenzi è diventato un giocatore di livello medio (tendente all'alto) ma non di più. è del '91, ormai non penso si possa parlare più di "potenziale". Io in rosa lo vorrei sempre, comunque.

Si,in rosa pure io. E nella Roma probabilmente Florenzi gioca sempre.

Poi se passiamo alla nazionale vediamo che magari ecco imprescindibile è Giaccherini che te corre 13 km e va al tiro già consapevole non dopo averlo fatto.
Florenzi si gioca il posto con Darmian per sostituire Candreva o magari va a tappare il buco dall'altra parte.Sta un gradino piu' basso. Questo mi fa pensare.
Prezioso ma non cosi al punto da prendersi una maglia.
In questo senso parlavo..di salto di qualità. Poi ieri fa anche buone cose,tatticamente si rivela utile, ma non è che ti dà la sensazione di poter essere un punto di forza. Anche perchè l'imprecisione qui si nota di piu'.

beh... come punta però Florenzi ha inciso (occhio, io sono sempre stato uno che sin dall'inizio Florenzi lo ha promosso, ma HO SEMPRE CHIESTO (forse lo ricorderete sin dal primo anno, proveniente dal Crotone) molto lavoro "per costruirsi, perché ha quasi tutto buono e molto buono, ma non eccelle in niente, anzi dopo un po' scoppia, non è lucido, a volte è timido, ecc."

"costruirsi", perché le doti naturali dal fisico alla tenuta ecc. non erano LIMPIDE.
però Florenzi aveva tutto "di base", un'ottima base, e ci doveva solo lavorare.
E lo ha fatto, è migliorato in tutto.

Solo che poi lo hanno mandato anche in cappella con ripetuti cambi di ruolo (ricordiamo tutti le ultimissime uscite nella Roma, come centrocampista: sembrava spaesato come se mai ci avesse giocato).

Va detto che "da punta" ha avuto la migliore resa (ma MANCA la "prova centrocampo" dato che ha sempre avuto altri titolari davanti.
Alla "primissimo Pedro", alla Delvecchio, non come caratteristiche specifiche, quanto come "equilibratore".

Quando arrivava al tiro da attaccante i suoi gol li faceva.
E, cosa strana (perché ho appunto detto del suo spaesamento da centrocampista) ogni volta che negli sviluppi della partita veniva spostato nel finale a da terzino destro a centrocampista, pochi minuti dopo segnava.

In sostanza: andrebbe provato e riprovato e reinstradato nel centrocampo (io ho sempre avuto in testa il "modello De Bruyne del Wolfsburg", ma "modulo permettendo" andrebbe utilizzato anche come esterno di centrocampo), oppure è un attaccante esterno.

La differenza con Giaccherini (che tra l'altro, pure qui, inspiegable come sia stato lasciato anni in Inghilterra, io per esempio mi stupii che nessuno lo prese, lo avrei anche voluto alla Roma, los crissi pure qui, poi però erano gli anni degli arrivi di Lamela, ecc. e allora pensvi/speravi, che la Nuova Roma avesse ben altri punti di arrivo) credo che risieda prevalentemente nelal maggiore conoscenza (leggasi: a menadito. e per Conte .., CONTA) dei suoi schemi.
Giaccherini è un fedelissimo e Conte non ha molti altri uomini che ne conoscano gli schemi, la variabilità, cosa devi fare quando va bene e quando va male la situazione dipartita).
Un esempio di questo ragionamento lo ritrovo quando cerco di spiegarmi "perché Ogbonna e non altri (Romagnoli, Rugani, Astori, ecc....).
Per lo stesso esatto motivo. Per Conte, visto l'orizzonte breve (se ne va fra due settimane e si gioca tutto adesso), meglio Ogbonna che è più pippa di Romagnoli, perché Ogbonna, è vero che singolarmente fa scadere il terzetto di centrali CHIUNQUA sostituisca dei 3, ma "mglio di altri" gli "ammortizza" il gap con la "conoscenza profonda" dei suoi schemi e movimenti.

Credo sia questo, principalmente.

Giaccherini non ha più piede di Florenzi.
Non credo nemmeno più fiato (Florenzi ormai su questo aspetto è migliorato).
Ciò che li distingue è la conoscenza a menadito degli schemi (ma pure al limite di capire da solo la situazione, subito, prima che sia troppo tardi, senza chiedere "mister qui che faccio"?).
E poi un concetto lato che va racchiude la "SICUREZZA", la "LUCIDITA'", il "CORAGGIO", concetti che orbitano intorno a quello di "MENTALITA'".

Del resto Florenzi non lo conosciamo come uno con due palle sotto fumanti, uno che bada al sodo, che no si perde in chiacchiere, promesse, smancerie, aperture di credito, appelli orgojoni...

Insomma la differenza è che uno è passato per la Juve, l'altro ..sta aaaa Rommmma....

«Dobbiamo essere bravi a far rimangiare tutto quello che dicono i giornalisti e i tifosi in malafede.»
Ecco che cosa si impara alla scuola di Conte.
Solo che in bocca a Florenzi suona proprio fuori luogo.
Lo preferivo come una volta.

Io vorrei sapere proprio chi cazzo sarebbero i tifosi in malafede. Comunque è impressionante, certe dichiarazione dei giocatori della Roma sembrano uscite dalla grande penna de Trichecone.

“Florenzi sarà spostato a centrocampo, quindi non abbiamo bisogno di nessuno in quel ruolo“

Però stasera gioca terzino

Vabbe' diciamo che se la fa a 3 (ma quando la fa?) è un conto e hai una fascia destra ipercoperta..se giochi a 4 dietro non è che sei cosi a posto.

Poi Florenzi in mezzo mi pare fuori giri da tempo.
Vediamo dopo il preliminare..