Fiorentina - Roma

C'è un aspetto però che è stato poco valutato.
La difesa di LE viene solo da Baldini perchè lo ha scelto Baldini, oppure perchè solo Baldini lo vuole difendere...e che sà che un fallimento di LE è in realtà un suo fallimento?
A me sembra che l'idea della società e degli altri dirigenti(Di Benedetto,Fenucci,Sabatini) sia disgiunta da quella di Baldini.
Certo, gli organi di informazioni ci diranno che non hanno fatto alcun vertice...Baldini è rimasto in Toscana a casa sua...ma Vi sembra che non si sono parlati Fenucci e Di Benedetto...e con abbiano parlato pure con Sabatini e con Baldini stesso?....anzi pure LE hanno coinvolto nelle riflessioni....ma che ce volete fà crede?
Non si parla di cambiare allenatore....non credo che abbia alcun senso...a meno che proprio LE non si dimetta, per la pressione dell'ambiente....ma di come ottimizzare il processo di innovazione.
Perchè una Roma perdente e che non convince nè come gioco che come progetto non è vendibile come immagine e non ti fà rientrare quanto è stato investito.
Quello che vedi la domenica allo stadio è il biglietto da visita della merce che vendi....e se non cambia non riesci a venderla...quindi LE bravo o no...devi fare conto con questa realtà.

pensa che io a Roma Slovan ho visto una squadra che con vari primavera in campo aveva crato una dozzina di palle gol nette!

per me Roma-Slovan è una partita da archiviare nella colonna delle "positive" come "prestazione". escludo chiaramente i 2 gol mangiati da Bojan glia ltri mangiati da tutti gli altri, e la Superminchiata di Luis Enrique nel togliere Totti alias il migliore del match, sopratutto se mi metti Verre e soprasoprasopratutto se mi resti senza cambi con i supplementari da fare.

a dire la verità io ti ricordo supercritico già dall'inizio sin dalle amichevoli.
ti ricordo anche pressare sul closing come se fossi convinto che se non era una "finta" poco ci mancava, tanto pressavi e sbuffavi.

in generale ti ricordo molto più pronto a esprimere dubbi si da subito, che a prenderti del tempo per osservare.

quanto alle somme dopo la prioma partita, che sia Roma -Slovan o "una prima partita qualsiasi" per me è comunque presto ritenersi già in grado di poter tirare somme definitive.
Spalletti, Sacchi, Ferguson, Capello, sarebebro stati da bocciare anche loro e subito.
e Ferrara beh.. era già da Seminatore d'Oro dopo due partite.


a Shearer dico che io resisto eccome. sono il primo ad aver detto chiaro e tondo che non mi aspettavo nulla almeno fino a fine novembre-dicembre.
che avrei solo osservato, e se sonos cattato lo feci solo con l'obrobrio Totti-Slovan, ma proprio perchè fu un obrobrio.

per il resto ho incamerato tutti i pizzoni presi.
anche di questo miniciclo avevo già pronosticato "4 punti massimo, ne temo 2", ecc.

e resto convinto che vada data tutta la stagione a questo tecnico per torvare come ha detto Baldini nell'intervista nel topic apposito, l'impronta e la fisionomia.

di Firenze ...liquido un pò tutti i bilanci con la megaminchiata di Juan (altre che multa ad Osvaldo! ti alleni gratis fino a giugno, radiato dai campi di calcio per mesi e mesi, non si può un intervento così, è da neonati).

quello che mi tocca comnstatare (non "dare sfogo alle mie idee preconcette", ma proprio "constatare") è che vedo una squadra molto morbida, mai "agonista" e come sai bene io già parto male su quest'aspetto convinto come sono che lo sport agonistico si chiama così per motivi ben precisi e senza agonismo non vai nemmendo a un torneo di bocce.

mi do ancora del tempo, ma dovessi rendermi conto che questo allenatore nonha saputo dare un briciolo di agonismo, volontà, carattere, tigna, lui che è in grado già solo per aver fatto l'Iron Man di raschaire fino al fondo del barile per trovare l'ultima goccia di energia e di volontà... beh sarei molto deluso da lui.

tutto mi sarei aspettato meno che non sapesse farsi seguire, meno che fosse uno che si fa scappare di mano così la situazione, che la subisce passivamente osservandola impotente.

io finora come ho espresso qeui sopra "inscenando" los fogo del dirigente, ad oggi, 5 dicembre non posso dire di aver visto una partita della Roma che è una, dove la suqdra mi ha trasmesso "forza, tigna, temperamento, agonismo".

onestamente e sinceramente io questo lo devo dire.

quanto all'allenatore faccio un passo indeitro anche io e dico che già a giugno quando uscì il nome di Deschamps io dissi "prendiamolo subito e partaimo subito con la campagna acquisti".
il suo identikit, di "non questo genio assoluto del calcio" ma comuqneu di uno preparato, già con esperienza, che conosce l'italiano e il calcio italiano, e che di base tende a un gioco offensivo invece che alla minestra, mi andava bene come primo allenatore di un nuovo corso.
poi ce n'erano tanti altri, ma Deschamps già mi pioteva andare bene:"se lui è d'accordo prendiamolo subito e partiamo".

Luis Enrique me lo sono "trovato" con una scelta temeraria della società.
e lo difendo finchè vedo cose buone, progressi.
ma a Udine ho visto una squadra persa sin dalla sua fisionomia che doveva essere ormai un tratto acquisito.
poi dopo ieri, ripeto la partia la rovina Juan e non posso farmiprendere dalla "pancia" e accollare chissà quante magagne a Luis Enrique... però facendo los forzo anche contrario e cioè di "non-buonismo-a-tutti-i-costi... mi tocca consatatare, anche riguardando tutto il percorso fin qui fatto, che la ROma non m'ha mai mandato a casa con la soddisfazione di pensare che "abbia le palle".

è una squadra fregna. pure Luis Enrique, pure 10 giocatori in più, non hanno combinato un cazzo. siamo sempre i soliti fregnoni che si fanno mettere i piedi in testa.

questo non posso essere così cieco da non vederlo.

ed è questo che rimprovero a Luis Enrique, molto più di Perrotta terzino, o Cicinho riesumato, o Cassetti centrale, o Lamela punta.

giove(R), 05/12/2011 16.02:

---

quanto all'allenatore faccio un passo indeitro anche io e dico che già a giugno quando uscì il nome di Deschamps io dissi "prendiamolo subito e partaimo subito con la campagna acquisti".
il suo identikit, di "non questo genio assoluto del calcio" ma comuqneu di uno preparato, già con esperienza, che conosce l'italiano e il calcio italiano, e che di base tende a un gioco offensivo invece che alla minestra, mi andava bene come primo allenatore di un nuovo corso.
poi ce n'erano tanti altri, ma Deschamps già mi pioteva andare bene:"se lui è d'accordo prendiamolo subito e partiamo".

Luis Enrique me lo sono "trovato" con una scelta temeraria della società.

---

Bravo....condivido..invece de far fare 'sta figura di merda a LE...che non si merita...perchè è una questione di contesto...e lui (LE) non andava bene per questa fase....l'uomo corretto per tale fase era proprio Deschamps....scelto da Sabatini ( così dicono le cronache)...però Baldini ha scelto LE consigliato da Guardiola.

faberhood, 05/12/2011 16.01:

---

C'è un aspetto però che è stato poco valutato.
La difesa di LE viene solo da Baldini perchè lo ha scelto Baldini, oppure perchè solo Baldini lo vuole difendere...e che sà che un fallimento di LE è in realtà un suo fallimento?
A me sembra che l'idea della società e degli altri dirigenti(Di Benedetto,Fenucci,Sabatini) sia disgiunta da quella di Baldini.
Certo, gli organi di informazioni ci diranno che non hanno fatto alcun vertice...Baldini è rimasto in Toscana a casa sua...ma Vi sembra che non si sono parlati Fenucci e Di Benedetto...e con abbiano parlato pure con Sabatini e con Baldini stesso?....anzi pure LE hanno coinvolto nelle riflessioni....ma che ce volete fà crede?
Non si parla di cambiare allenatore....non credo che abbia alcun senso...a meno che proprio LE non si dimetta, per la pressione dell'ambiente....ma di come ottimizzare il processo di innovazione.
Perchè una Roma perdente e che non convince nè come gioco che come progetto non è vendibile come immagine e non ti fà rientrare quanto è stato investito.
Quello che vedi la domenica allo stadio è il biglietto da visita della merce che vendi....e se non cambia non riesci a venderla...quindi LE bravo o no...devi fare conto con questa realtà.

---

faber proprio oggi con un collega stavo dicendo che a me questa società non mi è mai sembrata difendere a spada tratta il tecnico.
l'ultima volta fu (mesi fa) Dibenedetto nella querelle su totti-slovan.
poi tutte frasette mezze e mezze, mai la sensazione che il dirigente di turno interrogato dal giornalista su Luis Enrique, gli lanciasse uno sguardo e delle parole di fuoco da incenerirlo e metterlo così in soggezione da non azzardarsi più nemmeno ad avere un dubbietto che l'allenatore sia difeso al 100%.

e sta cosa è talmente evidente che guarda caso, da qualche partita vedo la squadra ammosciata e già protesa a "dar ragione" a quelli che pronti via, anche prima del pronti via dicevano: "eeeehhh ma se poi non vengono i risultati la squadra si disunisce".

segno che nessuno è andato a Trigoria, ha acchaippato i giocatori per una recchia e gli ha detto subito subito "quali cazzi di problemi avete? faccia un passo avanti e mi guardi negli occhi chiunque sta già facendo la signorina e sia anche poco meno che convintissimo e prontissimoa fare il culo come un secchio per far funzionmare le cose! fate un passo avanti e venitemelo a dire in faccia!"

e infatti io vedo una squdretta moscetta, buonina, precisina, ordinatina.. e niente più.
delle pecorelline a culo aperto in mezzo al bosco.

PS.
Ennio, si Okaka andava bene per fare tridente (andava bene a Udine ad esempio dove c'era Osvaldo centravanti) ma non certo da lui potevi aspettarti che ti avrebbe dato peso in zona gol da centravanti ieri.

PSS.

altra cosa mooooooooooooooooolto strana che un pò mi ha fatto pensare.
ma perchè la squadra non ha mai cercato il cross quanto ieri....PROPRIO l'unica volta che non c'era nessuno in area?

strano no?

Concludo, perchè me sò rotto er cazzo de parlà de Roma...e un pò quello sotto scritto sono gli stessi miei dubbi, con il pensiero odierno di Kansas City 1927...che riporto fedelmente:
"A mente calda (Fiorentina-Roma 3-0)
.pubblicata da Kansas City 1927 il giorno domenica 4 dicembre 2011 alle ore 10.38.Ma può esse finita na stagione già de 4 dicembre? Sì, no, forse. Dipende che t’aspetti dalla stagione. Volevi vince lo scudetto? No. Cioè, sì, lo voi vince sempre lo scudetto, pure se c’hai paura de rendete ridicolo anche solo a pensallo, pensi sempre ar Verona, all’anni strani, ai miracoli. Ma non è questo il punto. Volevi annà in Champions? No. Cioè, sì, magari mpensierino ce l’hai fatto, hai preso a esempio l’Udinese, che pare sempre lo sparring partner der campionato ma poi manna giù pe ko tecnico tre quarti de serie a. Vabbè, allora che è, te volevi sarvà? No. Ner senso, non solo, se rivoluzione vordì salvezza allora siamo tutti conservatori. Che volevi? Che t’aspettavi dall’americani, dagli spagnoli, dalla campagna acquisti più bella dell’ultimi anni?

Non lo sapevamo manco noi che aspettasse, questa è la verità. Non sapevamo dove se poteva arrivà, non sapevamo come, e non sapevamo manco il se. Perchè capace che non cambiava niente. Ecco, sto pericolo se può archivià. Le cose so cambiate. Meglio? Peggio?



Tocca esse freddi, obiettivi, razionali, pe risponde a sta domanda. Ma come cazzo fai a esse freddo, obiettivo e razionale quando sei diventato il resuscitamorti della Serie A? Finiscono le partite e te senti dì le stesse parole che dicevi nanno fa, passa quarche ora e cominci a trovà le sfumature, i distinguo, o come diceva Spalletti le giuste proporzioni. E già che te viene in mente Spalletti pensi che due anni fa non lo sopportavi più, te dava fastidio a vedè quello sguardo perso quando la squadra non je la faceva, e mo quando te lo nomina un mezzo articolo te lo leggi sperando chissà che. Poi cominci a pensà a Ancelotti come al messia, facendo finta de dimenticasse, tutti, che se voleva poteva venì stestate, ma non ha voluto.

Va da sè che in tutte le storie d’amore che se rispettino, quando uno comincia a guardasse intorno, è perchè l’amore te sta a scivolà dalle mani, come fosse un pallone sulla linea de porta e tu fossi nattaccante che in cantera non t’avevano mai fatto levà lo sfizio de giocà in porta.



Allora questo è? E’ finito l’amore? Se sì, s’eravamo mai tanto amati? Forse sì, a tratti, ce so stati giorni che amo pensato: oh è la vorta bona, mettemo la testa a posto, sposamose. No, vabbè, annamo a convive, vedemo come va. Eh, Luigi Enrico, pare che non va. Volevi fa er salotto classico e lui t’ha riempito de roba de Ikea, la sera torni a casa cor desiderio de cacio e pepe e lui ha fatto la sojola, te voi guardà un film sotto e coperte e lui prenota ar vegeteriano, tu er sabato voi dormì e lui attacca l’aspirapolvere. Mo, non c’è niente de sbagliato ner salotto classico, nella sojola, ner vegetariano e nell’aspirapolvere. Per quanto sulla sojola se ne potrebbe parlà. Ma il punto è che forse dovevamo spiegasse meglio prima de pialla sta casa insieme, che mo sempre più vorte se trovamo la sera senza niente da disse, e se se dimo quarcosa è sempre a brutto muso. E allora, la stagione è finita? Finita no, non del tutto almeno, che il campionato è lungo, le palle so rotonde e i cavalli si vedono all’arrivo, quando arrivano. Per cui mai schiavi del risultato sì, ma solo perché pe qualche sortilegio se stavamo mpo a innamorà. E però la stagione dell’amore, pe sto progetto come pe tutti i progetti, viene e va. Er problema è che mo, mpochetto, mber pochetto, se ne sta a annà. Tocca capì come falla tornà. In fretta."

giove(R), 05/12/2011 16.10:

---

altra cosa mooooooooooooooooolto strana che un pò mi ha fatto pensare.
ma perchè la squadra non ha mai cercato il cross quanto ieri....PROPRIO l'unica volta che non c'era nessuno in area?

strano no?

---

E' vero. c'ho pensato anche io....anzi mi moje ha detto a un certo punto della partita:" ma questi fanno i cross quando manca Osvaldo...e c'avemo Bojan alto un cazzo e mezzo?...Vojono fà capi a LE che l'esclusione di Osvaldo è stata una cazzata...(cit. testulamente)"

e lo sai che ho detto io prima della partita e durante tutta la settimana Fà?

che sfondare e sfondarci il cazzo per una settiamna a parlà dell'esclusione, del suicidio, del marito che si taglia le palle per fare il dispetto alla molgie, di masochismo, ecc... è servito solo a una cosa:
fornire la scusantina bell'e pronta per questa squadra che nonc e lo dimentichiamo mai, fino a prova contraria è ancora per tre quarti fatta delle FREGNE che a loro piacimento hanno innalzato e gettato nella polvere i loro allenatori e la Roma STESSA.


io Roma la conosco bene. e una delle cose che più mi lasciano stupito è l'abisso che c'è tra la sedicente "ahò, noi semo sveji qua, semo na grande piazza, e na metropoli, mica semo de paese, noi c'amo er pelo su o stommico, ecc."

e poi siamo i più grossi fregnoni che non imparerranno mai a conoscere -le proprie debolezze trite e ritritte innanzi tutto- nemmeno se ripetessimo le stesse stronzate centomilardi di volte.

ci voleva la scusa pronta "embè sai... l'allenatore leva il centrvanti... oh pare quasi che sia il primo lui a non voler vicnere... e allora sai... noi che potevamo fare?".

anche (e non solo per questo) io ieri sera mi sarei inculato tutti quanti fossi stato un dirigente.

io nn so se i cross di ieri siano legati alla storia di osvaldo..però erano palesi l'isterismo e la deconcentrazione..
ho visto un paio di tiri da fuori area di lamela piu' per frustrazione che per convinzione..x non parlare di quelli in panchina..Anni luce rispetto a 3 mesi fa.

Far entrare simplicio ieri mi ha ricordato ranieri che metteva baptista a cagliari sul 5-1 per loro..e nn è una bella cosa.


P.S. : x Giove..quando parlo di roma-slovan mi riferisco chiaramente alle scelte del tecnico all'andata e al ritorno soprattutto.
X me quello resta il peccato originale. Se tu dopo quella partita avessi continuato con caprari , viviani e verre era un altro discorso e ti arrivo a dire che forse le cose sarebbero andate anche meglio.
Io ho sempre contestato l'illogicità delle scelte come passare dai giovani e giovanissimi a perrotta e taddei esterni bassi alla seconda di campionato. In questo senso nn ho mai avuto una grossa fiducia in lui. Poi per carità, nn ho mai detto che nn capisce un cazzo o che si deve dedicare ad altro. Ma si parla di questo campionato e di quello che si può fare o non fare con lui.

Ripeto,quelli che chiamano per radio e invocano il passato chiedendo la testa di lucho nemmeno li calcolo.
Per me può rimanere anche a lungo e gli auguro di non fallire questa esperienza sua per noi che per lui stesso (che sta lavorando duramente da mesi e si sta mettendo in gioco in un contesto fra i più difficili)...però deve cercare di essere più flessibile.Lo conoscevo come calciatore,forte,versatile e di gran carattere e temperamento;ma psicologicamente,come personalità non lo conoscevo e mi da l'idea di uno troppo rigido,fermo sulle sue convinzioni.Cercasse a volte di giocare diversamente,di puntare su un giocatore anche se non si è allenato perfettamente tutti i giorni...insomma,tentasse nuove vie,può essere un modo per migliorare e crescere.Se una volta devi fare il calcio pane e salame per vincere...fallo.Se è meglio mettere borriello anche se non sta al 100% ma è il giocatore che ti serve...mettilo.

d'accordo sulla poca "credibilità" di questa partita...la cappella di juan la indirizza troppo, vai sotto di un gol e di un uomo e va tutto a puttane...
se devo trovare un aspetto positivo anzi, lo rintraccio nel come hai affrontato l'inferiorità numerica, chiaramente fino a quando hanno raddoppiato...credo che sia la prima volta che non ci facciamo mettere sotto e continuiamo a giocare come se nulla fosse anche in 10...prima era sempre stato un dramma(no, visto che di espulsioni ne abbiamo avute diverse in questo inizio di stagione).

purtroppo però sono costretto a confermare le critiche all'allenatore che ho fatto dopo udine.
non esiste che questo rismantella un'altra volta tutto, a 'sta botta mette perrotta centrocampista quando ormai lo aveva impostato terzino destro, poi mette taddei a sinistra dopo che aveva giocato a destra e prima a sinistra, poi rispolvera cicinho dal nulla , poi ancora lamela di punta(non sono d'accordo con giove, allora perchè non mettevano zidane di punta o kakà o pastore? le caratteristiche so caratteristiche, avoja a di che tutti possono fa tutto, non è così...lamela tra l'altro ancora non è provvisto di fiuto del gol e non ha proprio senso metterlo lì, oltre a snaturargli tutte le doti di velocità e di progressione che ha e che, giocoforza, da punta sono limitate avendo costantemente l'uomo in marcatura, avendo poco campo davanti a sè e giocando quasi sempre spalle alla porta)
mentre concordo con giova sull'aspetto caratteriale...se c'è riuscito conte a dare un'anima alla juve, che per gran parte è formata dalle stesse amebe che l'hanno affondata negli ultimi anni, non vedo perchè non debba riuscirci LE..
però, pure qui, se tu ogni cazzo di santa volta me stai a cambia formazione, io come cazzo faccio a giudicarti? a giudicare il tuo lavoro?
e allora dico quanto detto dopo udine(o meglio, se fossi un dirigente romanista mi rivolgerei così all'asturiano): a luì, io non te chiedo de cambià er modulo, me va bene tutto, pure la difesa a due e i terzini a centrocampo...però cazzo, datti una calmata e normalizza le tue scelte...decidi i giocatori che sono OUT, DEFINITIVAMENTE...e OUT devono restare a vita, no che rispolveri dal nulla i cadaveri dopo mesi...poi, una volta che hai deciso i 17-18-19 uomini su cui contare, fai delle gerarchie e stabilisci dei cazzo di ruoli di precisi per ogni giocatore...allora, esempio: perrotta...hai deciso che è terzino? e allora gioca solo se è rotto rosi e a centrocampo lo metti solo in caso di MORIA generale.
basta esperimenti, basta co sti turnover impazziti che non ce n'è bisogno visto che nun c'avemo manco le coppe...giocatori nei loro ruoli.
lamela solo trequartista a giocarsi il ruolo con totti.
solo se accadrà questo potrò(almeno io) dare un giudizio definitivo sull'operato dell'allenatore...se questo è o no un sistema di gioco efficace...chiaro che se continua così a vita per me può andarsene pure subito.

discorso generale sulla squadra...
difesa completamente da rifare a gennaio...fino a qualche settimana fa mi andavano bene solo i due terzini da acquistare, ora dico che me ne basta uno ma DEVONO prendermi due centrali...ovviamente buoni, se no è inutile spendere tanto per spendere.
sticazzi del centrocampo e dell'attacco, se ne riparla l'estate prox...no, perchè continuo a sentire nomi di centrocampisti e attaccanti per noi.

anno ormai andato a puttane, ma si sapeva d'altronde...a gennaio oltre alla difesa mi auspico una pulizia generale della vecchia guardia(via cassetti, juan, simplicio, greco, pizarro, borriello), dentro in pianta stabile in rosa viviani.

chiefjoseph, 06/12/2011 15.00:

---

discorso generale sulla squadra...
difesa completamente da rifare a gennaio...fino a qualche settimana fa mi andavano bene solo i due terzini da acquistare, ora dico che me ne basta uno ma DEVONO prendermi due centrali...ovviamente buoni, se no è inutile spendere tanto per spendere.
sticazzi del centrocampo e dell'attacco, se ne riparla l'estate prox...no, perchè continuo a sentire nomi di centrocampisti e attaccanti per noi.

anno ormai andato a puttane, ma si sapeva d'altronde...a gennaio oltre alla difesa mi auspico una pulizia generale della vecchia guardia(via cassetti, juan, simplicio, greco, pizarro, borriello), dentro in pianta stabile in rosa viviani.

---

d'accordo punto per punto

faberhood, 05/12/2011 16.01:

---

C'è un aspetto però che è stato poco valutato.
La difesa di LE viene solo da Baldini perchè lo ha scelto Baldini, oppure perchè solo Baldini lo vuole difendere...e che sà che un fallimento di LE è in realtà un suo fallimento?
A me sembra che l'idea della società e degli altri dirigenti(Di Benedetto,Fenucci,Sabatini) sia disgiunta da quella di Baldini.
Certo, gli organi di informazioni ci diranno che non hanno fatto alcun vertice...Baldini è rimasto in Toscana a casa sua...ma Vi sembra che non si sono parlati Fenucci e Di Benedetto...e con abbiano parlato pure con Sabatini e con Baldini stesso?....anzi pure LE hanno coinvolto nelle riflessioni....ma che ce volete fà crede?
Non si parla di cambiare allenatore....non credo che abbia alcun senso...a meno che proprio LE non si dimetta, per la pressione dell'ambiente....ma di come ottimizzare il processo di innovazione.
Perchè una Roma perdente e che non convince nè come gioco che come progetto non è vendibile come immagine e non ti fà rientrare quanto è stato investito.
Quello che vedi la domenica allo stadio è il biglietto da visita della merce che vendi....e se non cambia non riesci a venderla...quindi LE bravo o no...devi fare conto con questa realtà.

---

Io non ho capito se si va avanti a prescindere, se "si tiene la barra dritta finchè è possibile" come ha detto Baldini, se c'è una reale convinzione, se aspettano che si dimette lui, che sia la squadra ad alzare la testa...
la mia impressione è che si speri in un risultato positivo con la juventus che oggi come oggi invertirebbe totalmente il trend, una scossa..e parlo proprio di risultato non di prestazione...
Che poi ci sia del nervosismo in squadra e perplessità sulle scelte lo sanno pure i muri.
Forse dico forse ci vorrebbe una posizione piu' netta e compatta a livello societario..in un altro momento direi un rinnovo contrattuale..
Qua c'è pure l'aggravante di avere un tecnico che non ha curriculum da allenatore..e in una società con tante teste che contano se nn dimostri in modo forte e deciso di dargli credito si fa presto a dare l'idea ( a lui x primo ) di tenerlo là "finchè è possibile "..

Poi c'è un altro discorso che è quello del mercato di gennaio..se hai intenzioni di fare operazioni di un certo tipo in entrata e uscita le devi concordare con l'allenatore e allora adesso o vai avanti convinto al 1000% pure se nn fai risultati fino a Natale oppure non perdi tempo e prendi una decisione diversa.

infatti sull'allenatore io ho fatto le stesse critiche dopo domenica.
Cicinho e Perrota. esattamente quelle.
Perrotta per il possesso nonv a bene e Cicinho non lo puoi reisumare.

e ho dettoa nche un'altra cosa. la morbidezza di questa squadra (emblematico per me il primo gol del milan, lì se Pjanic faceva fallo su Boateng quando porta palla, non arriverà mai la palla a quelo che crossa per il gol di Ibra. lì si vede tutto lo "spirito2 mole, scolastico di questa squadra troppo precisina che non capisce che a pallone si "entra" anche.
a Firenze oltre cicinho e perrotta ho visto si una squadra ordinata e precisina, ma mai con "in testa" la porta avversaria.

su Lamela. il mio discorso non è di sostenere che Lamela "potrà essere "una punta, o "può farla già appieno".
il mio discorso è che in qualsiasi ruolo (compatibile con le tue caratteristiche, e anahce "semi"-compatibile) "mi devi fare qualcosina di più" del nulla.
questo dico. questo intendo quando non ammetto giustificazioni (entroc erti limiti) sui cambi di ruolo.

allora tanto di cappello a Cassetti, Perrotta e Taddei.

il problema di Lamela che non è andto benissimo nelel ultime due partite è più di essere acerbo che di essere "fuori ruolo".
poi che lui "dovrà essere" un trequartista e non una punta è un discorso che ci sta tutto.

finisco.
ieri avrete visto il Barcellona B.
bene, credo che ormai sia chiaro che questro gioco si può fare anche senza Messi, Iniesta, Xavi ecc. (certo è stato, come è naturale che fose, mancando tutti quei Geni, un gioco più scolastico, più "tutto schema e meno individualità", ma il discorso di fondo non cambia).

quelli con giovanotti alle primissime armi, ai primissimi palchi internazionali (ma non dimentichiamolo, con la PRESSIONE comuqnue di non poter andare in campo a fare schifo perchè portavano, e ne erano ben cosnci, quella maglietta sulle spalle) sono riusciti a "riprodurre" il Barcellona uguale a se stesso.

il problema nostro è che i nostri giocatori (sui queli io punto principalmente l'indice) come al solito sono morbidi, poco convinti, poco affamati, poco disposti a discostarsi dalla "scusa bell'e pronta" che gli si è fornita a scatola chiusa sin da luglio: "eeeeehh ma se poi i risultati non arrivano la squadra "INEVITABILMENTE" mollerà".

e qui pretendo anche da Luis Enrique una sveglaita. deve essere lui adesso a sbattere al muro il gruppo e chiedere più grinta, fame e determinazione.

oltre a evitare non dico gli "adattamenti" (ceh poi nella nostra rosa incompleta erano inevitabili anche per ogni altro allenatore) ma gli stravolgimenti veri e propri.

più normalità LE, più palle la squadra, più palle LE per pretenderla a costo di notti dei lunghi coltelli.

sto gioco se pò fa, ma non è possibile che Munieta e Julio Peppe a 19 anni lo fanno nel barcellona e voi Pjanic, De Rossi, Bojan, ecc sbaglaite tutti quei passaggi.

c'è qualcosa che nonv a in NOI perchès to gioco se pò fa.

io non direi " piu' normalità " ..io direi normalità e logica!

A monte di tutto ci sono le scelte. Prima vorrei capire..perchè metti cicinho domenica?
Facciamo ESPERIMENTI IN PARTITA o proviamo a fae un certo tipo di calcio?
Tu non puoi provare a fare un certo tipo di calcio con gente che a breve cederai o che cmq nn ti darà niente in prospettiva.
Taddei, Perrotta, Cassetti, Simplicio, Cicinho, Greco è tutta gente che non ci deve proprio stare. Se la premessa è quella di puntare su un certo tipo di gioco e basta.

Però io credo ci sia un equivoco di fondo.
Ed è proprio "l'ispirarsi a metà" al Barcellona.Perchè LE viene da lì, ne ha il dna e l'esperienza e la trafila interna.
Io non ho mai visto giocare il Barcellona col trequartista.
Messi gioca a tutto campo e finalizza.
Ma se manca Messi chi lo va a sostituire gioca sempre come terzo davanti nn arretra mai.
Noi invece giochiamo proprio col trequartista che in area di rigore ci entra poco o niente.Al max tira da fuori area.
E già questo è un bel macigno sulle differenze.
Ma questo ibrido ti porta poi a impiegare gente che in prospettiva ti serve a poco.
E nell'ibrido ci metto pure l'esigenza di fare qualche risultato.
Nn a caso si diceva..cazzo..certa di sfangartela al preliminare di EL, nn esagerare coi ragazzini.
Però potevo pure vederci la logica di dire vado x la mia strada. E' questa qua. Ma nn mi pare che sta strada del gioco a prescindere l'abbia perseguita sempre. Perchè poi a genova alla fine giochi con 4 punte x provare a preggiare tanto x fare un esempio.
Quindi vado a sommare mezzo Barca + vecchi e nuovi + esigenza risultati + campionato nuovo x il tecnico + rosa di 26 giocatori..è chiaro che ti incarti.
Tu intanto comincia a puntare sul 16-17 calciatori.
Fai una scelta..o sei integralista oppure fai il malleabile.
Perchè se fai il malleabile allora ti dico pure che quel gioco lo puoi provare in allenamento e magari mi presenti pure una roma dove la gente fa quello che sa fare..ad es. col 4-2-3-1 con heinze e cassetti sugli esterni, con gago e de rossi coppia, coi 3 lamela, bojan e pianjc dietro osvaldo o totti.
Ma nn che mi fai l'ibrido con taddei e perrotta esterni bassi a provare a fare il barcellona. o lamela a fare la punta o perrotta fare il possesso palla o un terzino che spinge e uno che sa solo contenere.

non è vero che il trequartista nosro fa solo il trequartista e non entra in area.
Lamela ha seganto alla prima aprtita, e mi apre un'altro paio di gol sono venuti da sue discese con tentativo di tiro e poi finalizzate dal compagno.

io l'appunto che ti faccio è che dai per "fatte e finite" certe cose già da ora (già da luglio) mentre per me è solo una questione di amalgama. e di tempo.

che non gli è stato dato, specie da parte di chi, pronti via,e a cnhe prima del via ha comincaito gli approfondimenti tecnico tattici ecc. come se fossimo ai bilanci di fine stagione.

ora... alcune cose "intravsite" si sono rivelate giuste profezie. altre meno.

il problema è quando si è convinti di spararne 10 e azzaaccarle tutet e 10. e in più meterci anche gli "optional" che non c'entrano nulla se non ad aggiungere tensione.

tipo prendersela con le twittate, con Totti umiliato, con la maglia di Bojan, con "il laziali ce fanno li cori luis enrique resisti" quelli della Fiornetina "fate ridere"..

questa è roba da ragazzini.
è così e punto.

vabbè ti ho già risposto..
di totti umiliato non ho parlato.
Casomai ho detto che se osvaldo no, borriello no, totti no è un pò difficile che tiri in porta.
di twitter e fb è la stessa cosa che si diceva quando riise e totti scrivevano sui blog. Solo che allora molti si stranivano, oggi invece ohhh che carino. E cmq io facevo riferimento alla frase di borini x dire..che meno le usi ste cose in un momento del genere meglio è.

La maglia di bojan...se mi dici dove ho attaccato bojan x sta cosa..
ho detto che quello è un nervosismo cosi come il rosso di gago non causale.

Forse a volte vedi o riconduci a me tutte le critiche che senti alla radio

non so se l'avevo scritto nel post di ieri comunque lo dico ora...
altro errore di LE quello di non aver cambiato gago, in diffida, al termine del primo tempo, con la partita ormai finita(d'altronde lo dice lui stesso a totti, motivandogli il mancato ingresso in campo)...quello è un errore da pivello proprio...
partita ormai andata a puttane e almeno cerco di preservare le future, di partite...poi al danno si è aggiunta pure la beffa perchè mò gago te salta non solo la juve pe squalifica ma per infortunio sta fuori fino a natale.

su lamela...
ma io mica ho detto che è stato positivo o che gli metterei la sufficienza...per me è 5 e 5 a udine e firenze, pur giocando fuori ruolo.
è solo che io vorrei vederlo nel suo ruolo con costanza...no che appena arrivato, in un contesto che sta andando male, continui a metterlo dove si sa che non può rendere al meglio...
sai, capirei se me lo metti punta quando vieni da 5 vittorie di fila, la squadra è in fiducia, lui è più ambientato, cazzi e mazzi.