Udinese-Roma

domenica 15 gennaio alle 15, arbitra Damato

Partita molto simile a quella col Genoa...
Stavolta però si passa da dzeko migliore in campo a dzeko versione 2015-16...

Molto bene Strootman, abbastanza padrone in mezzo con Nainggolan.
Dietro ormai più coperti e oliati con questo modulo anche se nel primo tempo non proprio attenti.
Dzeko oggi era proprio no ma va quasi messo in una teca perché alternative non ce ne sono.
La squadra è in palla anche fisicamente, il dato numerico dell'organico il vero punto interrogativo per i prossimi due mesi.

Se nn altro con 3 squadre già mezze retrocesse è un campionato che ti agevola anbastanza.

Sì l'andamento ormai è quello: partite tutte molto simili da quando dietro si è messo a tre. Molto compatti, molto attenti, meno spettacolari, risultati portati a casa. Con questa impostazione, contro squadre modeste, in Italia raccogli c'è poco da fare.

Buono il polacco, Moscione molto vintage, Lou segna, Strootman sembra avere più benzina finalmente, Paredes buono, ElSha flatulente, Fazio baluardo, JJ non azzecca un appoggio ma fa meno danni del solito, Manolas sicuro, BP e Palmieri neutri.

Certo poi in conferenza de bordate ne ha fatte partire: me sembra chiaro che adesso inventasse la cazzata che è Spalletti che non vuole un giocatore diventa un po' più difficile. E su queste basi diventa pure difficile il rinnovo me sà.

Vista l'ultima mezzora. Ero partito cosi' pessimista questa stagione che non ci credo. Siamo solidi e concreti.
Spero che si risolvera' il problema tifosi in tempi brevi per avere una carica in piu'.
Bene strootman,contento di aver rivisto totti.

jandileida23, 15/01/2017 20.12:

---

Certo poi in conferenza de bordate ne ha fatte partire: me sembra chiaro che adesso inventasse la cazzata che è Spalletti che non vuole un giocatore diventa un po' più difficile. E su queste basi diventa pure difficile il rinnovo me sà.

---

Si, quello che vorrei capi' è se sto giocatore lo vuole perchè hanno dato via Iturbe o perchè pensa da tempo che so risicati.
Perchè prima di questo fine settimana non si era mai esposto sulle 11 partite in 40 giorni ma solo che siccome hai prestato iturbe e salah è andato in africa te tocca prende qualcuno.

Che co Iturbe non ce facevi na mazza da titolare ma te riempiva na casella, ma lo sapevi pure a settembre: va via subito perchè ingaggio di gennaio glielo paga il torino e prendi pure i soldi di falque.
Salah mica lo hanno convocato sta settimana per la coppa d'africa.
Allora..dove è finita la società bellissima e perfetta - il mantra del 2016- se nn puoi tenerti una riserva prima che arrivi numericamente un altro?

Spalletti ha detto cose impeccabili, è tutto vero. Oggi sei messo bene, ma se non rimpingui poi tra un paio de mesi rischi de sta con le ruote sgonfie.
Ma che un discorso del genere non lo abbiamo fatto a novembre..dicembre? E non potevi ave' qualcuno in rosa già ai primi di gennaio?
Non m'è sembrato il discorso de uno che sa che tra 2 giorni arriva qualcuno a trigoria.
Pure Baff a settembre diceva che te mancavano 2-3 giocatori in rosa.

Il balletto sul direttore sportivo è andato avanti per tutto l'anno e su questo se oggi poi paghi conseguenze nn te puoi lamentà. A me non me risulta che per questo ce siano state discussioni tra tecnico e società. E'arrivato Massara a fa il traghettatore e va tutto bene.

Spalletti ste cose le sapeva o le poteva immaginà da mesi, oggi che sta là con una squadra che gira magari il rodimento di culo gli esce tra le righe piu' marcato perchè teme di perdersi per strada per questo buco la possibilità di vincere qualcosa.

diciamo che a -1 (-4) e guardando i problemi irrisolti della Juventus
non te dovresti permette rimpianti.

Sicuramente quest'anno qualcuno per la partita persa a Torino c'è.

Insomma.. secondo me non poi ave' troppi rimpianti per ave' perso (solo) 1-0 a Torino...
Ce ne devi ave' enormi per aver perso due punti a Cagliari quando vincevi 2-0 e altri due ad Empoli dove quest'anno hanno vinto (e segnato) cani e porci...
Quei 4 punti in più ed eravamo a pari punti...

Si certo, però quella era una squadra ancora in cerca di identità di modulo.
Hai vinto con la samp una partita che magari potevi pareggià, come con l'inter, col pescara hai rischiato pareggio. Hai fatto risultati sempre abbastanza in bilico nel primo periodo.

A Torino invece siamo andati già "risistemati" in difesa, mai come stavolta sulla carta era alla pari perchè la Juve fino ad oggi al di là della forza dell'organico non ha espresso particolare solidità rispetto ad anni scorsi. Stanno ancora cercando una formula a centrocampo e qualche passaggio a vuoto continuano ad averlo.
Vero che di fatto hanno 4 punti di vantaggio perchè col Crotone insomma non sarà una partita, però non cosi distanti sul campo.

Partita secondo me leggermente peggiore di quella di Genova, ma forse perché la squadra avversaria era meglio.
Cose brutte: lo sbandamento da "vecchia Roma" dopo il rigore sbagliato di Dzeko; El Shaarawy; per me abbiamo sofferto troppo sulle fasce e tutto st'entusiasmo per Djalma Palmieri e Bruno Peres non lo capisco. Ho visto spesso l'Udinese trovarsi 3 contro 3 con centrocampisti a rimorchio, e magari sbagliare il passaggio banale. JJ boh, fa un fallo da ammonizione un po' cretino. Dzeko non lo metto tra le cose brutte perché il giocatore questo è, fine.
Cose belle: conferma che hai un modulo di gioco e pochi cazzi, d'ora in poi chi entra gioca così, almeno tra centrocampo e difesa. Una certa tigna. I quattro minuti finali in cui il Capitano entra e la partita muore sui suoi piedi. Sublime, come i due assist. Nainggolan (migliore in campo), Strootman, e pure Paredes: senza De Rossi si perde in solidità ma si guadagna in proiezione, pochissimi i passaggi sbagliati e i lancioni. E poi il secondo tempo, brutto sì, ma in cui hai rischiato pochissimo.

Giocato con buon ritmo, senza fronzoli e senza mai soffrire. Poco spettacolari - è vero - ma davanti con un altro al posto di Dzeko stavi 3-0 al 25o e tanti saluti.

Malino Elsha, Dzeko sprecone ma s'è mosso, per il resto tutti decenti/bravi. Il portiere oramai è una certezza (io a oggi in A lo cambio solo con Buffon), dietro ben messi. Fazio in 20 giornate ha sbagliato 1 partita. A centrocampo Strootman pareva quello di 2 anni fa, Nainggolan bene .

Mancano un paio di ricambi (centrocampo, più attacco dove più che sull'esterno prenderei una punta che sa giocare in mezzo) e poi ci siamo. Continuo a pensare che la Juventus sia assolutamente superiore, ma noi stiamo facendo il nostro e anche di più, per cui se loro sbandano un po'.

Peccato aver iniziato così male a Torino e i 2 punti di cagliari.

calcola però che il Genoa è nella solita fase a sbando. Sulla carta meglio dell'Udinese, ma condizione mentale da tutti a mare dopo cessioni di Pavoletti e Rincon.

Udinese stava bene, ma prima mezzora dovevi sta 3-0 senza dubbio. Pur presentandoti con una linea di 3/5 dietro non cosi scintillante e paredes che nn giocava da 2 mesi.
ElSha mentalmente è un moscione, si sapeva. Dzeko e Salah pure nn è che siano 2 macchine di testa. Gol mangiati a cazzo credo che ne vedremo ancora tanti.
La differenza ce la possono fare i due in mezzo, uno se nn ha crisi di rigetto dopo 2 anni fermo, l'altro se fa l'atleta a tempo prolungato.

Sound72, 15/01/2017 21.23:

---

Si, quello che vorrei capi' è se sto giocatore lo vuole perchè hanno dato via Iturbe o perchè pensa da tempo che so risicati.
Perchè prima di questo fine settimana non si era mai esposto sulle 11 partite in 40 giorni ma solo che siccome hai prestato iturbe e salah è andato in africa te tocca prende qualcuno.

Che co Iturbe non ce facevi na mazza da titolare ma te riempiva na casella, ma lo sapevi pure a settembre: va via subito perchè ingaggio di gennaio glielo paga il torino e prendi pure i soldi di falque.
Salah mica lo hanno convocato sta settimana per la coppa d'africa.
Allora..dove è finita la società bellissima e perfetta - il mantra del 2016- se nn puoi tenerti una riserva prima che arrivi numericamente un altro?

Spalletti ha detto cose impeccabili, è tutto vero. Oggi sei messo bene, ma se non rimpingui poi tra un paio de mesi rischi de sta con le ruote sgonfie.
Ma che un discorso del genere non lo abbiamo fatto a novembre..dicembre? E non potevi ave' qualcuno in rosa già ai primi di gennaio?
Non m'è sembrato il discorso de uno che sa che tra 2 giorni arriva qualcuno a trigoria.
Pure Baff a settembre diceva che te mancavano 2-3 giocatori in rosa.

Il balletto sul direttore sportivo è andato avanti per tutto l'anno e su questo se oggi poi paghi conseguenze nn te puoi lamentà. A me non me risulta che per questo ce siano state discussioni tra tecnico e società. E'arrivato Massara a fa il traghettatore e va tutto bene.

Spalletti ste cose le sapeva o le poteva immaginà da mesi, oggi che sta là con una squadra che gira magari il rodimento di culo gli esce tra le righe piu' marcato perchè teme di perdersi per strada per questo buco la possibilità di vincere qualcosa.

---

Boh io ovviamente non so che cosa si siano effettivamente detti o promessi Spalletti e la dirigenza. Che poi se ne sia accorto adesso o prima alla fine non è che conta troppo: magari aveva avuto delle rassicurazioni che adesso che il tempo stringe e alla fine stai lì forse era il caso di mettere in chiaro davanti a tutti, non so.

Io poi alla cacata che è lui che non voleva i giocatori non ci ho mai creduto, sinceramente. Ok Iturbe era improponibile ma almeno contro l'Astra Giurgiu lo potevi mette come riempitivo: adesso serve gente che possa portare qualcosa subito più che una semplice rotazione. Cioè prima di uscirsene così penso che ste cose le abbia fatte presenti pure alla dirigenza e non da ieri. Sono sempre supposizioni mie ma insomma ce possono stare

Si beh..diciamo che era telefonata la cosa che te mancavano un paio di ricambi,che iturbe sarebbe andato via a gennaio, che salah sarebbe andato in africa.
Se io faccio un ragionamento terra terra mi aspetto che tecnico e ds a ottobre/nov buttano giù na lista de nomi fattibili per aggiustare la rosa sapendo però che a differenza del mercato estivo qua la gente te serve subito e dal 7 gennaio.
I discorsi che ho sentito su feghouli e musonda me so sembrati su nomi usciti fuori adesso e nn studiati prima.

Io a vedere com'è andata mi sono fatto questa idea:

1) non hanno mai pensato di prendere uno per Salah - sin da inizio stagione - dicendosi che potevano metterci ElSha, BP, Perotti, Florenzi, inventarsi qualcosa per 5 partite.

2) Iturbe hanno voluto provarlo, Spalletti ha visto che non era assolutamente in grado e che per lui valeva zero. Quindi lo dai via anche senza ricambio. Se serve prendi un altro che faccia panca in modo decente, quindi non mi aspetto un gran colpo.

3) Considerano la rosa a posto: in difesa del resto hai abbastanza scelta, a centrocampo penso credessero che Gerson fosse più pronto, ma ora almeno 1 decente va preso, in attacco si ritengono coperti.

Avessimo tenuto Pellegrini e Mazzitelli stavamo a posto, ma ad oggi la rosa seppur un po' corta in mezzo tutto sommato ha retto. L'incognita è l'EL che ora prevede partite vere e per la quale un paio di cambi in più servono.

Sì ma adesso c'è da stringere: diventeranno partite molto più dispendiose sotto tutti i punti di vista. A centrocampo ti serve per forza uno ma fosse pure il carneade alla Zukanovic de turno che magari lo butti dentro contro una delle tre già retrocesse (quota salvezza a 15 punti...). Idem l'esterno: anche lì non è che te serve Robben, andrebbe bene pure il Wilhelmsson, anche senza moglie.

Insomma gente di discreto rendimento, esperta, che la butti dentro contro quelle della colonna destra e il loro lo fanno.

Vabbè Ennio ma che la programmazione a cazzo de cane la scoprimo adesso? Volemo accollà pure questa a Spalletti? Almeno ha detto qualcosa, si è fatto sentire: te vorrei ricordà che l'ultimo allenatore passato da qua metteva gli ultimi acquisti imbriachi perchè portavano entusiasmo. Penso che co' Spalletti Doumbia sarebbe finito direttamente nella differenziata.

e che altro gli abbiamo accollato?
Se la Roma sta lassù è tutto o quasi merito suo.
Se a Torino mette Gerson fa na cazzata.
Se ci hai bisogno impellente de alza' la voce coi giornalisti se fa presente.
I giudizi me sembrano corretti.
Cioè..nn me lo fa diventà Radja Spalletti o Luciano Nainggolan

Io dico semplicemente che secondo me pure Spalletti ha peccato un pò di buonismo, che la rosa nei 14-15 se la gioca in Italia lo sappiamo.
Ma se diceva da mesi che mancano un paio di elementi perchè ci sono i cali di condizione, infortuni, squalifiche.

L'analisi che lui fa ieri sinceramente te l'aveva fatta Nisii 4 mesi fa, per dire..se sapeva.
Ma sti 2 wilhemsson li potevi prende pure prima. Mo vabbè che stai a fa la conta dei milioncini, ma se te impunti a novembre col discorso fatto ieri oggi quei 2 rincalzi già ce li avevi secondo me.

Ma sì sono corretti me pare che l'ho detto pure io. Poi non è che faccio l'ufficio stampa de Lucianone: dite un po' quello che ve pare Era più riferito all'anno scorso, alle monete da tre euro etc...

Vabbè comunque io non so se l'analisi non sia stata fatta: suppongo che se ci siamo arrivati pure io e te e Bjorn, anche Spalletti avrà fatto le sue considerazioni da prima di ieri. Poi capirai penso che qui lo stamo a dì da giugno che la rosa andava rimpolpata quindi non è quello il punto. Poi magari si pensava che qualcuno sarebbe resuscitato e non è successo, si sono fatte scommesse non proprio riuscite: sono i rischi soliti della gestione americana, Spalletti o meno

Cioè va sempre tenuto conto che non è che noi sappiamo tutto, teniamo l'asimmetria informazionale.

Sì poi fateme la perculella co' RAGGIA ma intanto...

nainggolan migliore in campo a sto giro. Purtroppo il punto è che con lui devi parlare di "a sto giro" e da un giocatore di sostanza non va bene.
Fossi il gioiellino, uno che per ruolo, età e gol/assist rientra nella categoria "gioiellino", che non c'è sempre, è incostante, ma ogni tanto arriva e incide....allora si.
Ma qui parliamo di uno di 28 anni, nel pieno della carriera, in un ruolo che implica "costanza di rendimento", "presenza nei 95 minuti"...
Quindi tocca accontentasse, da bravi tifosi della Roma che raramente hanno assistito alla "semi perfezione", al "andare come da presupposti", "seguire come da programma", o ancora meglio "NORMALITA'".
A Roma siamo abituati a quelli barzotti, scamuffi, quelli mezzi e mezzi, quelli gioie e dolori, quelli che fai 30 ma NON fai 31, ecc.
E in questo senso, in teoria e come da Storia romanista, non possiamo e forse non dovrei, aspettarmi di più, da Nainggolan.

Per questo la vedo dura su questa rimonta, e comunque sempre legata a un crollo Juventino.
I nostri Top...sono gente al massimo come Nainggolan... De Rossi? quest'anno gioca pure benino. Ma ci ha mandato fuori dalla Champions, ed è sempre uno che, quando sale la pressione....gli saltano, anzi gli schizzano via coi razzetti, i nervi.
Dzeko... è barzotto. Ma non dico tanto il rigore, ma quel colpo di testa? No. Cioè... ho detto tutto.
E a seguire i vari altri, da Strootman (ancora in ritardo per me. E Strootman mica era uno si controno! Strootman era uno che la partita te la piegava in due, a libretto. Questo qui è ancora di contorno. Cmunque, almeno qui, siamo sul fenomeno fisiologico), a Perotti che non fa più meraviglie da mesi. A Salah che si, c'ha il motorino, ma la metà delle volte va a sbatte (sugli avversari, anziché saltarli):

Ecco perché sono molto lontano dagli entusiasmi.
Di certo: se ci vuoi provare davvero, DEVI comprare.
MA: avresti dovuto costruirti delle idee (e quindi obiettivi) chiare.
Anzi, Chiare e FATTIBILI.

E' scandaloso, più che per Spalletti (capisco Ennio che come si criticava per i paroloni e le promessone di inizio anno, le aperture di credito, gli endorsement, le calle, pure oggi in una certa misura gli devi dire: "eh ma come, non ti andava tutto bene? Non hai, con i tuoi buffetti, le tue investiture, ecc. creato, o Contribuito A Creare un certo senso di "non urgenza"? Questo a Spalletti va ricordato. Doveva essere più sveglio, doveva stare SEMPRE con il fuoco al culo alla società. Non credo ci si sia dedicato più di tanto. Il risultato è che la società non si è certo fatta in quattro per "incrementare", ma - soprattutto per volontà propria, ma anche in una piccola misura, godendo del silenzio, almeno pubblico, di Spalletti - se ne è stata buona e tranquilla), io me la prenderei con la società.
Ma visto che sappiamo che Jim PaRlotta....

PS. Sempre sulla "CacciallaJuve!!!!" faccio presente una cosa: intanto vediamo tra organico, infortuni, ritorno delle coppe, che tempo per sfiorire ce n'è, e del resto gennaio/febbraio è il "periodo nostro", quello delle grosse cacate addosso e i saluti a tutti e appuntamento alla prossima stagione.

Poi dico: 1) occhio che sento e leggo tutti parlare di svolta, di "sto modulo che funziona", "questo Cristo che si immola"... poi vedo 3 miracoli del portiere (NOSTRO) a partita. E manco a dire che "mi faccio due domande", no no, c'ho proprio le risposte... cioè, quantomeno, molta di questa "solidità" è estemporanea, dovuta a casualità. 2) e questi tiri in porta? non so... a Genova ho visto tanta "presenza nella metà campo avversaria", tanto "possesso in zona avanzata", ma "OCCASIONI DA GOL"? io al massimo vedo "situazioni POTENZIALI da gol", ma poi vedo centomila passaggi sbagliati, gente che non tira, gente che non ficca, gente che non azzarda, gente che gliela dai da crossare e crossa a cazzo di cane senza guardare, gente che non si fa trovare, gente che toppa continuamente le scelte di passaggio, o come minimo ritarda.
Boh... tutta sta "metamorfosi Roma" io non la vedo.
Io vedo tanto possesso, poche conclusioni sprazzi di combattività, un pizzico (questo si) di maggior concentrazione difensiva, cento passaggi sbagliati, cento scelte sbagliate, cento rifiniture sbagliate... e UN PAIO DI MIRACOLI A PARTITA del nostro portiere (nelle ultime due ne ha fatti tipo 5...).

Questo tanto per dire, poi sarò io.
E dulcis in fundo.... per ora "se sta a scherzà" cari amici. Per ora stavi a 7 punti, stavi al "ciao còre", stavi "tranquillo nel tuo limbo" (condizione Top per la Roma).
Ma mò... lo sapete che succede sì.. succede che mò, volente o nolente, mannaggia sta cazzo de Juve ma doveva proprio calà (?) te tocca "VIVERE CON IL PENSIERO, CON L'IMPEGNO (perché il pensiero di poter vincere TI IMPEGNA, te fa venì la tremarella, le gambe che te fanno giacomo giacomo, ti può esaltare, COSI COME -siamo romansiti!- te fa cacà in mano solo al pensiero, roba (sempre romanistamente parlando, non nei sogni, ma nelle solide realtà romaniste) da farti rimiangere il giorno che hai iniziato a giocà a pallone!
"Che è? Tocca LOTTARE per vincere? Ma davvero dici????? ODDDDDDDDDIIOOOOOOOOOOO!!!!! MAMMAAAAAAAAAAA!!!!!".

E Roma-Lecce, e Roma-Samp, e Roma SETTE CAZZI IN FACCIA, e Roma con il Porto si può fare, e Roma sette/ottocentomila casi del genere.

Mò stamo a scherzà, certo la Juve non è irreprensibile, è strana forte una Juve che perde 4 volte in un girone (poi a me me facevano ride quelli che dicevano che Pogba, tanto Pogba... Pogba in Italia ti vince da solo metà partite, in Italia se hai il fisicone e lo usi come si deve spacchi e spazzi via tutto e tutti. E pure quelli che "con Pjanic sale in qualità" ecco quelli più che ride fanno direttamente tajà), e chissà, e non si sa mai, vinci vinci vinci che sembra che tu non possa fare null'altro e poi.... si, ok, tutto plausibile, la Juve che cala, gli imprevisti nel processo di rinnovamento, l'infortunio, l'acquisto che non ingrana, il logorio....

Però ricordateve sempre che a "dover sfruttare", a "essere in agguato" (???) in caso di.... è la Roma.
ERRO O EMME A. La Roma. quella la, quella cosa che conosciamo (molto bene???) tutti.
A tal proposito una domandina al volo: quali SQUDRE MEZZE SEGHE incontriamo tra la quimntultima e l'ultima?

che già potremmo andare alla SNAI.....
Non so voi, ma io continuo a vedere una squadra che:

Che miracoli ha fatto contro l'Udinese? Quello sul colpo di testa al primo tempo? Boh io vedo una Roma che rispetto all'inizio dell'anno rischia meno in generale: poi ok qualche palla gol la concede ma prima erano a gragnola pure contro il temibile Pescara. Adesso capita che stai addirittura un tempo senza quella sensazione alla "oddio mo ce lo fanno" che ben conosciamo

Occhio che il polaccone è anche molto scenico: sembrano miracoli ma Zoff magari c'arrivava in piedi giocando a briscola

jandileida23, 17/01/2017 14.12:

---

Che miracoli ha fatto contro l'Udinese? Quello sul colpo di testa al primo tempo? Boh io vedo una Roma che rispetto all'inizio dell'anno rischia meno in generale: poi ok qualche palla gol la concede ma prima erano a gragnola pure contro il temibile Pescara. Adesso capita che stai addirittura un tempo senza quella sensazione alla "oddio mo ce lo fanno" che ben conosciamo

Occhio che il polaccone è anche molto scenico: sembrano miracoli ma Zoff magari c'arrivava in piedi giocando a briscola

---

a Genova me ne ricordo 2, ieri almeno 1. e sempre ieri 30 secondi dopo la parata su colpo di testa (LIBERO...calcoliamo anche questo quando si parla di "solidità", il tipo ha colpito LIBERO IN FACCIA ALLA PORTA), c'è un'altra palla pericolosa con difesa a spasso, e tiro, sempre parato. Poi c'è una bella parata sotto la traversa su tiro da fuori.
E poi, sempre parlando della "solidità"... eeeeeeeh questa SO LI DI TA'.... un altro che a un minuto dalla fine del primo tempo arriva SOLO DAVANTI AL PORTIERE.
Però tira na merda! E quello si, gli avversari che tirano demmè, aiuta molto la SO LI DI TE'.

Poi oh ma per carità... siamo solidi, solidificati, adamantini scusa se te l'ho fatto presente.
Ma a me SOLO NELLE ULTIME DUE (le trasferte che SVORTORNO aa Roma daa SOLIDITA') ho contato 7-8 tiri pericolosi (di due squadre tipo Genoa e Udinese), di cui 5 SOLI davanti la porta.
Poi ahò...le cose sò due, o sò io che non ho capito bene che significa "SOLIDITA'", o me sa che l'hanno capito in pochi.

PS. Zoff si buttava raramente, e magari Szczesny è più scenico. Ma Zoff uno dei due, tra il tiro da fuori con il Genoa e quello con l'Udinese lo prendeva ('n fonno alla rete).... Quindi, o come dicono a Madrid, Entonces...

Sennò che famo: "tutt'a noi e gnente a voi"

Vabbè ma mica ho detto che sei diventato l'Inter de Mourinho. Ma rispetto all'inizio della stagione dal punto di vista della solidità difensiva sei migliorato. Cioè te la ricordi con il Pescara, solo per fare l'esempio più lampante: minchia arrivavano da tutte le parti.

Genova per me fa una grandissima parata su quel tiro incrociato all'inizio (de Laxalt me pare). Sul tiro de Ocampos per me fa un po' scena. Resta che t'ha portato almeno sei / otto punti quest'anno, ovvio mica dico di no.

Diciamo che è un modulo più adatto ai difensori che hai in rosa che nn sono fenomeni ma discretamente affidabili per questa serie A.
Se gli dai più copertura hanno meno campo da controllare e sono meno a rischio errore decisivo, da Jj a Brunetto allo stesso emerson.
Ma direi pure che il piedone di Fazio a campo aperto ti serve a poco..e infatti la pantera dell'austria vienna gli sgusciava via facile.
Poi fisicamente i 3 dietro sono molto prestanti e se giochi più raccolto un po' te la comandi..almeno contro queste squadre.
L'assetto comunque può essere efficace se in mezzo corrono.
Se perdi la condizione fisica la' sei finito come modulo perche' ricambi nn ce stanno e devi torna' a gioca' a chi segna de più con esterni e terzini velocisti.

E, dal canto mio, non sto certo dicendo che siamo un colabrodo...

Sto, come spesso faccio, andando controcorrente rispetto a..lla corrente, appunto.
Molti vedono una Roma SOLIDA, e sarà pure ma è sempre quel genere di "massime e conclusioni alla romanista maniera". Quella roba un po' orgojona, che spara la Regola Aurea, da due-tre-quattro prove in fila (e poi arriva la quinta e BUM).
Io in questa "Roma SOLIDA" ho fatto presente di aver visto gli avversari concludere abbastanza agevolmente almeno un paio di volte a partita. E dico che fa MOLTA fatica a segnare, che tiene palla tiene palla, ma poi TIRI IN PORTA... POCHI.
In compenso MOLTA imprecisione (la STESSA IDENTICA) come "prima", passaggi sbagliati, scelte sbagliate, gente che si propone e non la vedono, palle buttate a vanvera (del resto dimmi tu la gente DAVVERO tecnica che ha la Roma..), gente che ti arriva al cross sulla corsa magari, anche quelle volte che è servito a filo, e CACA cross lunghi quando in area si propongono corti, e corti quando in area si propongono sul secondo palo...
Vedo della roba molto simile a inizio stagione, solo che il portiere para e non ci sta dicendo proprio "pedalino".

TU mi dici Pescara... eh Pescara... sbaglio io o mi ricordo una partita che la Roma domina un pezzetto, tre quattro fiammate e poi si siede perché non gli va di fare un cazzo (e lì pure il Campobasso di mitraglia di tiri, se smetti di giocare). Io ricordo una partita che la Roma la mette sui binari che dovevano e poi smette di giocare. Tipo Bergamo, quando stacchi la spina perché te senti sto cazzo.
Ecco io la Roma non la vedo molto diversa. Un po' più concentrata dietro, si. Ma pure la stessa imprecisione di pensiero e di piedi da parte di un po' tutti. Una squadra dalla cifra tecnica scarsina. Solo un po' più tignosa.

E ricordo che siamo sempre "in Italia", che già il Basilea o il Villareal certe cose non te le sbagliano.
Poi ognuno tiri fuori le sue conclusioni.

Sound72, 17/01/2017 15.03:

---

Diciamo che è un modulo più adatto ai difensori che hai in rosa che nn sono fenomeni ma discretamente affidabili per questa serie A.
Se gli dai più copertura hanno meno campo da controllare e sono meno a rischio errore decisivo, da Jj a Brunetto allo stesso emerson.
Ma direi pure che il piedone di Fazio a campo aperto ti serve a poco..e infatti la pantera dell'austria vienna gli sgusciava via facile.
Poi fisicamente i 3 dietro sono molto prestanti e se giochi più raccolto un po' te la comandi..almeno contro queste squadre.
L'assetto comunque può essere efficace se in mezzo corrono.
Se perdi la condizione fisica la' sei finito come modulo perche' ricambi nn ce stanno e devi torna' a gioca' a chi segna de più con esterni e terzini velocisti.

---

condivisibile, pensieri plausibili, come d'altronde quelli di jandi prima.

Ma ripeto che: la difesa SOLIDA, il modulo più ADATTO agli uomini che hai in rosa... si cercano (e volendole si trovano) varie motivazioni che "spiegano" (o sarebbe meglio "in teoria spiegherebbero"?).

Poi vai a vedè e sò sempre 3 conclusioni a partita, di cui due da soli davanti la porta, che lasci.
E vinci 1-0. Sarà... saremo più solidi, sarà un modulo adatto, ma io vedo comunque molti dei punti fatti recentemente, frutto di partite risicate, dove fai fai ma produci poco di davvero concreto (ma guardate pure il tiro sbagliato da Elsha ieri, che è un tiro fatto un po' così... ma mi dovete dire, Come cazzo fa Nainngolan a dargliela COSI' MALE!? MA COSI' MALE porco Giuda che ce lo avevi lì, era la cosa più telefonata che dovevi fare, hai driblato sei entrato ma sei coperto, ci sono i compagni che si propongono, MA ALZA GLI OCCHI, GUARDA, E DALLA BENE CAZZO! Cosa sono quelle palle facile, buttate da merde, perché sempre le cose approssimate bisogna fare???!??
Boh... io vedo una Roma INFARCITA delle solite identiche cose.
imprecisione, approssimazione, solo che è un po' più tignosa e ha un po' più culo.
Pure "il modulo più adatto", si... però intanto di palle nette, che arrivano attraversando tutta l'area, ne lasciamo comunque.
E pure se c'è Fazio, se è rientrato Rudiger e abbiamo messo i centimetri, ecc. ecc. io tutti questi cambiamenti non lo vedo.

Tieni palla stai lì ma arrivi poco al tiro... dice "hai dominato il campo" si ma sei stato minuti su minuti a non combinare niente, poi ti accorgi che manca poco e devi fare le corse, e non sempre ti riesce.
Crei "Situazioni" da gol, ma le butti via PRIMA ANCORA che diventino "Occasioni" da gol, perché? perché sei sempre approssimativo, impreciso, farfallone di capoccia.
Sei "più solido", ma intanto sempre due tre palle gol, di cui un paio GROSSE COSI' concedi...

Chiaro che se quest'anno l'avversario principale è un avversario che ne ha già perse QUATTRO, allora certo che uno si ringalluzzisce.
Ma perché non c'è una Juve che fa la Juve fino in fondo (per adesso, ora voglio vedere quando si fanno DURI i giochi, ora voglio vedere CHI saprà capace di recuperare lucidità freddezza determinazione e portarle in fondo...).
E infatti se vai a vedere non siamo tanto noi cha abbiamo fatto filotto, è proprio la Juve che si è "umanizzata". Basti guardare chi abbiamo dietro e a quanto. Il Napoli, e pure senza Milik, sta appena lì, persino la Lazio a momenti... l'Inter che ha buttato un terzo di campiponato, il Milan de Donna Summer bravo tutto bello però su...

per me che nelle ultime quattro partite la Roma è diventata più solida è vangelo.
Ma non è che è un mistero eleusino. Giochi con tre centrali e due terzini, più due mediani, e grazie al cazzo che è più solida.
E infatti produci molto di meno
Quello che non cambia è la cattiveria sotto porta. Sempre insufficiente.
E poi i quindici minuti di mosceria inutile.

non so... io due tre palle gol nette degli avversari vedevo a inizio campionato, e due tre palle gol nette vedo ora.
Sarà "più solida", per me molta di questa solidità è dovuta al caso che il portiere ha fatto il mostro e gli avversari hanno fallito facili occasioni.
A fronte non di 8 occasioni nostre a partita (allora ci starebbe, 8 ne crei nette, 2-3 ne concedi, medie realizzative "umane" = 2-0, 3-1 per noi). Quella per me (nonostante ti conceda due tre palle nette) diventa una "squadra solida", perché sta sempre NETTAMENTE sopra l'avversario, crea di più, conclude di più, concede di meno, segna di più = 3 punti.
Ma se te costruisci 4 o 5 azioni non di più... ne concedi 2-3 (nette) a partita, ma proprio con gli avversari soli davanti al portiere..... io faccio fatica a pensarmi "solido".

Per me una Roma che continua ad andare così... fra 3 o 4 partite vedi che inversione di tendenza... vedi come vanno a puttane certi discorsi... basta che non segni manco su 1) autogollonzo a Genova su tiro che va in fallo laterale... 2) bella trama come ne potevi costruire 8 ma alla fine ne hai costruite 4...
e basta che per sbaglio, per culo, per buona forma, quelle due tre pallette capitino sui piedi giusti...

... e tutta questa leggenda della Roma solida, mmmmm........

Io la vedo molto barzotta sta Roma, altroche. Roba che è capace di farti presentare da solo davanti al portiere DUE volte a partita, persino quando è "solida".

Cioè... a Udine due ne poteva prendere tranquilli tranquilli eh?
e la solidità? Quando segni un golletto pe puzza? quando tieni palla tieni palla ma poi di tutto sto possesso tiri fuori 4 o 5 palle gol sporche? No no, io non la vedo solida, io la vedo meno sfigata.

per me fa parte dei quindici minuti barzotti, il momento negativo a Udine.
Che comunque sono gravi lo stesso, eh!
Come gli errori sotto porta.

Io però non dimenticherei mai il fatto che comunque sugli esterni ci sono peres e palmieri che non sono cafu e candela, e che al centro stai con un mestierante reduce da 2 anni di panchina e rudiger e manolas, buoni marcatori ma distanti un bel pò come valori tecnici da zago e samuel, ma pure da juan, mexes e chivu tanto per rimanere in casa nostra coi paragoni. E alternativa è juan jesus, quello di una palla gol a partita concessa a avversari.
Quindi non è che cambi modo di giocare e non concedi piu' niente.
Concedi perchè fenomeni non ne hai, perchè qualche svarione te lo porti nel dna, perchè avversario bravo ti può fregare, ma non come prima dove un Barella o un Boye qualsiasi ti fanno a fette al primo scatto.
Io dico che la differenza non va vista troppo nel numero di palle gol che concedi, ma nell'atteggiamento di squadra.
Questa a me pare una squadra che si preoccupa pure di come gioca l'avversario.Anche con forzature, tipo presentarci gerson a coprire alex sandro.
Però tu lo vedi in campo che sono spesso e volentieri corti, che la diagonale nn è iniziativa personale ma studiata.
Lo vedi che la squadra ha una concentrazione nella partita diversa. In questo senso parlo di squadra "solida" che può competere.
C'è una differenza sostanziale rispetto a un torino-roma dove vai con florenzi e peres terzini che accompagnano salah e perotti a ogni azione e lasciano praterie. E quando te li attaccano sono senza protezione. Cose di cui abbiamo parlato per mesi.

Poi..se giochi contro formazioni che ti si avvicinano nella singola partita come milan e lazio..crei di meno, chiaro. Se giochi contro avversario piu' forte di te, la juve, entrano in campo pure altri fattori, a livello caratteriale, sui quali sei carente da una vita e quelli nn li trovi in 15 giorni.
Ma contro chievo, genoa e udinese..parliamone de ste palle gol di meno create. Che a meno tanto poche non sono sembrate. Pur giocando con un giocatore offensivo di meno. Se hai segnato poco o su autogol qui il motivo andrei a ricercarlo nelle qualità degli interpreti.

palle gol a genova? a udine? meno di mezza dozzina (e allora siamo al minimo sindacale) o di più? E quante nette?

io li vedo dei miglioramenti, quello cui cerco di dare voce è un pensiero divergente, che parte dall'osservazione di "tutto ciò che in un momento positivo, a Roma passa usualmente nel dimenticatoio (perché ce piace esse positivi!)".
Così invece di fissarmi sul dato positivo degli 1-0, della (da tabellino che recita gol subiti: 0) solidità.
Io guardo a tutto ciò che mi appare MOLTO simile a prima.
E (tra l'altro mi fai il discorso della pochezza tecnica, embè, io sto proprio dicendo che siamo pieni di PIPPONI Brutti, quindi la pochezza tecnica fa parte integrante della mia personale tesi) se vedo l'avversario presentarsi senza marcatura almeno DUE VOLTE PULITISSIME davanti al portiere, per me non è solidità.
Se concedi due palle NITIDE, e altre due o tre situazioni pericolose, per me già non siamo più nel Range degli "impenetrabili", dei "solidi", ma qualcosina meno.
A meno che, ma nemmeno questo accade, tu non crei 7-8 palle nette (e come vorrebbe il manuale, ne segni la metà).

Se concedi due tre palle, ma ne crei 8 è un conto. Se ne crei 4 o 5 e ne lasci DUE NITIDE, per me è un altro conto.

E comunque le difese solide non concedono "chi sei sei" due palle nette e altre due pericolose. Le difese "solide" ti concedono mezzo tiro.
E stamo pure a parla di chievo udinese e genoa....