Roma -Torino

Giacomo(fu Giacomo), 07/01/2020 18.35:

---

ma sì, capisco il tuo punto, ma la qualità di un giocatore la fa anche (e soprattutto) la mentalità.
E dunque quando dico «la Roma è questa, alti e bassi, giovanotti col cagotto e vecchi un po' a fine corsa», be', questo vuol dire pure che magari si applicano ma... non faranno lo scatto MENTALE in più.
Non adesso, magari tra un po'.
E sicuramente, su questo ti do ragione, l'allenatore doveva supplire.
Ma anche lui mi pare un buon compattatore, non però un aguzzino.

---

:D ...........

a me me lo dici.... :D :D :D
stai parlando con "Giove l'anfitrione/paladino/custode/questuante tutte e oltre, queste cose mese insieme, del forum, da 10 anni e passa, anzi da prima".....

eheheheheheh.....

quando parlavo io di mentalità persino i più competenti, persino qui, i più avveduti, ecc. all'inizio ...non mi capivano appieno....
ricordo mesi a discutere, quando tra molti di noi non ci conoscevamo ancora "benino".... io ero quello che faceva discorsi "altri".
proprio sull'aspetto psicologico, mentale, motivazionale, caratteriale.
:D

vabè... prendo atto che "la qualità di un giocatore la fa anche la mentalità".
non mi viene difficile, essendo una nozione cui appunto, sono arrivato da qualche decade.... (e pens che dopo decadi, ancora a volte non viene capita, a volte, pensa te, nemmeno da gente che si dice convinta assertrice della "mentalità".....) :D

Detto ciò....... non perdi con il Torino perché "sei vecchio".
Venivi dalla (lunga) sosta.
una cosa diametralmente opposta a due mesi fa con 11 giocatori contati che giocavano ogni 3 giorni.

Non penso proprio che "i vecchi" abbiano giocato male con il Torino "perché spompati". Non lo penso, e non è cosa possibile. Nella maniera più assoluta.
Dzeko, Kolarov (tra l'altro altri vecchi non c'erano)..... arrivano da 16 giorni di riposo....

Inoltre.... la storia della Roma che arriva, male, bene, mezza e mezza, tra polemiche oppure tra elogi, alla sost di Natale...... pure qui sono "qualche leggera decade" che vediamo corsi e ricorsi....

erano vecchi? erano giovani? erano mori? erano bionni?
non è quello. Il fatto è che ..."ERANO ALLA ROMA".

Dopodiché tutti hanno i loro difetti, i vecchi sono vecchi, i giovani si devono fare, ma non servirà certo andarsi a vedere TUTTE le squadre di Europa come hanno ripreso la stagione alla prima partita....
Ci saranno squadre con "più vecchi" che hanno CORSO e si sono IMPEGNATE, sia nel fisico che nella mente.
e squadre di giovani che si saranno comportate in modo MATURO alla ripresa.

Io non capisco (non te, ma nessuno) quando si vuole tirare fuori ste "leggi della Fisica" in una cosa come il calcio.

Altre sudre giovani e vecchie in tutto il mondo, sarannoa ndate bene o male alla ripresa.
La differenza è la mentalità, la professionalità, l'ambizione.
Che sono cose diverse dall'essere vecchio e giovane.

non capisco la tua analisi, magari è un limite mio, ma non si capisce dove individui la causa di questo stop gravissimo, ripeto, gravissimo.
(e se è quella che c'erano i vecchi che erano vecchi e i giovani che erano giovani, non regge, non mi pare convincente ed facilmetne smentibile.

...................

Per quanto riguarda le prove singole....

io mi ammazzo dalle risate a leggere certi distinguo certe ....pennellate calcistiche... su Djawara, o anche "sul centrocampista che sbaglia UNA palla ogni 10 partite".

Ho letto che è stato scolastico.... poco ...com'era? non ricordo, poco addentro, poco incisivo....

:D :D :D
Djawara ... è un mediano/regista.....
st a 60 metri dalla porta.....
davanti a lui, infase offensiva, quando la Roma attacca.... Djawara ha, vediamoli, snoccioliamoli nell'ordine.... i terzini, che salgono e stanno 10-15 metri davanti a lui.... Veretout perché IO Djawara smisto e TE devi dare le accelerate.... poi vediamo c'è MARAZICO Pellegrini.... coi lanci alla Totti, l'eleganza di Giannini, er cazzo de Siffredi, la bellezza di Adone...
Aspè... ma mica è finita... poi c'è "il più grande talento italiano degli ultimi 20 anni"..... poi c'è un altro esterno tra cui gente che PIGLIA UNA FRACCA DI SOLDFI, campioni affermati come Miki, o sopravvalutati come Perotti, o il ragazzino Kluivert......
E last.. but not least... c'è D-Z-E-K-O.

Oh... i tutto questo, tra 3 (TRE) trequrtisti, una punta, entrambi i terzini offensivi e il compagno di reparto PIU' avanzato di lui.... è Djawara che deve dare brio davanti.....

io me vado a fa n'infuso va... che fa freschetto.. e poi ste freddure te gelano il sangue.

un regista che nonsbaglia una palal se non ogni dieci partite....
chegioca di prima o seconda...
che sabato, forse qualcuno non se ne è accorto, nonha perso una palla nonostante inc erti momenti lo abbiano ggredito in 3 o 4 (perché il TOro stsva chiuso si, ma ogni tanto alzava il pressing in modo forsennato, e,mettiamoci pure la NULLA ispirazione di TUTTA la Roma, a Djawara hanno mollato almeno mezza dozzina di volte delle palle che Scottavano più di una reazione nucleare.... e lui calm olimpica, hop, due tocchi, e palla che da bollente diventa libera e fresca.

Non notare, ed annotare tutto ciò, significa proprio non saper vedere il calcio.
oppure avere una strana concezione dello stesso.
Dove tu sei REGISTA E MEDIANO, davanti hai BEN 6 o 7 giocatori deputati a offendere PIU' di te....................
e poi te dicono che sei "poco incisivo" o quello che è, na puttanata de sto genere.
Mah....



Per quanto riguarda Smalling.... la sua prova.
Ho letto di una "cazzata" del mani....
e io mi chiedo come può qualcuno aver giocato a pallone per anni come spesso ciu ha detto qui.... e non capire che quella palla lui non la smnaccia volontariamente.
la prende nel girarsi, sente un contatto e smanaccia, in campo quando senti un contatto pensi subito che sia un avversario, viene istintivo smanacciare, sbaracciare, porsi in certe posture.
Se qualcuno vuole sostene4re che Smalling, DAVANTI ALL'ARBITRO, abbia , visto la palla e DECISO VOLONTARIAMENTE smanacciarla via......
convincerà FORSE er cane de mi cugina (manco mi cugina) ma a me no.

Quindi nessuna cazzata, solo un episodio sfortunato.

Nel confronto diretto poi tra Smalling e il compagno di reparto, EMERGE in tutta la sua dimensione la differenza delle due prove.
Mancini a parte il gol (lì tra l'altro lo giustificao pure, perché NESSUNO ha seguito la sovrapposizione e Mancini è DOVUTO restre interdetto)... 5 minuti prima aveva lasciato un avversario LIBERO DI PRENDERE IL CAFFE' E CROSsARE.
Per non farlo "rientrare", gli ha lascito 3 metri per il cross.
Risultato? il cross è arrivato in mezzo e non ci hanno sengato per poco.
Una ROBA DA DILETTANTI, qui si. altro che il gol si Kouamè conilL Genoa....
Basta il confonto diretto tra le due prove.
Mancini oltre ad errori REITERATI, perde duelli su duelli.
Smalling (occhio, in un contesto di una squadra FUORI DI TESTA, TUTA SCOLLATA, SERNZA FORMA) i duelli li vince, non concede più volte la giocata, e l'unico errore è involontario.

netta la differnza nel parallelo tra le due prove.

Pau Lopez fa un miracolo, una bella parata, e prende un gol su fucilata da 6 metri, libero.
Poi c'è chi ha sentito nelal sua vita quella massima del "portiere che NON PUO' prendere gol sul suo palo".... ma è chiaro che è una semplificazione e non significa LETTERALMENTE ciò che enuncia.

In quelle situazioni, prendere gol sul tuo palo, PUO' capitare.
la porta è 7 metri..... quello sta a 6 e ha avuto il tempo di mirare...
non è nemmeno così defilato... anzi....

quelle palle le pari SOLO d'istinto, e SE il tiro ti arriva comunque vicino, o un po' adddosso.
Allora si.
Ma gli ha tirato una bomba da posizione centrale......

Mah.....

Tra l'altro ieri ho scritto che tranne Smalling Djawa e Pau (rispettivamente voti 7,5, 7, 7) "tutti gli altri" sono andati da 4.
Non è vero: per me Kolarov, Zaniolo e Perotti hanno fatto un filino meglio di chi ha veramtene fatto PENA.
Veretout (se DjawRA non ha inciso.....), Dzeko, Florenzi, Pellegrini, Mancini.

Per me loro 3 Kola Perotti Zaniolo sono andati da 5.
Non ha fatto malissimo neppure Kalinic secondo me.
Di cui ho già preso un po' le parti, se non altro perché non ha mai giocato.
ma io ho visto dei bei movimenti, e lo erano stati anche l'inserimento A GENOVA CON LA SAMP, quando Zaniolo NON GLI HA SAPUITO DARE UNA PALLA ELEMENTARE CON LUI LANCIATO SOLO IN PORTA.
Ricordo quando è entrato con l'Atalanta, per poco non pareggiava.
RIcordo in coppa appena arrivato che si pappò un gol con tiro frettoloso.
E ricordo i due o tre movimenti buoni di sabato scorso.

Come si dice: "un attaccante lo vedi SE CI SI FA TROVARE non solo se segna oppure no. La palla a volte non vuole entrare, ci sono periodi che entra sempre altri che no, l'importante per vedere un attaccnte è vedere SE SI FA TROVARE".

Per me, e non vi risulterà una novità dato che già l'ho scritto, Kalinic si muove bene, nonostante praticamente non sia mai stato "pronto" per davvero.
Non sto dicendo che mi terrei per forza lui, ma SICURO, in questa piazza LUI è diventato il CLASSICO CICLICO, capro espiatorio FOR DUMMIES perché 9 su 10 i tifosi della Roma sono dei FANTOCCIONI.

però OGNI partita(anzi SPEZZONE, perché la continuità non l'ha mai avuta per vari motivi quest'anno) lui ha avuto, si è saputo creare, la palla gol.
Questo per dire che le critiche a lui sono sovradimensionate, poco centrate, schizofreniche, non esattamente tarate sul dato di fatto.

ma non ho detto affatto che erano spompati, anzi, ho proprio detto che non mi pareva un problema fisico. Non è come - ripeto - il ritorno della tournée di Zeman con Osvaldo che si dà malato, etc.

Dico che IN GENERE la squadra è composta così. Quindi a volte avrai il problema del vecchio spompato (che poi oltretutto non c'entra col riposo: l'atleta logoro è logoro e basta, a volte fa prestazioni buone e altre meno buone) e a volte del giovane col cagotto. A volte invece tutti staranno bene e concentrati.
Una squadra che ha e che avrà alti e bassi perché è... una squadra così, da quarto-quinto posto, che se per caso fa qualcosa di più del dovuto può arrivare terza. A volte la fa, a volte no.
E appunto i giocatori forti non sono forti solo dal punto di vista tecnico. Sono forti se sono mentalmente delle iene.
Se Dzeko fosse Inzaghi come mentalità non avrebbe mai giocato da noi. Invece la Roma al suo livello non solo ha Dzeko a 34 anni, ma ne ha necessità assoluta.
Ripeto: col Torino è stata una partita di "bassi" con cattive prestazioni individuali (nel primo tempo) accompagnata nel secondo tempo da un cedimento di squadra.

[ho integrato il post di prima con la parte sui voti ai singoli....]

Non credo che la INVERECONDA prova di Dzeko sia dovuta al fatto che sia "logoro".
Mi sembra che tu dica cose sacrosante da un punto di vista generale.
Ma fanno molto "teoria".

Per me Dzeko non gioca così di merda, perché è "logoro".
Uno NON CADE come una pera davanti la porta Al Sesto Minuto Di Gioco...... perchè è logoro.

Io non ho la palla di vetro, ma se dovessi dire (e l'ho detto infatti) dei motivi di questa prova di merda da parte di molti, sta nella testa, non nelle gambe.
E nell'essersi allenati CON SUFFICIENZA, sia fisicamente che mentalmente.

Queste ultime due righe non le posso dare per certe al 100%.
Ma per come sto al mondo da 51 anni un giocatore non strusica una palla dopo 16 giorni di sosta "perché è logoro".
Serve qualche altro fattore perché tu mi caschi come una pera cotta per terra dopo 6 minuti, perché non strusci una palla, tu che dovevi trascinare.


Poi dei limiti finazniari e societari della Roma, anche lì altro conto.
Ok le cause della situazione della Rome ecc. ma altto conto.

Qui io parlavo dei PERCHE' di UNA gara (anzi di QUELLA, SIMBOLICA, gara).

Poi perché la Roma non vince un cazzo, perché è na vigna de cooni lei e la piazza che la prega, eeeeehhhhh..... ho scritto più rob io qui cheun monaco benedettino prima dell'avvento di Guthenberg.

comunque la risposta alla tua domanda di base, che è ancora più grave.

Domanda: «Ti sembra una squadra che ha capito che adesso era il momento giusto per azzannare l'avversario e diventare finalmente cazzuta e importante?»

Risposta: «No.»

Mi aspetto una prestazione migliore contro la Juventus (il che non vuol dire risultato). Il che è ancora peggio.

per me unica sufficienza dell'altra sera diawara

però, ecco, 6..max 6.5 proprio tiè

gli altri tutti sul 5, qualcuno 5.5

Giacomo(fu Giacomo), 08/01/2020 12.50:

---

comunque la risposta alla tua domanda di base, che è ancora più grave.

Domanda: «Ti sembra una squadra che ha capito che adesso era il momento giusto per azzannare l'avversario e diventare finalmente cazzuta e importante?»

Risposta: «No.»

---

ecco, questo.

questo, per capire, per interpretare noi, SE STO APPROCCIo (sintomo del livello Caratteriale e Mentale raggiunto) non è stato adeguato alla bisogna.

Se fosse stato adeguato, se fosse stato "MICA COME ROMA - WOLFSBERGER!" come diceva Nisii nel dopo partita, avremmo visto BEN ALTRA roba.

Questo è il punto.
La Roma, che aveva fatto pensare, pur con le molle,i piedi di piombo, ecc. che "PARE UNA ROMA CHE NON E' LA ROMA", "PARE UNA ROMA NUOVA DA TUTTE LE ALTRE", a quel livello NON ci è ancora arrivata, in modo STABILE.
Altrimenti sarebbe stata.... stabile....
Avrebbe dato BEN ALTRA impressione, e ben altro FIATO ALLE TROMBE non appena l'arbitro avesse fischiato il via.

E qui sta la mia fortissima delusione.


E non tiro fuori la querelle che abbiamo fatto qui tra me e voi, su "PERCHE' LA LAZIO OTTIENE RISULTATI".
Perché è tutto collegato.

C'è chi, nel suo piccolo, SA CHI E', COSA VUOLE; DOVE PUO' ARRIVRE, COSA FARE.
E LO FA.
(il più delle volte e compatibilmente con i suoi limiti tecnici)

E C'E' CHI POTREBBE, SAREBBE, ma non sa un cazzo e se lo sa lo ha capito male.
E NON FA.

E in tutto ciò i fattori determinanti, checchè ne dicano i rosori di forum, radio, ascoltatori, utenti, che NUN CE VONNO STA, E':

La DIRIGENZA che, tralasciando lo schifo, lo sgomitare, l'arroganza, il fastidio, perpersonaggi come Lotito.... dall'altra parte, lato strettamente "supervisione sulla società e il suo andamento TECNICO", rispetto a noi fa la figura della seta con il feltro.

Punto. Sul resto siamo in tutto e per tutto uguali, noi e i laziali.
Statece.
parlo proprio come tifosi, ambiente.
Gli stessi identici orgojoni, coglionazzi, effimeri, pusillanimi, dalle stelle alle stalle, polemici a cazzo, sulle cose che non servono, invidiosi, rattusi, guardoni......

UGUALI.

Cambia solo, quando capita, il vertice di tutto ciò.
Che RARAMENTE è persona, o GRUPPO di persone (dirigenti) davvero Concreti.

Alla Lazio sta capitando. Senza soldi, ma con una guida a volte dispotica, molte volte determinata allo stremo, si guardi il caso Irriducibili, pomnti tagliati, insomma... ciò che dalla parte "umana" ci fa schifo, il traffichino, la felpa della nazionale, le amni addosso, sempre in mezzo, l'arroganza, l'ignoranza, i METODI SPICCI.........

se "umanamente" non mi vanno bene..... dal punto di vista della PRODUTTIVITA', del SEGNALE DI CHI SEI, di come va a finire se io giocatore mi contrappongo a te società che ha mostrato che STRONCA PURE GLI IRRIDUCIBILI che erano MAFIA.....

Questi sono segnali.

Sono segnali, NEGLI ANNI, quando Mauri voleva andare, e lo misero fuori rosa, e lui si sentiva grosso che di solito vincono i calciatori, ma Lotito non mollò e alla fine Mauri è tornato e pure chiedendo scusa.....

E non è successo solo con lui.
I ritiri IMPOSTI E NON ANNULLATI.

ecc. ecc. ecc.

TUTTI; UNO PER UNO; comportamenti che poi , messi in sequenza, messi insieme, TRASMETTONO un senso di "qui NON SI PUO' FARE COME CE PARE".

Pensate ai ritiri della Roma, quelli in caso di crisi. Indetti e poi annullati.
pensate ai rinnovi.... fai mezzo gol e ti triplicano l'ingaggio "sennò poi lo devi cedere" (però chissà com'è che Lotito non li cede, pure se non gli alza l'ingggio....... CHISSA' COME MAI...).

Forse è perché c'è un altra camminata di società.

E capisco che crei molti rosori.

Ma tra noi e la Lazio, come ambiente, NON C'E' éPRATICAMENTE DIFFERENZA.

Quello che cambia invece a livello tecnico.... è che la Roma è generalmente più forte... ma poi ...mette tutti d'accordo LA PARTE MENTALE.
Quella cioè che fa si, che il LORO modo produce, il nostro no.
E siccome tutto parte dalla "capa"........

Chiudo dicendo che Lotito dopo una partita come l'ha goocata la ROma con il Torino.... attesa alla CONFERMA e invece IMPLOSA MISERAMENTE E COLPEVOLMENTE DA SCHIAFFI.....
beh, qualcosa mi dice che se li stava ancora a inculà.

Però noi a sta ricostruzione non ci stiamo.
Eppure sono 10 anni che osserviamo una presidenza assente e una sempre presente, anzi asfissiante.

Oh... e sono sicuramente uno sciroccato io che faccio questi CERVELLOTICI collegamenti.

Meglio fare il conduttore di radio dove io romanista so fortunato, so fico, so colorato, quelli invece sono "quegli altri", "gli sbiaditi", e trincerarsi tra ROSICAMENTI E OTTUSITA' negli slogan alla Nisii.

Ma queste non sono analisi serie.

Poi la gente mi risponderà che la Lazio pure ha avuto le sue cadute.
Eh! il Salisburgo l'anno scorso! Eh quella volta che hanno perso a Milano!
....
Certo.... mica sono una squadra di valori tecnici assoluti.

poi raccontatemi un attimo però se quella squadra de merde HA MAI PRESO SETTE CAZZI IN FACCIA E QUANTE VOLTE, perché poi er cazzo quando lo piji te piace pure.
E andiamo a vedere QUANTE volte nel parallelo NOI abbiamo cannato, e quante volte loro.
Quante E COME.

Difficile spiegarlo qui, perché noi, che siamo molto simili a loro (e quindi se facessi un discorso simile ai laziali da laziale, pure loro farebbero i rifarditi rosiconi) abbiamo fatto i cori VINCEREMO IL TRICOLOR CON I SETTE CAZZI IN FACCIA DEL BAYERN.

E ancora vogliamo chiachierare....

certo, a vedere l'insuperabile (da Zaniolo) Djidji superato da Cassata e Audelo come se fosse bere una gazosa...

È finita il giorno dopo. Io veramente vorrei vede in faccia quello che ha messo le partite infrasettimanali a gennaio con inizio alle 21.20. Anzi che è un inverno mite. Ma poi perché? Perché sul primo ce sta Amedeus?

jandileida23, 10/01/2020 08.55:

---

È finita il giorno dopo. Io veramente vorrei vede in faccia quello che ha messo le partite infrasettimanali a gennaio con inizio alle 21.20.

---

Varriale, tra gli altri.

Zaniolo non ha giocato malissimo. Va detto che incide ancora poco.
(i più perspicaci tra voi avranno per esempio di certo capito che quando parlo di lui e Kluivert e, specie prima, quando di Kluivert si erano accorti in pochi, "ridimensionavo" gli elogi a Zaniolo e al tempo stesso rimarcavo quelli di Kluivert. I più perspicaci hanno capito dove vado a parare).

In effetti alla Roma di gente incompleta "che deve ancora imparare a" ne siamo zeppi. Ma il cetriolo di recente (i loop incastrati del tifoso della Roma, poi avoglia a dire che la gente ragiona con la testa sua...la realtà è che siamo condizionati dalla nascita e il distinguo che tutta RIOMMA aveva sposato (anzi io credo perduri) era che da una parte c'erano i giocatori buoni/avveduti/sagaci e dall'altra ... c'era "Kluivert sbaja eee scèrte". Siamo condizionabili, condizionati dalla nascita a essere condizionati e infatti....).

Insomma è andata, fino ad ora, che ci sono due ragazzi,MOLTO forti, uno resosi visibile (per colpa di DI Fra che gli preferiva Perotti) solo da quest'anno. E uno invece subito appariscente.
Poi se vai a vedere, l'incidenza non è molto diversa.
Se vai a vedere i gol e gli assist... non c'è sto abisso.
Se vai a vedere .... il lavoro per la squadra.... ah si qui l'abisso c'è.

E sono simili pure in molti errori o reiterazioni di errori.
Solo che, mentre Kluivert ultimamente, prima di rompersi, stava ..."accentuando la curva ascendente della parabola"... invece Zaniolo è un po' che, pur non essendo tra i peggiori (per me con il Toro si è impegnato, è da 5,5, non è uno che si è grattato, sono ALTRI che si devono SCATARRARE IN FACCIA per come si sono presentati), dicevo, pur non essendo tra i peggiori ultimamente Zaniolo, pur facendo sempre qualcosa in partita.... però.... poi.... CHE E'...sto qualcosa che fa?
In che si traduce? Monetizza?

La strappata, te ne vai, e poi te ne rivai, e poi riallunghi...... una, due, tre delle tue azioni.....
POI PERO'?

quando la TRADUCI in "decisività" sta azione che fai sempre?

Perché... a coprire si... dai una mano, una manina... ma non è che.....

Davanti si, pericoloso, impegni la difesa, ti devono guardare stretto, ok.... MA POI STA "AZIONE ALLA ZANIOLO".... MA ME TE VòI IMPARA' A TRADURLA in "CICCIA"?

Cioè.... DECIDI. CAPISCI.
Vedi che se tu parti, non ti segue nessuno perché sei troppo veloce e quando arrivi lì Dzeko è rimasto indietro? E st cosa capita spesso?

E ALLORA QUANDO PARTI, PUNTA SUBITO LA PORTA. VAI DENTRO SUBITO ALLORA.
TAGLIA e non rifugiarti sulla "Laterale".
A sto punto "cò sta Azione alla Zaniolo", cì.... tocca che se comincia a cavarci qualcosa.

Se posso dire.... Robben... che è un giocatore COMPLETAMENTE diverso...
ma Robben quando è che è diventato MOSTRO?
Quando è uscito dalla dimensione assist man, il che psicologicamente lo portava ad "attuare da comprimario", se ne andava, ma sempre mantenendo le ruote salde nel binario laterale.

Quando è (a mio avviso, per come vedo, colgo, o credo di cogliere, io che sono un ..Coglione :D ) che si è trasfromato RObben?
per me, quando si è detto "oh ma cò sti piedi, cò sto tiro, cò sta corsa, co STA BRAVURA, ma io NON DEVO MICA PER FORZA "assistere" cioè "aspettare la GRIFFE" del risolutore. OH.. qua risolvo direttamente io".

Ecco A Nicolò Zaniolo gli direi che ok, il tempo è dalla tua parte, hai tempo e modo per migliorare ecc.

Ma per me te stai GIA' a fa un po' magnà er cazzo dalle mosche Nicolò... per quanto hai intenzione che "basti così", che "sei questo qui", quello che "se ne va come sa lui".... ma poi "serve qualcun altro perché tu poi arrivato li non sai più che fare".

Ecco, siamo sempre lì.
Credo si capisca sia perché pungolo e ridemensiono Zaniolo e perché sottolineo Kluivert.

Perché io il calcio lo vedo con i miei occhi.
E per me Kluivert e Zaniolo stanno lì: gente con doti superiori. C'è chi si è fatto vedere di più, chi di meno, chi più certe cose, chi certe altre, chi appena ha fatto una cosa bella sono partite le Adorazioni, e chi nella analoga situazione gli hanno detto solo "si vabbè bravuccio però sbaja eee scèrtt", chi insomma pare che vada "GIA' BENE COSI'" (e gli si fa del male) e chi invece "NON ANDRA' MAI" (e gli si fa male uguale).
Per me uno è SUpercoccolato e l'altro sottovalutato.
Per me non è colpa loro, è colpa della gente. Chi osserva, chi parla per radio, chi je da retta....

La morale è che dove ti giri ti giri pare che con Zaniolo stai parlando di uno ARRIVATO, di Kluivert del Regazzetto de Bottega.
LO ....PSICOTICO risultato è che uno lo rovini perché je dici che è già Grande, l'altro lo Complessi.

E poi, lo sapete, a me quanto piace dirlo: sono una persona onesta. di pensiero, intellettualmente.

E in queste cose di figli e figliastri mi si drizzano SEMPRE le antenne della MANIFESTA ingiustizia (e, sempre per i più perspicaci, NON SOLO a difesa di Kluivert, ma anceh in ottica Zaniolo, della sua crescita. Mentre in questa VIGNA DI CAZZONI daaaa Biazza de Riomma, è STRAPIENO di adulatori orgojoni si continua a distruggere la gente, sia a chi je vòi male, ma puire a chi je vòi bene.