Pablo Daniel Osvaldo

sui siti ( repubblica sicuramente ) è uscita la notizia della litigata e anche della sanzione ( multa e fuori rosa ).
Poi Baldini è intervenuto a roma channel e ha detto che Osvaldo aveva mancato di rispetto a Lamela e che avrebbero preso provvedimenti.
Poi lunedi mattina è uscito il comunicato.

la cosa più brutta de non fa' le coppe è che c'è troppo tempo tra una partita e l'altra,
che palle...

Sound72, 01/12/2011 12.29:

---

sui siti ( repubblica sicuramente ) è uscita la notizia della litigata e anche della sanzione ( multa e fuori rosa ).
Poi Baldini è intervenuto a roma channel e ha detto che Osvaldo aveva mancato di rispetto a Lamela e che avrebbero preso provvedimenti.
Poi lunedi mattina è uscito il comunicato.

---

e quindi la Roma si è trovata a gestire la questione con una veste più "pubblica" di quella nella quale si sarebbe trovata se non fosse uscita prima la soffiata.

pochi cazzi. se esce prima la soffiata io non posso minimizzare, sorvolare, ecc. a mio "completo" piacimento. se esce prima la soffiata mi trovo a dover compiere delle azioni sotto i riflettori.

tornando a rispondere a te ennio, il mio punto di partenza è quello che ho già espresso e che ho appena ribadito qui sopra. le cose si gestiscono meno liberamente quando ti trovi in situazioni più "obbligate".

ho provato a "intripaprmi" il meno possibile e per questo ribadisco che LE la sanzione l'ha decisa subito, appena successo il fatto. e molto prima che uscissero spifferi.
quello ha detto "con me sti cazzi no!" e ha subito chiesto alla società la sanzione.
non ci vedo nulla di ingenuo. sono questioni di principio e l'ingenuità non c'entra nulla.
allora è ingenuo pure chi trova un portafoglio con 1000 euro dentro e invece di tenerseli rintraccia il proprietario e glieli restituisce.
non si può tacciare di "ingenuità" il "principo morale". altrimenti finisce ogni moralità e/o integrità ecc.

sempre secondo me, ilf atto che una società sanzioni e precisi "su richeista dell'allenatore" non è 2+2=4 "quindi è sottinteso che noi non siamo d'accordo".

che se poi si viene meno ai principi, allora parto in contropiede contro mezza Roma e chiedo:

ma allora Bojan rientrato di notte doveva giocare.
DOVEVA e sti cazzi il comportamento poco profesionale, quello che conta è mettere la squdra migliore e questa era con bojan ina ttacco e pjanic a centrocampo.
e quindi la scelta di punire Bojan è stata (uso le stesse parole che sento e leggo usare nei confronti dell'esclusione di Osvaldo a Firenze) "una FOLLIA" (eeeeeh la madonna!), un "tagliarsi le palle", "masochismO", ecc.

allora non vale nulla, allora si guarda sempre a un palmo, anzi a un dito (mignolo) dal naso, solo e soltanto al risultato della prossima partita e così, come credo balzi evidente a te e a tutti gli altri, si finisce come al solito (da noi poi...) per sacrificare "l'insegnamento più profondo" alla "superficie della praticità immediata".

spesso ci si domanda come mai Roma funziona un pò da Re Mirda che traforma anche Maradona in merda. che come arrivano qua si impippiscono tutti, diventano tutti dei "sostenuti", tipo Chivu-non gioco terzino e poi all'Inter fa il terzino "zitto e bono e magna er pappone e ringrazia pure!", tipo Vucinic che qui non correva e a Torino ha fatto un gol e se non corre va fuori "zitto bono e magna er pappone e bacia pure i piedi".

il fatto è che qui di norma ste cose dalle più gravi alle più apparentemente lievi sono sempre state fatte passare, per buonismo, pietismo e oserei dire CODARDIA.

per me Luis Enrique fa bene a mantenere il principio.
e anzi... se avevamo una minima speranza di fare punti a Firenze TU E TUTTA ROMA potete stare tranquilli, che a forza di ripetere che ci siamo già tagliati le palle, che siamo già stati dei folli, che senza Osvaldo non si può gicoare, nè vivere e magari nemmeno respirare... stiamo fornendo la più classica delle scuse alla squadra per perdere.

e vedrete che sarete tutti accontentati.
"embè ... e che dovevamo fare? siamo andati li con le palle taglaite, senza l'ultimo degli Imprescindibili della storia del calcio! e abbiamo perso che volevate?"


vedrete voi.

è un pò come la storia che da luglio si continua a ripetere il Mantra:"eh ma se poi i risultati non vengono la squadra mollerà, si intristirà"...
perfetto. e infatti è da luglio che si sta instillando goccia dopo goccia il fantasma dell'abbandono.

è da luglio che si sta mettendo dei piccoli pesetti sul piatto della ..ineluttabilità che a unc erto punto "E' GIUSTO che si molli, E' UMANO, E' I-N-E-V-I-T-A-B-I-L-E!!!".

mi sa che qua a Roma, anzi ne sono certo, il "mi sa" è quanto di più retorico abbia tirato fuori da tanto tempo a sta parte, ancora non abbiamo capito niente di come si cresce.

continuiamo a ripeterci e riprodurci sempre più uguali a noi stessi, con le nostre solite magagne, debolezze, codardie di sempre.

di fronte a sti cazzo de tre punti de merda, maledetti voi e chi ve prega continuaiamo a perpetrare l'autocostruzione di noi stessi come delle fregne mosce che non aspettano altro che "la scusa più stronza" (cit.) per mollare.

ma io dico ma se nunc ec va de fa n cazzo ma stamosene a casa no? ma quali trasmissioni, giornali, SKY, Space, cazzi e mazzi.

ma piamo le pizze a vita e nun rompemo er cazzo. siamo e restiamo destinati a essere e rimanere un grande Buco di Culo Aperto e Devastato Irricucibile persino con il findefero.

questo è. non c'è un cazzo da fare. QUESTO-E'

ma guarda..è il presupposto che è diverso...per te la Roma si è trovata a gestire pubblicamente la cosa..per me invece non ha fatto niente per tenerla privata e dentro trigoria...ed è quello che praticamente ti dicono baldini, fenucci e lo stesso osvaldo.

Ora..io nn me devo fa scudo con quello che sento x radio..ma le perplessità mie con un paio de zapping le ho sentite da petrucci fino a di livio, giubilo e ferretti. Ma mica perchè uno ce l'ha con LE, semplicemente perchè sta cosa dell'immagine, del tutti uguali, dell'innovazione, dell'essere diversi ti porta a fà passi falsi.
E ti vai ad incartà inevitabilmente.
Bisogna essere anche un pò smaliziati perchè ste famose conseguenze di cui parli te, potrebbero benissimo immaginarsel in società visto che nn stiamo parlando di dirigenti incompetenti e ingenui.


Quanto a bojan..nn lo so se stava in panchina x punizione.
Quello che è certo è che a udine nn dovevi mette lamela a fà la punta.

Sound72, 01/12/2011 15.56:

---

ma guarda..è il presupposto che è diverso...per te la Roma si è trovata a gestire pubblicamente la cosa..per me invece non ha fatto niente per tenerla privata e dentro trigoria...ed è quello che praticamente ti dicono baldini, fenucci e lo stesso osvaldo.

---

scusa Ennio però... io ho pure fatto una domanda e te m'hai pure risposto:


"sui siti ( repubblica sicuramente ) è uscita la notizia della litigata e anche della sanzione ( multa e fuori rosa ).
Poi Baldini è intervenuto a roma channel e ha detto che Osvaldo aveva mancato di rispetto a Lamela e che avrebbero preso provvedimenti.
Poi lunedi mattina è uscito il comunicato."

delle due l'una.. poi se ci va possiamo stare a fare supercazzole fino a domani...

Sound72, 01/12/2011 15.56:

---

Ora..io nn me devo fa scudo con quello che sento x radio..ma le perplessità mie con un paio de zapping le ho sentite da petrucci fino a di livio, giubilo e ferretti.

---

capirai Ennio... sta "crema di QI, di Vita e di Comportamenti"...
praticamente la stessa gente che da na vita racconta e avalla e perpetua tutte le magagne storiche della Roma... quelli che da una vita "eeeehhhh ma quello è 'n campione quando gioca"... "eeeeeh ma mica si può fare a Chivu l'affronto di metterloa terzino"... "eeeeeeh Vucinic mica deve sacrificarsi", "la Coppa UEFA fa male!".
guarda Ennio che questa è la gente che CI ha insegnato a "combattere ogni idea di crescita".
ce l'avrai presente il finale di "Know your enemy" dei RATM no?
"yes i know my enemies! they're the teachers who told to fight me! ignorance, conformity, ecc. ecc. ecc.
ALL OF WICH ARE AMERCAN DREAMS! ALL OF WHICH ARE AMERICAN DREAMS!! ALL OF WHICH ARE AMERICAN DREAMS!!!!!!!"

la trasposizione in chiave Roma è sin troppo facile e obbligata...

Sound72, 01/12/2011 15.56:

---

Ma mica perchè uno ce l'ha con LE, semplicemente perchè sta cosa dell'immagine, del tutti uguali, dell'innovazione, dell'essere diversi ti porta a fà passi falsi.
E ti vai ad incartà inevitabilmente.
Bisogna essere anche un pò smaliziati perchè ste famose conseguenze di cui parli te, potrebbero benissimo immaginarsel in società visto che nn stiamo parlando di dirigenti incompetenti e ingenui.

---

e quali sarebbero le conseguenze? che sta città de checche isteriche che non c'hanno un cazzo a che pensà ortre aaaa Roma invece de guardasse li cazzi propri e ogni tanto allo specchio, comincia sbraitare e mettere bocca su tutto, facendo ognuno i maestri di vita, esattamente come in una classica puntanta di Uomini e Donne con le signore macellare-puttane "da sbarco"- mantenute de merda vogliono mettere bocca su tutto lo scibile dei comportamenti umani?

la Roma, e non capisco come fai a non vederlo, è diventata un'enorme "Uomini e Donne" dove a commentare e pretendere di insegnare e trarre somme "illuminanti" sono proprio quelli che dovrebbero PER PRIMI andarsi a nascondere.

Sound72, 01/12/2011 15.56:

---

Quanto a bojan..nn lo so se stava in panchina x punizione.
Quello che è certo è che a udine nn dovevi mette lamela a fà la punta.

---

e quindi tu trovi plausibile tutto di tutti, pure il pelo del culo, però poi ammetti la possibilità che uno che non ha fatto un cazzo, che alle 20.30 era a letto con il lattuccio e la borsa dell'acqua calda, si fa mettere in mezzo e dire da tutti "sto stronzo ha fatto le 5, che professisonista del cazzo".

e allora va bene tutto.
fa che me mettono in mezzo a me così. chi siete voi aaa Roma capirai sto cazzo! ma natevena a morì ammazzati sta città di ipocriti de merda che più c'avete le toppe ar culo più pretendete de insegnà la vita.

eh già... e quello se fa mette in mezzo e alla berlina da na città senza avere fatto un cazzo... eh già... eh si...
uno così cojone non solo non dovrebbe giocare a Udine, non dovrebbe proprio campare, oserei dire.

io me posso intrippà quanto vuoi, ma se mezza Roma, Radio, TV, giornali hanno detto scritto che questo è un professionsita di merda perchè a 20 anni er pischello se permette de fa le 5, e sta cosa non fosse vera, io penso che Bojan avrebbe smentito e non ingoiato.
lo stesso Luis Enrique lo avrebbe tutelato di fronte ad accuse Inventate di sana piana.
se fossero inventate.

questa non è opinione, è pura logica.
però siccome va bene tutto va pure bene ammettere che uno si fa mettere in mezzo da una città nona vendo fatto un cazzo e fa pure pippa, e poi la vita ce la insegnano Giubilo e Ferretti.

e pure la Sora Pomponia di Uomini e Donne magari.

Io credo che la Roma abbia gestito in modo 'particolare' la situazione....e non è detto che sia stao sbagliato.
Il comunicato riversa in modo 'particolare' le responsabilità della punizione sul Tecnico....ed è particolare....o questo aspetto l'ho colto solo io?
Era giusto punire Osvaldo.....il problema è il riporto o lo spiffero da Trigoria.....ma credo che non basti una rivoluzione culturale alla Sabatini o Baldini per cambiare questo vento.

qualche flash di replcia a Giove, per quanto l'argomento ormai è pure superato.
Però:
quella tempistica nel confermare col DG le indiscrezioni apparse sui siti l'ho trovata un pò avventata.
Ti ripeto, anche se c'è la spifferata nessuno ti obbliga a fare il comunicato. Perchè ti togli anche la possibilità del ripensamento.
E a me quel comunicato pare tutto meno che una costrizione a farlo.

Piuttosto-e qui rirpendo quello che scrive Faber- a me pare che in società avrebbero fatto volentieri a meno di punire Osvaldo col rfuori rosa visto che accollano senza mezzi termini la cosa a Luis Enrique. Altrimenti una società che DECIDE le sanzioni per i tesserati se ne assume totalmente la responsabilità. Oppure scrive: su richiesta di LE -CHE LA SOCIETà APPOGGIA PIENAMENTE- OSVALDO è STATO PUNITO. A me non pare un dettaglio questo.

Sulle conseguenze: nn è solo la piazza ma anche e soprattuto la squadra. Ed è quello che ha detto pure Osvaldo quando gli hanno dato il tapiro. E comunque se tu scrivi un comunicato accollando la scelta al tecnico è fdacile capirne le conseguenze.

Quanto ai vari Giubilo, Petrucci etc li ho nominati SOLO x far presente che nn c'è nessun progetto del tifo o radiofonico a fare la fronda a LE,sono giornalisti o opinionisti che di credito al tecnico ne danno tanto e quotidianamente.

superato dici?
sarà ma nei venti minuti giornalieri che ascolto la radio continuo a sentirne parlare...

non è un dettaglio che la Roma abbia precisato che la punizione ès tata voluta dal tecnico ma per me fa poca differenza quanto all'atto pratico.

una società se vuole può cacciare a calci nel culo il tecnico pure se non gli piace come si veste, non è che deve prepararsi la strada conquistando una "collina dopo l'altra" come in Vietnam.
cercando di mettere insieme "motivi" che poi un giorno faranno massa e "giustificheranno" provvedimenti di esonero.

io la vedo come una precisazioni anche abbastanza trasparente.
e se così non fosse sarebbe deprecabile la società. io tutto sommato ci vedo un confronto limpido e pubblico, dove il messaggio è che comunque si fa come dice il tecnico, anche se qualcun altro non fosse d'accordo.

quando a Osvaldo fuori a Firenze ripeto che la squadra e nessuno in generale può tirarsi fuori e "giocare sulla scusa pronta" che se si perde "embè che volete c'abbiamo un masochista in panchina...".
questo modo di fare processi da parte di tutta la piazza è un modo per "aiutare a cadere".
se si perde a Firenze sarà tutta colpa di Luis Enrique che ha tenuto fuori Osvaldo perchè "senza Osvaldo la Roma è senza armi, indifesa e pronta al ruolo di vittima sacrificale".
questo è diventato ormai il teorema di una piazza banderuola per la quale fino a 3 mesi fa avevamo preso un pippone unico, e ora se non gioca praticamente abbiamo già perso.

e poi... tutti a fare i censori su questo "codice etico".
poi quando è capitato che De Rossi non è stato convocato in nazionale tutti contenti "meno male così si riposa"... poi se lo fa Luis enrique non va più bene e così via.

si può discutere quanto vuoi ma in fondo al discorso c'è l'incoerenza e l'ipocrisia mostruosa di una piazza (comprensiva di tutto giornali, radio, tifosi) che però pretende coerenza e pure di insegnarla.

io so solo che qui si perpetrano gli stessi sbagli e le stesse debolezze di sempre. e il risultato non è SOLO di rimanere "gli sciapetti" che siamo. magari fosso SOLO così.
il fatto è che ogni anno peggioriamo, diventiamo sempre peggio, più deboli, più stupidi, più ipocriti, più codardi, più spacconi.
peggiori perchè al peggio non c'è mai fine.

e guarda che sta difendendo la scelta di Luis Enrique uno che ha inziato dicendo che magari ce ne fossero 10 del carattere di Osvaldo che se fai il sostenuto ti appiccicano al muro.

Sound72, 01/12/2011 15.56:

---

le ho sentite da petrucci fino a giubilo e ferretti.

---

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah...non posso reggere la visione di questi tre nomi tutti insieme...

...adesso se io prendo l'uscita dal campo ieri di Osvaldo che allontana Llorente e se ne va dritto negli spogliatoi ..dopo quel comunicato..nn dovrei aspettarmi un richiamo ai comportamenti??

lo scorso anno fui molto duro con totti che fece la stessa cosa in roma-inter. X me quello x certi versi fu peggio che il calcio a balotelli.Poi è chiaro che tutto rientra e passa in carrozza x il bene della squadra etcetc.
E da questo punto di vista capisco che tra ieri e oggi baldini e fenucci abbiano parlato di trance agonistica, che ci teneva a far bene fino all'ultimo, di comportamento corretto etcetc...
Però alla fine l'altra volta era proprio questo che contestavo del comunicato:..nn puoi normalizzare le cose un giorno e far vanto di comportamenti il giorno prima rendendo pubblico di tutto e di piu'..perchè poi eccolo qua..ti incarti...: ma perchè ieri osvaldo nn ha mancato di rispetto a tecnico e compagni? E la cosa nn era pubblica lo stesso?

Poi Osvaldo sta confermando di avere un caratterino un pò discutibile e bisognerà lavorarci su.
Sempre che l'atteggiamento di ieri nn sia figlio dell'esclusione di firenze.

no, no e proprio no. siamo all'assurdo, alla pantomima della "Città dei perfetti", "City of Gods", qui...

un conto è la valenza di una pizza in faccia. Episodio STRA-ordinario e Notevolmente contundente.

un altro conto è la semi-ORDinarietà, di uno che esce con la faccia buia e, senza prendere a calci bottiglie, a cazzotti panchine, a parolacce alcuno, se ne va negli spogliatoi.

mò che è, cosa vorresti? che per coerenza (e questa sarebbe la tua coerenza o la coerenza che vorresti "veder dimostrata"???) Osvaldo va fuori pure con il Napoli?

ma dai, ma lo vedi che così si va proprio fuori non di strada, si va fuori Via Lattea.

ma a cosa vi state aggrappando? siete così presi a vedere incartata la Roma, il tecnico, la dirigenza, che non vi siete accorti che da mòl che vi siete incartati voi.

ma cosa volete ora? "un richiamo ai comportamenti" per vedere la vostra sete di "assomiglia a me, O Roma!" soddisfatta?
ma cos'è perversione o cosa?
anelate a sta soddisfazione di "specchairvi in voi stessi". cosa.. cosa? fatemi capire. datemi un motivo passabile (e non ci riuscirete mai, doveste pure ricorrere all'...estremo gesto) per convicere qualcuno, che pretendete dalla Roma o dai "nostri beniamini" come minimo un milione di volte le cose che pretendete (e che invece lasciarte correre) da voi stessi e da chi vi è intorno, sotto o sopra.

ma non ve ne rendete minimamente conto che siamo al ridicolo più assoluto? proprio nulla? un avvisaglietta, un campanellino, un...friccico di ridicolo...

siamo alla pantomima, l'ho detto.
al teatrino dell'assurdo.

scusa ma non è mancanza di rispetto quella di ieri sera?
mi stai dicendo che allontanare Llorente e andarsene dirtto negli spogliatoi senza salutare il compagno che entra dopo che si è scaldato x 20 minuti è corretto?

Io nn ho detto che va escluso, nn forzare quello che scrivo!
TU mi stai dicendo che i calciatori sostituiti se prendono e vanno negli spogliatoi hanno dei comportamenti corretti?
A parte il fatto che io ricordo che ai tempi di spalletti si veniva multati x una cosa del genere. Ma ognuno decide come meglio crede.
Io contesto l'incoerenza che è un altro discorso proprio.
Baldini parlò pubblicamente di mancanza di rispetto nei confronti di un compagno.

Allora siccome Cicinho è stato multato perchè è arrivato 1 minuto di ritardo agli allenamenti perchè ieri mi si deve venire a dire che ieri Osvaldo che prende e se ne va negli spogliatoi ok con la squadra a giocarsi una partita abb importante anche per il futuro del tecnico ha avuto un comportamento corretto??

Intanto dimmi se ieri è o non è una mancanza di rispetto x il tecnico e x i compagni.
Poi parliamo del resto, altro che pantomime.

è una mancanza di rispetto si.

ma dire che il furto "è un crimine" e l'omicidio "è un crimine" non equivale a equiparare il furto all'omicidio. e potrei farti altri mille esempi naturalmente.

quando Baldini dice usando un termine generico ("irrispettoso") è anche chiaro che intende "più che irrispettoso, è un'aggressione, è una pizza mica un mancato saluto".

non si può, perchè è pantomima pura, equiparare così grossolanamente, attenendosi alla nuda lettera.

tutto il resto è pura "costruzione" di una teoria, una ricerca dell'appiattimento di cose e situazioni diverse.

non siamo mica al codice di Hammurabi! non abbiamo ancora instaurato la Legge Marziale ennio.
ci sta che possa non essere multato, anche considerando che una settiamna fa è stato (per chi giustamente, per chi no) addirittura escluso. ci sta che si dica "vabbè glielo facciamo notare fermamente, ma mò non sforiamo nell'accanimento".

e da qui, dalla mancata considerazione di sfumature "lievi" come una tortorata in bocca, si arriva a pretendere addirittura la ricerca del Codice di Hammurabi ("a chi avrà cavato un occhio, sarà cavato un occhio").

e che siamo. addiritrura alle 5 del pomeriggio, ce ripensi pure :)) e amente fredda :))) ti viene pure in mente di scriverci una tesi sulla fredda applicazione "coerente2 della legge?

dai.

ma cosa è sto fenomeno della "Roma"? cos'è "sta Roma", la ricerca della realizzazione dell'Utopia a livello di feticismo (in questo caso calcistico) di ciò che non vediamo realizzato nella realtà, che noi stessi non riusciamo a realizzare nella "nostra individuale" realtà?

sull'altro bolg paralvo apposta di tante lezioni-Findus confezionate e sentenziate in qeusta città di "irrepresensibili e coerentoni" che dopo aver attaccato con Radio Sto Cazzo, se vano a comprà l'accendino "io sto cor Dandy", la maglietta "Pablo Escobar", ecc.

siamo ridicoli. a noi il teatro greco ce fa un pippone a dù mani.

te la faccio io una domanda e poi discutiamo: ma non ti sembra che è da un pò che vai criticando anche i peli del culo? no perchè a me sembra che li hai pure finiti e sei passato a quelli "sottopelle"...

oh io m'accanisco ma stamo sempre tra amici, non te lo scordà mai.

forse nn m'ero spiegato bene..
E'una mancanza di rispetto in pubblico ma x me hanno fatto bene ieri a far rientrare la cosa.
Io avrei fatto lo stesso pure dopo udine anche se magari quell'episodio con lamela può essere stato piu' grave.

cmq..questo nn lo metterei tra i peli del culo.
Capisco che ci sia spesso contorno su cui chiacchierare inutilmente e ci posso cascare.
Ma nn so se te ricordi che bordello ci fu l'anno scorso quando totti se ne andò negli spogliatoi a roma-inter. E x curiosità mi sono andato a rileggere il mio commento qua sul forum. E anche te ci eri andato giu'bello pesante.
Poi dipende pure uno quanto e come ne parla. Una cosa come quella di twitter è una cazzata ad es. circoscritta. Ma su tante cose potenzialmente neanche sto a sindacà.
Me dirai che sto a criticà sempre le stesse cose. Ma se so 3 mesi che le vedo ..questo nn dipende solo da me eh

dell'uscita di Totti a Roma-Inter non ricordo nulla. non ricordo se scalciò qualcosa, se fece gestacci eclatanti se non salutò il compagno o se fu solo "buio" nel rientrare negli spogliatoi. mi sa l'ultima che ho detto.

per quanto riguarda la scorrettezza è tutto scorretto, ma scuotere solo la testa e rientrare negli spogliatoi e una cosa normale che tra l'altro per il mio di carattere "quasi" pretendo da un mio giocatore. io Voglio anzi, uno che se magna le palle e smadonna perchè ha combinato poco. mi aspetto Quello e mi aspetto Quindi, che alla prossima ci metta tanta dei quella voglia e rabbia, che magari ad averne.

anche se poi a Osvaldo gli devi pur dire: a me piace che ti arrabbi, però mi fai il cazzo del favore di salutare il compagno quando esci, SOPRATUTTO, e schiaffatela bene in testa sta cosa, se questo compagno è Borriello, che mentre te giochi sta ammuffendo in panchina. capito o no Osvà??? non perchè qua me sembra che te giochi sempre e questo mai. e non salutarlo nemmeno è un pò da zozzoni.

ecco io mica che ste cose non je le direi. ma fermi così. stop.

Comunque dopo Roma-Juve ho avuto l'illuminazione definitiva.
Osvaldo mi ricorda Graziani.

anzi per me da Lunedì Osvaldo E' Ciccio Graziani.

Generoso, di temperamento, fisico, bravo di testa, non velocissimo, molto "goffo e caprone" quando è palla al piede, spesso infarcito di errori nel tocco e nell'appoggio, limitato tecnicamente come era, ma allo stesso tempo capace di tirare fuori lo "schizzo" a volte anche (e incredibilmente per i suoi piedi non educati) funambolico e "inventarsi" il gol.

più ci penso è più è Ciccio.

speriamo che i rigori li tiri meglio ...
cmq Graziani per quello che è stato " dopo " quasi a livello di fenomeno da baraccone, nn rende bene l'idea di quello che era prima..io me lo ricordo proprio come un generoso,lottatore,magari grezzo tecnicamente ma di testa e piede la buttava sempre dentro..certo qua arrivò a fine carriera ma di gol importanti ne fece..e io mi ricorderò sempre quello alla sampdoria l'anno della rimonta di eriksson come uno dei piu' emozionanti che fece. Me ricordo pure l'urlo di Ciotti, laziale tra l'altro, nel collegamento radio

che scherzi!
Ciccio Graziani è stato comunque un attaccante di livello.
era uno "zappone" in un certo senso (anzi anche in senso pieno), ma intanto segnava, di testa era micidiale (mitico il suo colpo di testa a fil di palo, una volta segnò a Napoli contro Castellini "il Giaguaro" e commentò "gliel'ho messa la dove non batte il sole"...).
aveva una bella botta anche.
ha fatto gol sempre : Torino, Fiorentina, Roma, Nazionale.

certo era "brutto" a vedersi, un pò zappone, spesso con il pallone ci litigava, spesso lo toccava male, se l'allungava, passaggi sbagliati.

poi però ti tirava fuori delle ...genialate che vedevi proprio che era quello tutta grinta e volontà che quando ci si mette ti tira fuori pure il coniglio dal cilindro.

tra l'altro il gol di Osvaldo non ricordo contro chi quest'anno (quello che ha incocciato di giustezza, lento lento, sul palo lontano), che mi fece dire che era un gol alla Pruzzo, in effetti era anche un gol alla Ciccio Graziani (ricorda molto il gol di Ciccio con il Camerun nell'82 per esempio).

comunque oh, sia chiaro che per Osvaldo è un complimentone, nons ta ancora alla metà della metà di Ciccio Graziani.
Ciccio Graziani non appagherà l'estetica del calcio (e infatti nemmeno Osvaldo) e non evocherà ricordi di calcio champagne o cose così.
però arivece a Ciccio Graziani, altro che.

come dici tu, il dopo carriera non rende merito al calciatore.
un medio-buono, con annate con punte da buonissimo-ottimo.

pure con tutti i suoi difetti.
(certo quando era giù era proprio disperante...)

www.laroma24.it/archivio/56439/osvaldo-ecco-il-saluto-a-borrie...

e con questa (sempre se non è un fotomontaggio o una foto relativa a un'altra occasione) abbiamo chiuso la bocca a tanta gente.

la domanda è: per quanto? per quanto questi mentecatti che mettono in giro voci FALSE si asterranno dal fare l'unica cosa che sanno veramente fare e cioè gli infami e i mestatori del torbido?

la risposta è: mai, è il loro stesso istinto e la loro stessa natura che li fa agire nell'unica maniera loro concessa.

non si tratta di volontà, di pudore.
qui siamo all'infamità e alla falsità, Compulsive.

naturalmente non parlo di noi tifosi.
a chairire le cose, senza farle arrivare a giovedì (ben tre giorni di polemiche trascorse e RINCARATE con la questione dell'assenza al MAXXI), DOVEVANO ESSERE glis tessi giornalisti che quando Osvaldo è uscito, DOVEVANO guardare la scena del cambio.

invece di avere lo sguardo altrove, tra chi conta le mazzette, chi lo ha rivolto a terra perchè è impegnato in una delle loro tante genuflessioni, chi li ha proprio chiusi per la puzza di merda dato che stava con la faccia tra le chiappe e lingua dentro qualche buco di culo putrido di quelli che sono abituati a leccare.

ste merde schifose. merde luride.

sul saluto faccio retromarcia chiaramente.
Nn è era la cosa piu' grave della vicenda ma chiaro che si prestava a strumentalizzazioni.
Resta cmq il comportamento sbagliato nei confronti del tecnico e dei compagni in generale.
C'è gente che ancora sfonda borriello x la frase sui 25mila gol.
Credo che un paio di bonus di comportamento Osvaldo se li sia già bruciati.

naturalmente non mi riferivo a te enni. a te, a me e a tanti altri, queste merde di giornalisti schifosi luridi, ci hanno SOBILLATO, facendoci credere, RACCONTANDOCI IL FALSO.

bonus di Osvaldo bruciati?

ma lo sai cosa, anzi CHI andrebbe bruciato qui?

ormai siamo non più alla manipolazione, alla disttorsione, termini che presumono comuqneu una qualche parvenza di attinenza alla realtà di fatti accaduti.

ormai qui siamo alle Sentenze emesse sulla base di atti FALSI, OMESSI o INVENTATI.


fanno questo per due lire, per due spicci, per due inviti a qualche tavolo di merde. per la Roma.

pensa se si occupassero di altro. PENSA!
ce l'abbiamo chiaro ora, o serve altro, come funziona il meccanismo dei Putin, Pinochet, Kamenei, ecc?

è chiaro quanta ne gira di gente dall'anima venduta già alla nascita, per natura e indole, è chiaro quanti "grigi e ordinari" carnefici accompagnano anche gli orrori più grandi e di quanto la storia anche di più grandi orrori mai visti sia passata e abbia avuto necessità di passare attraverso gli ingranaggi di "solerti e zelanti" burocrati insignificanti come questi qui?

se si fanno certe cose "paaaa Roma" figurati se fossimo in un'altra qualsivoglia realtà più grave.

e 3 giorni dopo CONTINUAVANO A INVENTARE con il "caso" del MAXXI!

questa gente andrebbe fucilata in pubblica piazza.

esagerato? no semplicemente stufo di vedere questi escrementi di giornalisti inventare la realtà al solo scopo di determinare percorsi e destini con le loro falsità.

quando scompariranno, uno a uno dalla faccia della terra, non sarà mai troppo presto.

sono d'accordo con la tua considerazione..mi rendo conto che sanno fare peggio dei tifosi...e secondo me ranieri nn ha tutti i torti quando dice che attaccano luis enrique perchè nn gli fà sapere prima la formazione...perchè a volte x questa gente il motivo futile se lo legano al dito e te lo fanno scontare anche a lungo..
Il viscidume emerso ai tempi delle cene di spalletti ( che cmq su sta cosa nn mè mai piaciuto )nn si smentisce..

me ce giocherei le palle che i giornalisti odiano l.enrique soprattutto per il fatto che non gli fa mai indovinare le formazioni...

Due mesi di stop per Osvaldo

Lo ha confermato la Roma sulla base dell'esito degli esami sull'attaccante italo-argentino infortunatosi due giorni fa in allenamento ai flessori della coscia destra. "Nella mattina di oggi Pablo Daniel Osvaldo è stato sottoposto a ecografia - fa sapere il club - che ha evidenziato una lesione muscolare di secondo grado del muscolo semi tendinoso della coscia destra. La prognosi è di circa due mesi. Il calciatore al momento è sottoposto alle terapie per il recupero, già iniziate ieri".
...

forse una punta a questo punto serve

L’AS Roma, in merito alla decisione della Corte di Giustizia Federale di rigettare il ricorso avverso la squalifica di due giornate al proprio calciatore Daniel P. Osvaldo, non può fare altro che prendere atto di tale decisione.
Pur in un contesto che vede la Società impegnata nel tentativo di improntare i propri comportamenti al massimo rispetto delle regole e delle sanzioni che la violazione di queste prevedono, l’AS Roma aveva ritenuto comunque di presentare detto ricorso, avendone ravvisato ampiamente i margini di accoglimento, contrariamente a quanto invece, ad esempio, ritenuto nel caso della squalifica del calciatore Marco Cassetti.
La necessaria e convinta accettazione delle regole non significa al contempo rinunciare ad esprimere i propri convincimenti nelle Sedi opportune".

sta giustificazione a me pare un pò il cane che si morde la coda.
Osvaldo dà un calcio a palla lontana:sono 2 giornate di squalifica.
Magari doveva essere buttato fuori pure Cigarini per la reazione.
Ma oggi siamo al punto da doversi giustificare perchè si fa il ricorso..!!!ma sempre co sta cazzo di morale da voler difendere...
hai fatto il ricorso e hai provato a farti toglie una giornata come fanno tutte le società da quando esistono i ricorsi contro le squalifiche, che male c'è??...x quanto mi riguarda l'anomalia nn è sto ricorso ma il fatto che ti metti a fa il Giudice sportivo pure dentro casa tua con decisioni inappellabili e autolesioniste .

io non faccio questioni di morale o meno, ma di coerenza.
il secondo periodo del comunicato lo vedo come uno sforzo di comunicazione e non è quello che mi disturba. apprezzo quando qualcuno mi spiega le proprie ragioni.

nemmeno faccio questioni sul codice interno e sull'autolesionismo.
condivido le autosqualifiche in ottica di imporre un codice interno che serva a "inquadrare" un pò tutto un percorso e metterlo su binari diversi dal passato.
sono d'accordo quando Luis Enrique dice che una grande squadra parte da certi comportamenti.

e resto convinto che la squadra dopo le squalifiche di Osvaldo e De Rossi avrebbe dovuto mostrare ben altro feedback che il lassismo con il quale è entrata inc ampo a farsi prendere a pallonate a Firenze e Bergamo.
sotto questo punto di vista, casomai, avrei rincarato.
"qui funziona così: uno sbaglia e il tecnico lo esclude, E GLI ALTRI CHE VANNO IN CAMPO FANNO IL CULO TRIPLO. NON SI DISUNISCONO, MA AL CONTRARIO SI COMPATTANO.
se non lo avete ancora capito aspettate la prossima volta, se ci sarà. riprovate a entrare in campo morbidi.
vi rinchiudiamo a Trigoria a pane e acqua che in famiglia si chiederanno se vi hanno rapiti.
STATE MOLTO IN CAMPANA.

ecco, casomai ci trovo un ..braccino per non portare alle estreme conseguenze certe condotte, e la pretesa che le regole siano rispettate non con un SI ma pure con SIGNORSI SIGNORE.

mi fa cadere le braccia questa incoerenza semmai.

è proprio su questo che mi ha fatto cadere le palle questa decisione di fare ricorso.
il coglione di Osvaldo, invece di fare il culo con la palla, ha fatto il testa di cazzo nervosetto, il COGLIONE.

E LA SOCIETA' INVECE DI ROMPERGLI IL CULO ha pure deciso di difenderlo.


la "porta in faccia" annunciata che si sono andati a capare, la figura di merda che ne è conseguita, è la giusta chiosa a questo comportamento talmente incoerente e ridicolo da meritare ben altri palcoscenici.
magari una bella pantomima del teatro delle maschere greco.

grande prestazione ieri, me lo aspettavo e ricordavo finalizzatore con buona tecnica ma non anche suggeritore..questo onestamente no.
Dà pure l'impressione di poter fare di piu' come mezzi tecnici.
Mi resta sempre il dubbio della valutazione effettiva del cartellino e del valore complessivo del giocatore in rapporto a certe ambizioni piu' alte di una qualificazione in CL e trovo discutibile pure qualche sua uscita un pò sbruffona..tipo il zittire ieri i tifosi dopo la figura di lecce..Però è pure quello che va sotto la curva a fomentare la gente per il gol di totti.Discutibile ma nn condannabile..Da sto punto di vista come carattere è uno dei pochi che ce l'ha e quando latita come grinta tipo a lecce si nota il doppio, proprio perchè gli altri sono troppo fragili.
Poi come rendimento ad oggi non ho problemi a riconoscere che è stato insieme a borini il migliore dei nuovi.

infatti: discutibile ma non condannabile.

eprchè di certo "non ha ragione" a fare quel gesto. dai su, Osvaldo, quella è la gente che (la gente dello stadio intendo) più vi ha sostenuto, rispetto alla media generale dell'ambiente romanista (per strada, in radio, giornali, bar partivano molti più mugugni di quella specie di ...calma olimpica che si è respirata allo stadio).
e dopo Lecce, caro Osvaldo, che volevi aspettarti?

quindi: non hai ragione se rispondi stizzito.

ma siccome c'è il carattere si capisce tutto.
sai che i tifosi hanno ragione, ma "nun ce vòi stà" e la mosca al naso ti salta sempre quando sei attaccato, a torto o a ragione.

e quindi si capisce che è semplicemente carattere.

e poi, altra piccola sfumatura, quel gesto è plateale solo perchè inquadrato dalle telecamere, perchè in realtà lo fa un pò a capo chino, un pò...tra se e se.

non si vede lui che alza un braccio per richiamare l'attenzione e fa il gesto del silenzio girandosi a 360 gradi verso tutto lo stadio.

tutte queste piccole minuscole cose, molta gente che si è solo e soltanto risentita, non le ha capite.
e la cosa grave è che molta è gente che allo stadio va da tanto tempo, che vede calcio da tanto tempo, e peggio ancora, molti mangiano pure con il calcio e la Roma, e ancora non hanno capito certe sfumature.

quoto giove al 100%;
magari facessero tutti come osvaldo...

Per me non era un gesto rivolto ai tifosi come invece erano le "orecchie" di delvecchio;come dice giove era fra sè e sè,forse si può leggere in chiave più psicologica che alla lettera ("stateve zitti").Quell'esultanza post gol poteva essere inconsciamente un modo per dire basta al periodo negativo che stava vivendo la squadra,una sorta di scacciafantasmi dopo la sconfitta drammatica di lecce.
Chissà,forse questa vittoria può essere stata una di quelle partite di svolta,da un punto di vista psicologico,che appartengono a ogni ciclo.

Osvaldo all'espanyol non l'ho seguito,ricordavo qualche suo bel gol alla fiorentina (e per fare quei gol devi avere una tecnica sopra la media).E' tornato supercresciuto,ha carattere,sotto porta è molto concreto (se c'è da usare la sciabola e non il fioretto usa la prima) e si sacrifica per la squadra.Leggevo questa estate che Pochettino è l'allenatore che ha inciso su questa sua crescita...a saperlo prima potevamo mandare un anno all'espanyol pure vucinic e menez...