Monchi, delucidazioni sulla pronuncia perchè ancora non so COME MANDARLO AFFANCULO

Ognuno fa le sue critiche e mette le pulci all'orecchio per quello che crede.
Io alla volontà di cedere Manolas e non Rudiger, credo.
Avevo visto, e resto convinto che ci fosse, una Strategia nelle parole di Monchi che disse "Rudiger non si muove", ci era quasi riuscito. Ricorderete tutti. Fino al giorno prima di quelle frase erano solo articoli su Rudiger in odore di cessione. Vi ricorderete come accolsi quelle parole, scrissi: "ci vedo un cambio netto di indirizzo, NON PIU': chi mi chiedono vendo, MA 'indirizzo IO'".
Era quasi riuscita, fu un'ottima strategia, se Manolas no avesse rifiutato era stata un'operazione "da Monchi".
Poi, non per colpa di Monchi, Manolas ha fatto....Manolas.
Certo, io a quel punto avrei fatto carte false: "Manolas ormai ti ho ceduto, quanto vuoi? di più? tieni: un milione NETTO L'ANNO te lo do io, lo "integro" io l'ingaggio dello Zenit".
Ci avrei pure provato, ma certo, una volta scapocciato Manolas ti sei ritrovato spiazzato.
Ma che Monchi AVESSE ESATTAMENTE VOLUTO FARE quella cosa che avevo scritto, non ho dubbi.

Non è lì che critico. E se poi ha venduto Rudiger al volo, non me la prendo solo con lui, ma con i conti pregressi.

Sono altre le cose che critico io. Non quelle "estemporanee", "spiazzanti", "dell'ultimo momento".
Ma quelle PROGRAMMABILI.

In sostanza, per il momento Non Sto Dicendo Nulla Di Che.
Sto "avvisando", sto "appuntando alcune perplessità", corroborandole con dei riferimenti, dei fatti, degli esempi.
PER QUANTO MI RIGUARDA, giampolo e Co. a parte, NON RITERREI GIUSTIFICABILE IL FATTO (poi non sappiamo ancora che sia così, magari fra una settimana porta Di Maria per la fascia...) che OGGI 10 LUGLIO tu, "hai scoperto" che Berardi costa, che Thauvin sta rinnovando, ecc. ecc. e te ritrovi coi Yarmolenko, Vela, Jese, e le cose "da Fenerbache o Besiktas"...
NON PUOI. Se sei Monchi NON PUOI.

Per me, ed è questo che critico, "un Monchi cioè Re del mercato in trading" DEVE PRESENTARSI CON UN'AGNEDA CHE COME PESCHI PESCHI, PESCHI BENE. TUTTI NOMI FATTIBILI, OTTIMI, PRENDIBILI CON LE NOSTRE RISORSE, ecc.

DECIDENDO DI NON RIENTRARE DEL FFP E UTILIZZANDO TUTTO QUELLO CHE PUOI SU QUESTO MERCATO.

Tutto, ma dico TUTTO ciò che si discosterà da questo, per me sarà na delusione, e non aspetto il 31 agosto, ma manco FRA TRE ANNI DE STRACCI (se stavo a sentì alcuni nel forum, me toccava inizià a critica Sabatini ADESSO, sempre che non fose "troppo presto") per dirlo.

Anche perchè sto ABBOINDANTEMENTE circostanziando le mie perplessità.
E "come dico sempre aspettiamo" non è un ragionamento, non dico intelligente, ma foriero di begli orizzonti.

ma del resto... Monchi me sa che ha capito bene come fuinziona qui, LO SA CHE DE GIOVE SEMO POCHI, e infatti le prime TRE COSE AD EFFETTO CHE HA DETTO SO STATE TRE PUTTANATE DA IMBONITORI.

A gio', tu hai scritto un post in cui te chiedi come se pronuncia monchi perché non sai come mannallo affanculo, io ho semplicemente risposto che mannallo affanculo, quindi avere già un giudizio negativo su di lui il 7 luglio mi pare un tantino prematuro,
tutto qua...
Le ultime due risposte mi sembrano già ben diverse dai toni con i quali hai scritto il post e con il titolo del post stesso e ovviamente mi trovano più d'accordo...

Il fatto è che Monchi a sensazione già lo hanno "imprigionato" in linee guida, laddove Sabatini sguazzava alla grande e magari uno come lo spagnolo più bravo e pulito (e a cui a Siviglia hanno dato carta bianca in un momento che stavano con le pezze al culo peggio di Ghirardi col Parma) forse si sente più forzato, io voglio credere che fosse in buona fede quando ha detto che avrebbe provato a tenere Spalletti, che Rudiger era incedibile, e manco la considero una buonafede ingenua, quanto una buonafede dettata dal fatto che se avesse avuto pieni poteri avrebbe agito proprio così, tenendo Spalletti e Rudiger e magari facendo altre operazioni. Quindi se il teorema Re Mirda investe pure l' ex DS del Siviglia, io il mio vaffanculo lo mando a Pallotta Baldissoni e chi ce li tiene qui a Roma, a Monchi potrei solo rimproverare di essersi fatto fregare esattamente come Zeman e Spalletti che si pensavano di tonrare qui e far meglio rispetto a quando andarono via la prima volta. (forse più Zeman, Spalletti molto più terra terra era tornato unicamente per rientrare in un giro che conta)

Se invece muovendosi in queste linee guida Monchi porta a casa trofei (ma non la Coppa Italia, qualcosa di più) è doppiamente bravo

giove(R), 10/07/2017 15.28:

---

Ognuno fa le sue critiche e mette le pulci all'orecchio per quello che crede.
Io alla volontà di cedere Manolas e non Rudiger, credo.
Avevo visto, e resto convinto che ci fosse, una Strategia nelle parole di Monchi che disse "Rudiger non si muove", ci era quasi riuscito. Ricorderete tutti. Fino al giorno prima di quelle frase erano solo articoli su Rudiger in odore di cessione. Vi ricorderete come accolsi quelle parole, scrissi: "ci vedo un cambio netto di indirizzo, NON PIU': chi mi chiedono vendo, MA 'indirizzo IO'".
Era quasi riuscita, fu un'ottima strategia, se Manolas no avesse rifiutato era stata un'operazione "da Monchi".
Poi, non per colpa di Monchi, Manolas ha fatto....Manolas.
Certo, io a quel punto avrei fatto carte false: "Manolas ormai ti ho ceduto, quanto vuoi? di più? tieni: un milione NETTO L'ANNO te lo do io, lo "integro" io l'ingaggio dello Zenit".
Ci avrei pure provato, ma certo, una volta scapocciato Manolas ti sei ritrovato spiazzato.
Ma che Monchi AVESSE ESATTAMENTE VOLUTO FARE quella cosa che avevo scritto, non ho dubbi.

Non è lì che critico. E se poi ha venduto Rudiger al volo, non me la prendo solo con lui, ma con i conti pregressi.

Sono altre le cose che critico io. Non quelle "estemporanee", "spiazzanti", "dell'ultimo momento".
Ma quelle PROGRAMMABILI.

---

Beh per me invece questo è proprio un errore da matita rossa.
Se mi parli di PROGRAMMAZIONE questo era il passaggio piu' programmabile di tutti perchè Monchi che è arrivato ad Aprile ma che studiava la Roma da mesi sapeva già tutto, sapeva quanti soldi c'erano da accantonare e quanti da tirare fuori al 30 giugno.

E te non puoi fa quella figura. A prescinde da quello che aveva detto 10 giorni prima quando tra l'altro non me pare che avesse parlato di cessione di Manolas.
Ma quante volte è successo che uno rifiuti un trasferimento?
E che te stai cosi con le pezze al culo da dover cedere il giorno dopo l'altro centrale senza avere un cazzo di piano B per tutelarti? ben sapendo che se te tieni Manolas sei costretto a rinnovarlo subito al doppio d'ingaggio?
Un segnale di debolezza enorme, anche di Monchi.
Ma cmq vedo che se organizzano le partitelle coi giornalisti, hanno già capito come bisogna muoversi per non farsi mettere i sassolini nelle scarpe.

Sound72, 7/10/2017 5:44 PM:

---

Ma quante volte è successo che uno rifiuti un trasferimento?

---

Effettivamente un rifiuto tipo fulmine a ciel sereno è un brutto segnale, ma un precedente abbastanza recente ci sta:

Baptista (curiosità unico giocatore scoperta di Monchi preso dalla Roma prima che il DS spagnolo arrivasse qui) rifiutò il trasferimentop al Galatasaray e all' Olympiakos, na roba brutta di quando la società era vacante e la Roma in amministrazione controllata co Montali e Unicredit

Julian Ross 80, 10/07/2017 17.51:

---

Effettivamente un rifiuto tipo fulmine a ciel sereno è un brutto segnale, ma un precedente abbastanza recente ci sta:

Baptista (curiosità unico giocatore scoperta di Monchi preso dalla Roma prima che il DS spagnolo arrivasse qui) rifiutò il trasferimentop al Galatasaray e all' Olympiakos, na roba brutta di quando la società era vacante e la Roma in amministrazione controllata co Montali e Unicredit

---

Ma lo stesso Doumbia, sai quanti ce ne sono.

Poi ci hanno fatto i miti e le leggende sulle trattative segrete di Monchi dopo l'acquisto di Moreno..qua però se fa tutto alla luce del sole, mancava solo la diretta della Cnn.
Che Manolas ancora stava a rinuncià alle visite mediche che già se sapeva de Rudiger al Chelsea?
Cose da Roma.

gianpaolo77, 10/07/2017 16.57:

---

A gio', tu hai scritto un post in cui te chiedi come se pronuncia monchi perché non sai come mannallo affanculo, io ho semplicemente risposto che mannallo affanculo, quindi avere già un giudizio negativo su di lui il 7 luglio mi pare un tantino prematuro,
tutto qua...
Le ultime due risposte mi sembrano già ben diverse dai toni con i quali hai scritto il post e con il titolo del post stesso e ovviamente mi trovano più d'accordo...

---

si giampà, allora il problema, mi pare di capire, è che tu hai letto solo questo topic, senza leggere gli altri, sparsi nel forum, con i quali avevo dettagliato e scartabellato varie sensazioni, comprese quelle positive, e avevo già delineato il contesto nel quale muovevo le mie critiche.
perché non ho gemelli o doppelganger, quelo che ha scritto i post prima de sto topic ero sempre io.