Principe dice benissimo (forse lo avevo scritto pure io ieri, ma non ricordo se è una cosa che ho detto con gli amici e non qui) quando parla dell'equivoco dell'esterno dal piede invertito.
POSTO CHE sarebbe proditorio ai limiti dell'infamità accolla sta cosa a Di Francesco (c'è dietro fior fior di scuola di pensiero)... "l'esterno di piede invertito" ha naturalmente pure le sue lacune.
Guardate la prima conclusione di Under subito dopo il vantaggio, guardate quella nel secondo tempo, parata anche quella, perché centrale, guardate il gol di Rigoni, l'1-3.....
Conclusione (evidente): a volte ad avere l'esterno invertito "ti attacchi riccamente AL CAZZO" Perché IN NUMEROSE occasioni le palle che ti capitano sarebbero state molto più pericolose se avessi avuto il piede del verso suo.
Rigoni da mancino ti arriva e ti tira la stecca, forte e MIRATA. La tiene bassa, forte, angolata. Perché? perché è mancino e tira di sinistro, arrivando in corsa e quini DOVENDO com,e migliore opzione tirare con il "piede suo".
Under... gli capitano due palle che "sparacchia". Fosse capitata a lui la palla di Kluivert (e a Kluivert le due palle di Under)....
Mi pare palese. Pro e contro, rosa e spine.
Non è un capo di accusa però.
Per quanto riguarda il (per me un po' facilone) "poteva giocà subito con il 4-2-3-1.... Vabbè e allora alzo le mani.
Cioè te fai TUTTA la preparazione, AVENDO il 90% della rosa A DISPOSIZIONE A INIZIO LUGLIO (quindi: ottimo e pure raro, parlando di Roma), provi il 4-3-3.... SAI CHE HAI ABBONDANZA a centrocampo, hai le soluzioni, hai Strootman ecc. ecc. ecc. ecc....
Poi "siccome ti vendono Strootman un giorno prima" allora tu prendi e cambi modulo. Dopo che hai lavorato su altro tutta una estate...
Vabbè, io capisco, ma così va bene proprio tutto tutto tutto.
E allora perché no con il 3-5-2, il 4-2-4, il 777 alla pagina per non udenti....
Boh certe critiche mi sembrano un po' "incuranti" dei dati oggettivi, dei fili logici, ecc.
Poi che cosa devo dire... io il cambio modulo l'ho visto già alla terza o quarta dello SCORSO anno... poi ne ho visti altri 20.... ho visto centrocampo a 2 a 3 difesa a 4 a 3.....
Poi oh, vogliamo sostenere che "si però ci è arrivato solo quando lo hanno ammanettato a pecora e glielo hanno ficcato IN CULO il modulo... e allora vabbè.
Da SUPERproagonista di tante discussioni qui dentro e in generale, pure fuori, credo che ci siano certe discussioni che siano dettate più che altro da "come uno se la senta e la interpreta" piuttosto che dai dati oggettivi.
se uno vuole ritenere che c'è arrivato a calci, è un'opinione, come la mia che non lo penso. Però siccome sono opinioni non vale la pensa insistere. Ognuno la vede come vuole vederla. Magari avete ragione voi, io, con tutto che "lo sto ancora studiando, tra cose positive e perplessità", tutta questa "tortura" per modificare il modulo non ce l'ho vista.
Sarò io.