chiefjoseph, 02/12/2009 14.09:
provo a risponderti io.
li varrebbe per il potenziale tecnico-fisico che ha, perchè abbiamo visto che pure di testa volendo se la cava, perchè ha un buon piede destro, perchè ha una grande progressione, perchè tecnicamente è molto buono.
siccome poi non ha altre caratteristiche FONDAMENTALI per un attaccante, quali la continuità, l'applicazione mentale(nell'arco della stessa partita), questo automaticamente non ne fa un giocatore da 20 mln, ma al massimo, per come la vedo io, da una dozzina di mln.
siamo a 25 gol circa in quasi 4 anni...non è roba da uno di 20 mln, obiettivamente..
e calcoliamo che non ha avuto praticamente rivali nel suo ruolo, c'era il deserto nella roma, ha giocato un botto de partite, si è passati sopra alle sue numerose cappelle, quindi non aveva nemmeno il problema della pressione o di un compagno che potesse rubargli il posto.
situazione ideale per rendere.
sottoscrivo in pieno. 12 milioni o giù di lì.
poi una stagione, o un farammento di stagione ti potrà pure valere 30, ma tanto ritoccherà i suoi minimi, da meno 30, da "me li dovresti da te li sòrdi pè giocà".
in soldoni. è un altro giocatore che abbiamo spacciato come fenomeno, qui a Roma. ma perchè? Mancini per chi e cosa l'abbiamo fatto passare? "Amantino che Campione!" non sarà mica stato solo Bersani a pensarlo...
anche se siamo alla fine del post... ti premetto... che io il calcio lo vedo così: meglio uno da 6 e mezzo sempre, che uno poche volte da 8 e molte da 5.