Mirko Vucinic

Sound72, 02/12/2009 20.32:

---

rispondo qui su Vucinic..Per me l'operazione rateizzata aveva un senso perchè quando venne preso veniva da un infortunio. E dopo il primo anno anonimo in cui fu sottoposto inizialmente ad un nuovo intervento lui obiettivamente fece un'ottima stagione. La valutazione di 20 a fine 2008 per me ci stava, oltretutto come ingaggio gliel'hanno aumentato solo quest'anno. Posso capire che in quei termini è un'investimento se te lo rivendi subito e a 20 in quel momento te lo rivendi eccome. Poi che adesso ne vale di meno sono d'accordo. Però come seconda punta per me ha un suo valore importante,segna gol decisivi, e fa assist. Questo incide tanto quanto i gol facili falliti. Col Livorno è da cacciare come lo era contro l'Empoli.Poi metti sulla bilancia CHelsea, e tutta una serie di gol decisivi e sinceramente a quelle cifre inziali ci arrivi .Io sono convinto che è uno che farebbe meglio lontano dalla Roma, mentre Mancini un altro tecnicamente valido era valorizzato dal modulo.

---

non si paga un giocatore tutto da valorizzare, che viene da una squadra che in 3 anni faraà l'altalena dalla A alla B, per andare a una squadra che gli offrità tutte le chance per (iper)valorizzarsi.
dal punto di vista economico ci guadagni solo se hai preso un pippone.
se è forte lo vai a pagare a peso di platino tuttotempestatodepietrepreziose (cit.).
gli offri i migliori palcoscenici e paghi anche l'eventuale, prevedibile, maturazione dall'età del pischello a quella del pischello cresciuto e svezzato.

si fissa un prezzo se lo vuoi rateizzare sennò ci rimetti. e come minimo lo strapaghi.

a Genova mi è piaciuto, come mi può normalmente piacere Vucinic, a spot, una volta si e una no. a Genova è stato tra i migliori, e anche il calo del secondo tempo, per il quale in molti l'hanno accusato ci sta.
con il catania vabbè... è anche fortuna2 palle e 2 gol.

comunque siamo in piena linea Vucinic, se si svegliasse ora, sarebbe nè più nè meno che come gli altri anni.
a meno che non fa 20/25 partite da campione continuo, è l'ennesimo anno alla Vucinic.
ergo siamo sempre la.

PS. 'mmazza come m'ero incazzato qualche tempo fa...

ma Vucinic..alla fine...resta o va via?
ad oggi x me, al di là di tutte le valutazioni tecniche e caratteriali che sono state fatte e condivise ormai, in base a quelli che sono gli acquisti davanti tra Borriello, Okaka, Menez e Vucinic sembra il piu' indiziato a restare..: Menez, mi pare incompatibile con l'acquisto di lamela piu' che altro da un punto di vista dell'investimento, borriello mi pare incompatibile con totti e col gioco di l.enrique, okaka ne ha troppi davanti..
E di certo nn è che possiamo cedere vucinic, menez e borriello...

Certo che ad oggi abbiamo piu' punte che difensori..

fino a quando non sento lui non credo alle "assicurazionI" basate sul nulla dei giornalisti.
che poi basta leggere sui vari siti che riporano i loro articoli. si va da chi se giocherebbe la palle che succede na certa cosa, a chi se impegnerebbe la moje che sta cosa non succede...

per caso poi oggi hai letto l'art. di Torri sul mercato?
ha fatto tuto lui, prezzo, ingaggio, offerta di partenza, rilancio, contropartita... ha fatto tutta la trattativa se l'è cantata e sonata che proprio le cantonatre che stannoa prende su cento giocatori (guarda pure la vicenda Stekelenburg, avevano già dato all'Ajax la palma della società de ricottari che se deve accontentà nun rompesse er cazzo ma ndo vai aho noi c'avemo Sabbbbbbatini e l'Americani, e Stekelemburg sta ancora la...)

te rendi conto si che cazzo d'òmini (ma anche che cazzo d'omìni)

a sto punto se se volemo fà der male tiriamo su er topic pure de st'artro stronzo