Roma-Siviglia

Ma l'ordine delle cose è chiaro, vi sto anche arricchendo con una interpretazione più generale, poi fate come ve pare

ma quale interpretazione generale, sono 15 anni che stamo a sbatte la testa co sta situazione.
Questa è una testimonianza storica, quale interpretazione.

Ma perché prima erano turchi?

ma qua bisognerebbe proprio fà na Class Action proprio..
Na roba clamorosa, na roba vistosa, na cosa ECLATANTE.
E UNIVOCA.

No le correnti e le correnti.

LA COSA E' UNA, cazzo.

Un bombardamento de mail, fax, un intasamento de social, de media, no TSUNAMI, Sit-In, "AMERICANI VE LO SPIEGAMO NOI IL FATTO". I FLASH MOB...

Qua stamo annà incontro al DESTINO così, co sto fare laconico, co sta roba de NOVANTENNI STANCHI DELLA VITA E DI LOTTARE.

Il realismo cazzo, me vieni a dì.

Cazzo sta piazza che è diventata come quel video del coglione palestrato con la Harley che si spalma:
"Può accompagnare solo".

Prima che diventa che sono l'amico de Dan e mi piace che lui conta i soldi alla faccia mia, che tanto andrà a finì così è scritto nelle stelle tanto dopo la rovina della Roma cosa in più cosa in meno, io non sto GIUSTIFICANDO ma sto solo dicendo che purtroppo siamo entrati in un certo circolo di proprietà, in cui io non sarei mai voluto entrà perché azzerano ogni sentimentalismo o afflato affettivo.

EH MA LO DEVI CONTESTARE con LO STESSO PIGLIO con cui HAI MARTELLATO sulle cazzate.

Capito che te sto a dì?

Prova a fare meno il sinistroide che si divide e si divide e si divide tra mille CAZZATE.
(avrei potuto dire i 5 Stelle, ma li il bug era INSITO: erano composti da anime e percorsi troppo diversi).

VAI AL PUNTO. LO SO PURE IO (cioè.. ma te cò sta botta de "realismo" pensi che ce stai a RIVELA' L'ARCANI?) che 'tanto andrà così'.
Se ti è sfuggito sono 12 anni che scrivo, ho pure dormito sti 12 anni, di solito vado a letto tardi, ma dormo, avoglia se ho dormito. Ma quando me svegliavo, lavoravo, magnavo, cacavo, scopavo, guardavo la Roma, seguivo le vicende....

Immagino anche gli altri, cosa ci hai rivelato?

CHIEDITI (cercando di andare al punto, cercando di ORDINARE le domande, e via via rispondendoti):
COSA sarà mai "ciò" che servirebbe per "andare incontro", per proseguire, per magari, addirittura, senti che ti dico, corroborare???

- maggior presenza societaria (nelle situazione che inutile che le ridiciamo, ne ridiciamo UNA? Ci hanno squalificato per due giornate Mourinho "per colpa altrui" (leggasi: lo stesso 'sistema', un organo dello stesso 'contesto' del REO, ha dato che il REO era UNO, ma PRIMA ha creato un mostro giuridico).
Sta cosa va bene? Addirittura, punta caso, risuccede? Davvero non vuoi rispondere? Non vuoi tutelarti? E' un interesse DI MOURINHO?... O lo è ANCHE TUO? Hai visto, sono ormai 3 anni, come, se, o se non, paghi il silenzio. Pensi che SOLO Mourinho sarà in difficoltà con questo modo? QUALE CAZZO E' il motivo per cui tu "che metti 250 milioni l'anno solo per le spese" ti devi fare distruggere così?
E' una cosa che, continuando, senza ALCUN (perchè è "ALCUN") segnale di reazione, potrà giovare AI TUOI AFFARI?

E chiedo a te? Mi dici COSA è così difficile, controproducente, PEGGIORATIVO, da mettere in atto?

Andiamo avanti.

Ho fatto una distinzione giorni fa, tra primo e secondo mercato dell'era Mourinho.
Male il primo anno, BENE il secondo.
E hai speso SETTE (non SETTANTA) milioni di cartellini.

Non puoi immaginare, non hai i mezzi addirittura (???) per dire a Mourinho "guarda che io almeno quello te lo garantisco, ci metto una cosa in più, una cosetta, ma ti prendo 6-7-8 giocatori tra parametri zero campioni, e low cost affidabili (perchè Celik insomma... mò lo avrete visto tutti ... O NO?!? (cit.)).
Il Siviglia è forte, non è il top ma è forte, ma anche noi possiamo farti una squadra tipo così, di tanti buoni, validi, giocatori, e una rosa in cui hai 20 elementi intercambiabili (più o meno).

E' possibile che tu BYPASSI sull'altare del "realismo", che IN FONDO "mettersi in lunghezza d'onda Mourinho" SI PUO' FARE?

Ma ok.. ma fra 10 anni .. ok allora la commenteremo da lontano.
MA ORA.

Ma tu l'UNICA cosa che me sai fa è er REALISTA?
Senza manco un cazzo di punteruolo a SVISCERARE (eppure con il "giuoco" e "una mezza idea" l'hai fatto a peperini, l'azzeccagarbugli, il performer, SU UNA CAZZATA MARGINALE) una cosa CENTRALE?

Tu sei già passato alle giustificazioni "realiste" senza manco passare dalla critica.

Ti ripeto, se ti specchi davanti alle mille argomentazioni che adducevi al 'giuoco e la mezza idea'.. io non vedo la stessa performance. Non vedo la stessa vis (roboris!).

Pè le cazzate ja?
Er sinistroide "scritto nelle stelle" (cit.)?

Ma quale cazzo è la giustificazione, se ti concentri un attimo sull'analisi invece che sul realismo per la quale tu non devi difendere il tuo club da un'ondata che si sta ingrossando sempre di più, che mano mano, più fai pippa, più aumenta, la volta scorsa ER FOSBURY ADDOSSO NELL'AREA PICCOLA.. Dove sta l'Everest di un mercato con 3 o 4 parametri zero BUONI e 2 o 3 acquisti low cost studiati bene.

MA QUESTO E' IL CALCIO OH!

PERCHE'?

Ma sei uno studioso cazzo. Ma non te lo chiedi "pecccché?"
Meglio mi sento: ricordo male o "ricercatore"?

EH CAZZO! Sarà differente da EditoREALISTA.

Ma che ricercatore Ho smesso da quel dì de cercà.

Ma guarda sugli acquisti io sono anni che dico che bisogna investire in un settore di scouting di un certo livello e andare a sviluppare quella che è una strategia che ti permetta di arrivare su certi giocatori prima di altri. Ma da anni. Però non è che posso andà a Trigoria a bussà: lo dico una volta, due poi basta, che devo fa 4000 post a dì "eh ma Pinto, Pintolone che cacchio fai". L'ho detto una volta, l'ho detto all'inizio.

La stessa cosa per le società: già all'inizio de tutta questa epopea americana a me stava sul cazzo questo approccio in cui io diventavo un cliente e non un tifoso, con tutto quello che ne discende, cioé una mezza monnezza. Ma pure qua non è lo devo ripete 500 volte: è un dato di fatto appurato, chiaro, limpido.

Stavo solo indicando una tendenza generale delle proprietà americane, questa lontananza dalle dinamiche di campo, specie quando poi vanno ad urtare con certe istituzioni. Certo non saranno tutte uguali ma io non è che me ricordo grandi crociate o grandi sparate de quello del Parma, o de quello del Bologna ma manco de Commisso. Seguono altre vie, gli interessano altre cose, io che cazzo ne so: a me piacerebbe tutta una società come Mourinho a livello di rapporti con le istituzioni, una società de cacacazzi. Ma se non lo fa nessuno un motivo ce sarà: tu lo sai? Sembra che stiamo parlando di fessacchiotti che hanno vinto il lotto e se so comprati la Roma. Tra questi, quello più buono c'ha l'orso J55PPKK sullo stomaco. Poi vogliamo catalogà i Friedkin nella casella dei più imbelli degli imbelli: ma va bene ma me sembrano pure classifiche che lasciano il tempo che trovano. Trovatemene una che arriva, spende e spande: sì lo UTD e il Liverpool.

Poi ce c'entra ci sta la gestione giornaliera della squadra, non è che se vedo che Mourinho non riesce a trasmettere certe cose che si possono trasmettere (tipo 'sta famosa mentalità che non se poteva infondere, e invece se poteva magari a tratti ma se poteva) lo dico. Se guardi solo il numero di post è logico che ce siano più post sugli allenatori che sui presidenti. Ai secondi, almeno io, gli faccio la critica ma la faccio una volta se non cambia niente resta là. Gli allenatori hanno il quotidiano.

eh vabbè, ricercatore di formazione.

Ho scritto un post nel topic Calciomercato, tu me devi dì che cosa assurdancredibbbbile che può essere una cosa così.

Cioè io più bla giro più vedo che se Mourinho va via è che proprio lo hanno cacciato a calci in culo!

E poi mi chiedo, ma così... fosse pur Conte, Guardiola, Klopppete, Ancelotti, ma ndo cazzo vai.
Ndo cazzo RIvai. E poi figurate se partiamo con un altro bel proggggetto De Zerbi, Fonseca, LE.
Vedrai tu il rispetto pure dai fischietti e PERSINO DAI GIORNALISTI o dalle MEZZE SEGHE di ex calciatori che gli fanno le filippiche a partita finita, magari una partita dove hai pure preso i CAZZI IN FACCIA.

Eh che prospettive.
L'hai detto una volta Paganì? Nù ripeti?
AAAAttualità?
Embè e dimme mò che cosa è attuale, che giorno è oggi? Mese, scusa?
Me pare sia attuale ma se vede che in questo caso l'attualità ti sfugga.
Uno in questa 'attualità' due domande le pone. O le dovrebbe porre.

laroma24.it/news/social-networks/2023/06/instagram-il-wolfsburg-si-complimenta-con-la-roma-per-il-percorso-europeo-avete-combattuto-c...

giove(R), 01/06/2023 17:18:

---

https://laroma24.it/news/social-networks/2023/06/instagram-il-wolfsburg-si-complimenta-con-la-roma-per-il-percorso-europeo-avete-combattuto-come-lupi

---

bello anche l'omaggio della Real Sociedad.

ho letto ma non l'ho visto che dice?

Ma infatti siamo a fine stagione e ne parliamo. Ne parlo pure io: confermi Mourinho e vai avanti, ma non a cazzo ma seguendolo. Anche perché hai constatato che il risultato te lo porta. Devi innervare la squadra, poi certo se me spari 14 acquisti io te risponderò sempre. Io non penso ci siano tante alternative al momento. Ma che ricominci con i Fonseca? Ma non me ce fa pensà. La strada è tracciata, se non la seguono sbagliano. Punto e fine delle storie. Poi durante la stagione non è che ogni post devo fa il cappello "eh ma il primo mercato estivo, eh ma questo eh ma quello", tutti questi dati sono stati già appurati. Poi sul campo puoi sempre lavorare, sempre.

Poi siccome so' ricercatore di formazione me chiedo pure perché queste brillanti idee ce vengono in mente a noi su un forum de appassionati ma a loro mai: ce saranno altri motivi? Altri obiettivi? Altri interessi? Qualche cosa che osta il dispiegarsi dei piani orditi delle nostre menti? O questi so' sempre i più coglioni? Gente che sta seduta su patrimoni de miliardi quando prende in mano la Roma se rincojonisce. Oppure sono tutti trafficoni? Pensano ai cazzi loro? Ma come si coniugano i cazzi loro con un investimento in perdita. Questo io voglio capire, questo mi domando.

giove(R), 01/06/2023 17:33:

---

ho letto ma non l'ho visto che dice?

---

twitter.com/officialasroma/status/1664030904602247173

Onore alla Roma che ha disputato un gran torneo

io lo sapete che farei? una ... Multimedia Action.

Tipo change.org

centinaia di migliaia di mail alla sede della Friedkin Corp. coi collage de Mandragora, de Serra, coi meme de Mourinho che strilla I' STONG'ACCAAAA'.

Ma proprio ognigggiorno, migliaia.

magari con l'incipit di Ciardi: "Ve lo deve dire coi disegnini?"

Altra cosa incredibile nelle 'analisi' (eeeeh!), dopo il fatto de: "eh ma la coppa si, il campionato no ohohoh ohohoh"...

"Ma Dybala.... è stato giusto metterlo dall'inizio?".

Cioè, lo ha messo subito, ha segnato subito, VOI STESSI TUTTI, daje a dì: "eh a sta Roma quando va in vantaggio NUGNESEGNIMAIIII".

No invece doveva pensare ad arrivare ai rigori. Così la doveva preparare.

LAST BUT NON LEAST.
IO, che non faccio il commentatore, lo youtuber, l'opinionista, avevo scritto PRIMA che Dybala dall'inizio era u pò come Miki dall'inizio lo scorso anno.
LA LOGICA era la stessa (e anche qui, MOLTI DI QUESTI che si domandano se non fosse meglio tenersi Dybala per dopo): "se lo metto dopo e mi si fa male, come può essere, perchè STA GIA' male..".

Anche qui, l'ANTIMATERIA. Ma che cazzo dite?
MA POI COME CAZZO AVETE L'ARDIRE di questionare su una scelta che DAVANTI AI VOSTRI OCCHI aveva dato i suoi frutti?

"Per dopo"?
.... E DOPO QUANNO!??!?!?!

"Per i rigori".

OH SE NON SEGNAVA LUI ERA FINITA 1-0 PER LORO?

MA COME CAZZO RAGIONATE? LE COSE SUCCESSE "eh però poteva andare meglio", le cose NON SUCCESSE "eh però sarebbe andata così come me la sono immaginata io".
L'ACCADUTO (e RIUSCITO) contro il METAFISICO, IL POSSIBILE.

IL CERTO CONTRO LA semplice POSSIBILITA'.

Cos'altro è l'Antimateria se non sta carrettata de merda nel cervello della gente?

Il dubbio su Dybala io ce l'ho ancora ma la ritengo una cosa mezza e mezza.
Lo ritengo legittimo, antimateria nn c'entra niente.
Secondo me nella scelta ha inciso il timore del Siviglia che poi si e' rivelato avversario comunque giocabile con e senza Dybala in campo.
Il dubbio è sul fatto che nella seconda parte non ce lo avevi e sapevi anche prima della partita che nn avrebbe mai fatto 90 minuti.
Lui segna il gol, purtroppo pero' esce stremato con le squadre in parità..all'atto pratico al 70' avevi già giocato il tuo Jolly per eccellenza e la partita era ancora in bilico.
Poi in ottica rigori quello è un discorso successivo anche se io credo che almeno uno tra Dybala Abraham e Pellegrini doveva stare in campo al 120'.
E'stata una scelta coraggiosa ma nn ha pagato.
Poi se ti da il rigore la partita la vinci, se Bono nn fa due mezzi miracoli la vinci comunque. E Dybala in campo gia non ce stava.
È un po' il discorso Wijnaldum/Bove. È mancato un pizzico di fiducia nel piano B.

la scelta è stata giusta su, poco da questionà

era la finale, l'ultima partita, e dovevi indirizzà da subito la partita..e c'eri riuscito..

vai in vantaggio, vai in vantaggio proprio grazie a lui...e poco dopo sfiori il raddoppio grazie a una sua azione, se pellegrini non se impiccia..
a quel punto vai 2-0 e bonanotte ai sonatori..
con tutto che potevi comunque portarla a casa anche solo sopra 1-0, come dimostrato ampiamente in stagione una volta andati in vantaggio...

mandare un 11 in campo con l'idea che "tanto devo andà ai rigori e allora dybala me torna bono dal 60/70esimo della ripresa" era rischiosissimo..
nessuno te dava la certezza de rimanè in situazione di pareggio fino al 60/70esimo...
la roma ha pochi rigoristi in rosa, siamo pieni di giocatori muscolari e non proprio tecnici..co sto discorso allora avresti dovuto tene fuori pellegrini e abraham(gli altri due rigoristi designati dopo dybala) e metterli, per dire, a inizio ripresa, visto che poi non c'avrebbero mai avuto i 146 minuti nelle gambe e so stati sostituiti infatti..

se so concentrate una serie di coincidenze sfortunate/ladrate arbitrali che bastavano per un'intera europa league...

Io già l'ho detto prima durante e dopo. Se Paolino sta in piedi gioca dal primo minuto.

io no, siccome ero sicuro che sarebbe stata partita tirata l'avrei tenuto per dopo (la Roma non ha mai fatto partite, tranne UNA, dopo il girone, in cui ha rifilato due gol - il Feyenoord ai supplementari non lo conto): difficile che saresti stato tanto in vantaggio, probabile pareggio o differenza di un gol e a quel punto Dybala può cambiare la partita

ma appunto non è che hai sbagliato: era 50-50, l'azzardo ti stava pagando, una scelta andava fatta.

Purtroppo Dybala uscito al 63' ha avuto gamba per meno di un tempo, e quest'è.
Ti ha detto male.

Boh io penso che difficilmente un allenatore ti tiene fuori il più forte della squadra, anche con tutti i retropensieri possibili.