Infatti te ripeto fatto cosi è na roba bona per vedersi lo sport in tv.
Non allo stadio.
In tv tra il buffering de dazn, le pubblicità, le scommesse sui quarti de partita il var ce sta a pieno titolo.
Tanto 5 minuti in piu' o in meno non cambia niente.
Allo stadio cosi l'essenza del calcio la snaturi.
Non a caso ste cose vanno bene per la pallavolo e per il football americano dove peraltro ce stanno 7 arbitri. Sport da vedere sul divano.
E oltretutto là il video challenge è su chiamata di parte e limitato come numero di richieste.
Poi il discorso che si riducono gli errori per me è pure relativo. O meglio va bene in generale ma lo devi sempre tarare con le caratteristiche del gioco.
Un protocollo dove si dice che non ce sta un limite di tempo per il processo di revisione perchè conta prende la decisione giusta
la partita l'ha snaturata totalmente.
Facciamo che per certi errori vivisezioni la partita e per altri invece si va avanti col vecchio modo di arbitrare. Beh e questo è migliorare?
Ma poi al monitor lo abbiamo visto che al Var ce sta sempre un arbitro. E quello valuta con discrezionalità.
E' uno strumento quasi perfetto per il fuorigioco come del resto lo è la goal line technology per il gol/no gol.
Per il resto pure col Var stiamo appesi alla discrezionalità.
E spesso e volentieri fa incazzare di piu' visto che in questo caso è pure ragionata davanti a un monitor e non d'istinto sul campo.
[Modificato da Sound72 18/02/2019 18:51]
------------------------------------
“La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola