VAR

ma infatti a 'sto punto non capisco perchè non inseriscono il tempo effettivo, non cambierebbe niente e ci guadagnerebbe anche lo spettacolo e di conseguenza l'audience...

Sound72, 22/11/2022 07:48:

---

A proposito di tempo effettivo nn me dirai che te piacciono sti recuperi de 9, 10, 12 minuti a botta con le partite che durano 2 ore e passa..

---

domanda pleonastica ....O NO!? (cit.)

Scusa ... ma ... è tu cugino che interviene nel topic sul football americano?
Porca madosca ahò... lì sdoppiamenti de personalità ahahahahah

Si sono favorevole al "TEMPO EFFETTIVO", mentre tu dici "tipo effettivo", ma ti riferisci al "recupero a cazzo".

Quindi, prima ripassa il concetto, poi se ne può parlare.

Ma comunque partiamo da presupposti OPPOSTI.
IO penso a come fare le cose più giuste, eque.

Tu pensi "aaaaahòòòò ma che famiooooo stamioooo dddù oreeee".

Ma infatti, per estensione ha ragione Berlusconi: rito abbreviato, tutto short, prima sentenza e ciao damose alla macchia, ma puliti come il vestito di una sposa!

Ma del resto in questo mondo non tutti possono fare tutto. C'è chi è in grado (anche solo) di immaginare una cosa diversa e al suo scopo cerca soluzioni (peraltro MOLTO automatiche: perdita di tempo? metto il tempo effettivo! CIAO STRONZI!) e chi non solo individua problemi (momento UTILISSIMO IN UN PROCESSO cerebrale) ma si riduce solo a quello... e io dico che così stavamo ancora a disegnare scene di caccia nelle caverne Ennio).

giove(R), 22/11/2022 10:04:

---

domanda pleonastica ....O NO!? (cit.)

Scusa ... ma ... è tu cugino che interviene nel topic sul football americano?
Porca madosca ahò... lì sdoppiamenti de personalità ahahahahah

Si sono favorevole al "TEMPO EFFETTIVO", mentre tu dici "tipo effettivo", ma ti riferisci al "recupero a cazzo".

Quindi, prima ripassa il concetto, poi se ne può parlare.

Ma comunque partiamo da presupposti OPPOSTI.
IO penso a come fare le cose più giuste, eque.

Tu pensi "aaaaahòòòò ma che famiooooo stamioooo dddù oreeee".

Ma infatti, per estensione ha ragione Berlusconi: rito abbreviato, tutto short, prima sentenza e ciao damose alla macchia, ma puliti come il vestito di una sposa!

Ma del resto in questo mondo non tutti possono fare tutto. C'è chi è in grado (anche solo) di immaginare una cosa diversa e al suo scopo cerca soluzioni (peraltro MOLTO automatiche: perdita di tempo? metto il tempo effettivo! CIAO STRONZI!) e chi non solo individua problemi (momento UTILISSIMO IN UN PROCESSO cerebrale) ma si riduce solo a quello... e io dico che così stavamo ancora a disegnare scene di caccia nelle caverne Ennio).

---

www.adnkronos.com/mondiali-qatar-2022-partite-infinite-ce-il-tempo-effettivo-e-non-lo-sapevamo_1JBLkKDzNxo2RL...

non lo so come lo vuoi chiamare te. Di certo dopo 4 partite non è recupero a cazzo, non è che in ogni partita c'è stato uno a terra 10 mibuti col naso fratturato.

Quello di adesso è simile al tempo effettivo ma chiamato tutto insieme in fondo, che fa veramente cacare.

Con il tempo effettivo tipo basket alla fine sempre due ore giochi ma la partita finisce al 45esimo preciso e le interruzioni le recuperi live e non alla fine.

A me fanno cacare con gradazioni diverse tutti e due i metodi (se proprio devo scegliere allora modello basket) ma bisogna proprio mette la mani dappertutto a 'sto poro gioco del pallone? Non ci sono altri campi umani dove investire tutta questa voglia di cambiamento, tipo le rinnovabili, le macchine elettriche economiche?

ma questa è la domanda che uno giunge a farsi proprio per pigrizia, il punto è che oggi ancora se ne discute ma sono cose che andavano fatte ai tempi dei tempi.
Sono quelle cose ... tipo i caricatori dei cellulari da fare TUTTI UGUALI con la STESSA FORMA che UNO LO SA che dovrebbe essere così, che è giusto così, che andrebbe fatto così, che è la cosa più intelligente... ma poi dal momento che ormai si è calcificato nella pigrizia (economica, del profitto, mentale, abitudunale, vari aspetti).... DOPO CENTO ANNI ANCORA SE CHIEDE: Ma sta cosa va fatta?

Nel frattempo, nell'inazione del progresso, famo famo, si si famo, miglioramo a .... "oh ma sei sicuro che lo dovemo proprio fà? E' scomodo, c'è questo, questo e quest'altro di complicato da affrontare, oddio oddio....".. non si va avanti ma in compenso torna pure il divieto d'aborto.

Del resto, come sempre: se non si migliora, se si sta fermi, inevitabilmente si peggiora, si viene superati.

E' così che va.

L'Homo de Neanderson😜 che sta ancora dentro di noi è sempre là che ci aspetta che prima o poi torniamo coi nasi cò le froce a reattore e le fronti piallate.

Ma per me questo vale nei campi della vita "importanti". Lì ovvio che la tensione al miglioramento è tutto, nella medicina, nell'astrofisica, quello che te pare.

Nello sport io sono per la conservazione delle tradizioni (entro certi limiti ovvio, mica te dico il pallone di cuoio). Per me è l'obiettivo che è importante, anzi meglio quello che ti devi lasciare dietro per raggiungere un obiettivo (che suppongo sia il miglioramento del calcio a livello "morale) che boh me pare una cosa un po' esagerata. È un gioco, lasciatelo con le sue imperfezioni, almeno qualcuna. Ma perchè devo vedé i pupazzetti con il mignolo in fuorigioco, ma che cazzo me frega? mi sembra sempre un po' come volersi fare una bella trombata ma non voler sentire odori o toccare umidità.

Poi c'è sempre il rischio che finisci come il nuoto che ad un certo punto avevano i costumi tipo alianti e adesso manco si possono depilare. Eppure quelle erano conquiste scientifiche, a livello spettacolare era pure meglio.

Questa del tempo effettivo in presa diretta o a fine partita comunque non la potrai tirare per le lunghe perché appesantisce il prodotto e stanca lo spettatore. Che è quello che paga.
Una partita non può iniziare alle 11 e finire alle 13,07. Dopo i 10 minuti de var ce mancavano i 20 de recupero.
E quando ci saranno i supplementari che faranno? 3 ore in campo?
Questo non è progresso, è affossare l'essenza del calcio.

E mo scatenateve 😆

quando leggo ste cose me cascano le palle , mi sembrano i commenti della casalinga di voghera sotto i post delle scoperte astronomiche "eh c'abbiamo tanti problemi andiamoa pensare alle stelle lontane"

sarà che sin da piccolo pensavo che il tempo effettivo fosse una buona idea invece della discrezionalità (al solito) dell'arbitro, oh da piccolo tipo 7/8 anni non sono uno scienziato ora figuratevi da moccioso però c'ero arrivato da solo e da "prima".

Cioè io toglierei tutto quello che può essere "a giudizio, a interpretazione, a sentimento" di qualcuno.
Il famoso fallo di mano in area , per me sarebbe sempre rigore . Danno 5 rigori a partita? e sti cazzi

Le partite NFL durano minimo 3 ore , lì va bene qua non se sa perchè non possono durare più di 2 ore , come se poi a tutte le partite ci sta il var o il portiere colpito a morte

Eh beh è pure un altro sport co 20 giocatori a squadra il football americano co difese e attacchi che entrano e escono. E azioni che nascono e muoiono in 20 secondi, i timeout.
Te credo che dura 3 ore.
Se la mettiamo così na partita de tennis puo' dura pure 6 ore.
Poi davvero ve piacerebbe na partita de calcio che dura 2 ore e passa?a sto punto togliamo pure il limite alle sostituzioni, solo nel calcio ancora è previsto. Famo come nel calcio a 5.Entri e esci.

Sara un miglioramento pure vedere un Matty Cash inglese al 300% giocare con la Polonia.

Potevano pure naturalizza' Jeremias Tango..
Così ricomponevano la mitica coppia tango&cash

Vabbé ma, con tutto il rispetto per gli amatori del forum, 'sti cazzi del football americano, io ho visto una partita e ho accannato se è per questo, e come me milioni e milioni de persone nel mondo In America se sorbiscono pure 8 ore di baseball (il giocatore medio de baseball però pesa 100 chili) e in Pakistan 6 giorni de cricket (nel frattempo magnano e bevono), sono altri sport, al tifoso piacciono così. A me piace il ciclismo, durata media tappa 6 ore, 51.000 metri de dislivello in 3 settimane nei Grandi Giri: risultato, il doping.

Per me innovare si può, mica è vietato. Il VAR per il fuorigioco va bene, per le azioni violente, tié al limite pure per l'errore evidente (se ben applicato). Però siccome stiamo parlando di un gioco e non di tutti altri campi che non c'entrano una mazza con lo sport dal punto di vista del fruitore, io dico vabbé innovate ma mantenendo un minimo di tradizione, di aspetti che nel calcio esistono ed è giusto che esistano. Adesso per esempio il tempo effettivo lo metti per togliere che? Le perdite di tempo finali? Ma perché le devi toglie, cazzo c'abbiamo vinto coppe e mondiali come nazione Italia Con questo ragionamento togliamo pure le esultanze perché rompono i coglioni. Ma piuttosto si imparassero (o modificassero il regolamento per) a fischiare di meno, altro che 6 rigori a partita. Vedi che ne guadagnerebbe lo spettacolo, l'audience, quello che ve pare. A me il tempo effettivo pare un appesantimento di cui non sento tutto questo pressante bisogno. In tutto questo, i giocatori già mi paiono parecchio al limite (basta che vedi gli infortuni muscolari continui, condizioni fisiche precarie) mettere il tempo effettivo significa farli giocare 25 minuti di più a partita, capisco che siano milionari che possono pure fare uno sforzo ma le fibre muscolari quelle sono. Per me va pure bene, adesso le partite sono troppe, ma c'ha pensato qualcuno?

In tutto questo, detto sempre che per me è un paragone che c'entra come i cavoli a merenda, che qualsiasi cambiamento sia necessariamente un miglioramento è talmente vero che infatti a breve se dovemo cercà un altro pianeta perché questo è diventato una latrina. Forse conveniva cambià un po' meno e migliorare più adagio, o quantomeno domandarsi se il sistema era pronto a sopportare i miglioramenti.

25' in più a partita???? Ho appena fatto una ricerchina, secondo le statistiche il tempo effettivo è di 58', facciamo che siano 55, so 5 minuti di più.
Credo possano sopravvivere.
Di conseguenza anche sta mitologica soglia delle 2 ore credo che non diventi la regola poi come ci sono le partite di tennis che durano 5 ore ci potrebbero essere delle partite che superino le 2 ore ma ecco non sarebbe la normalità

lucolas999, 23/11/2022 10:04:

---

25' in più a partita???? Ho appena fatto una ricerchina, secondo le statistiche il tempo effettivo è di 58', facciamo che siano 55, so 5 minuti di più.
Credo possano sopravvivere.
Di conseguenza anche sta mitologica soglia delle 2 ore credo che non diventi la regola poi come ci sono le partite di tennis che durano 5 ore ci potrebbero essere delle partite che superino le 2 ore ma ecco non sarebbe la normalità

---

Mitologica?ieri Francia- Australia 4-1 dopo i 7 de recupero nel primo per infortunio Hernandeza altri 7 minuti di recupero a fine partita senza episodi Var o infortuni particolari nel secondo tempo.

Luco me sa che nn te rendi conto della deriva de sta applicazione ottusa del recupero del tempo effettivo.

ho capito ma se se fanno male mica è colpa mia

comunque 90 +14 fa 104 + 15 de intervallo so 119' , ergo entro le 2 ore

e comunque sti recuperi so ridicoli ne convengo


edit: per levarsi la sete col prosciutto la iniziassero ad applicare nelle serie minori, nei tornei giovanili e femminili e vediamo che succede , magari è na merda o magari ve piace pure a voi conservatori

No aspè mesà che non ci stiamo capendo sul tempo effettivo o non ce sto a capì un cazzo io, molto probabile visto che già con gli esercizi di quarta elementare de Jandino sono in crisi.

Oggi di una partita di pallone de 90 minuti ne giochi in media 58. Se metti il tempo effettivo non significa che 90 minuti li giochi tutti? Se la pause non le conti i 90 minuti sono solo quelli quando la palla è in gioco e i giocatori corrono. O no? Cioè nel basket giocano 40 minuti effettivi, poi magari la partita dura due ore con le pause e i time out e i tiri liberi ma il giocatore che la gioca tutta si fa 40 minuti di gioco effettivo cioè correndo e saltando. O accorci i tempi e li metti da 30 minuti effettivi? Anche calcolando che non farai proprio sempre lo stop al cronometro per me tra i 15 e i 20 minuti in più di gioco, cioè di impegno atletico per i giocatori, c'è stanno. Se li spalti sulle 50 partite all'anno, se non di più, è come se aggiungi una mezza coppa europea.

In tutto questo appunto pigliassero una decisione, i recuperi così sono inguardabili per tutti.

io sottointendevo un tempo effettivo di 60'

un tempo effettivo di 90' prevede che nel girone de ritorno devi cambiare rosa perchè i primi li hanno tumulati

Ah vabbè accorci le partite. Così sì. Non sottointendere, esplicita che io sono un retrogrado

embè, a jandi, c'ero arivato pure io che de soprannome me chiamano "the fox"

se fai 90 minuti di tempo effettivo la gente more sugli spalti e le persone sul divano