prima ancora di "conoscerci" sul forum della radio che chiuse (il forum e poi la radio), intervenivo sul forum di Goal.com.
Sarà stato quasi 20 anni fa.
Parlavo di moviola in campo, e, come qualcuno (un tempo avrei detto TUTTI, ma ora so che è bene rivolgersi solo alle persone leali) immaginerà conoscendomi, me l'ero studiata, avevo fatto un psto luuuuuunghissimo con le varie casistiche, i pro e i contro di una tipologia o l'altra.
Naturalmente
una delle prime cose che stabilii è che fosse
necessaria la chiamata di parte.
Sempre "naturalmente" possiamo BEN comprendere come mai, si sia preferito per il momento sperimentarla in
questo modo "che mantiene il fatto decisionale nell'ALVEO della categoria arbitrale".
Il Sistema, come tutti i SISTEMI prova in tutti i modi a mantenersi tale.
Ci sarebbero tante cose da dire, e tutto sommato, immaginavo un pubblico molto più maturo. Un conto era difendere posizioni quando non c'era e allora chi aveva vantaggi (i POTENTI) voleva mantenerli.
Immaginavo molta più Intelligenza Costruttiva, Strutturale, che Intelligenza CON IL CULO, anche da parte di tifoserie appartenenti ai "Deboli".
Invece, ma non è strano, perché ricordiamo sempre che viviamo in un paese dal VAGHISSIMO SENSO DELLA LEGALITA', vedi eserciti di sedicenti e sepensanti (di alcuni lo credevo PURE IO!) intelligentoni persi nell'incapacità di comprendere, ma probabilmente, più di tutto, nell'incapacità di "disinnamorarsi un secondo di se stessi".
Qui siamo in presenza di gente che, una volta scoperto l'esame del DNA, vorrebbe concederlo ad alcuni MA non a tutti.
Chissà come? Secondo te? Ma "discrezionalmente" ovvio!
Discrezionalmente anche se la fattispecie è OGGETTIVA.
E parlo della "condizione per l'utilizzo", non dell'OGGETTO DEL GIUDIZIO.
Che in teoria è concetto FACILE da afferrare.
Eppure come vedi...