Roma - Fiorentina

Io ho detto che non è certo chivu, né aldair e forse nemmeno romagnoli tecnicamente, ma ho anche detto che venerdì non gli ho visto fare tutti questi svarioni e nefandezze che dite voi..
Da come parlate sembra che la fiorentina ha sfiorato piu volte il gol e che l'ha fatto sempre dalla sua parte e invece me pare che l'unica occasione ce l'ha avuta su un rigore causato scioccamente da digne al 45°.. e sembra pure che abbia sbagliato tutti gli appoggi e le impostazioni dell'azione mentre io invece gli ho visto fare pure qualche bel passaggio preciso, anche col sinistro...
Non sto certo dicendo che sia un grande difensore, ma secondo me non è manco un pippone clamoroso come lo dipingete voi,
ma so' opinioni ovviamente, ce mancherebbe...

beh toglierei proprio il forse per Romagnoli.
Romagnoli ha tecnica, Rudiger è incapace a fare un passaggio di prima.

Rudiger per me coi piedi vale Koulibaly.
Un altro che in Italia emerge perchè il livello del campionato è quello che è.

Che poi abbia grande forza fisica e concentrazione è un altro discorso.
Del resto qualcosa de buono ce l'avrà, chi dice di no, se no valutarlo 13 milioni è da folli. E cmq pure 13 mi pare assurdo se Manolas lo scorso anno ne valeva 15.

Chiariamo:
per me se Manolas non gioca e ho Rüdiger riserva non mi sento perduto.
Però accanto a lui ci vuole un centrale dai piedi buoni.
Il fuorigioco lo sbaglia sempre, poi. È successo pure a un certo punto della partita con la Fiorentina.
Insomma, titolare nella Roma?, sempre se la Roma vuole essere un po' ambiziosa, beh, no.
Ho sentito dire che una squadra con Florenzi titolare non andava da nessuna parte...beh, con Rüdiger allora stamo freschi.

Appunto.
Dipende pure dalle ambizioni che si hanno.
Rudiger ripeto oggi dovrebbe essere la riserva di Castan, quello preintervento.
E gioca anche perchè è meglio di Gyomber e Zukanovic. Sic.

Ma ce sarà un motivo se pure Spalletti come è arrivato ha provato a far giocare Castan? Poi le doti fisiche, questa baldanza negli interventi può pure piacere, a volte magari è efficace perchè te dai da fa a destra e a manca, però accumuli pure errori grossolani. E quelli se notano altro che.
A prescindere dall'addestramento tattico, i fondamentali quelli sono.

È uno scarpone. Ma Manolas ogni due interventi che fa uno prende la palla e la spazza alla viva il parroco in Tribuna Tevere? Ma manco Dainelli.

Mo se manco de Rüdiger se può dì che è uno indatto ad una squadra ambiziosa allora vabbè il termine sega se può usá solo da Tarzan Annoni e Abel Xavier in giù

cmq co sta querelle pare che gliela abbiamo tirata..Salta Madrid.

Certo..Zukanovic dal 1' non è rincuori particolarmente.

Alla playstation invece metterei Castan, coi parametri de 2 anni fa.

secondo me quella della presunta esigenza dia vere un centrale destro a destra e mancino a sinistra è molto scolastica e sbagliata se la si afferma in assoluto.

se uno è bravo tecnicamente può giocare anche dall'altra parte.
ovvio che se si sta parlando di due zappe come Ruvider e Manolas l'affermazione molto scolastica diventa assoluta.

per me si può giocare con due destri, con due mancini, l'importante è che sappiano trattare la palla un minimo. Cosa che nè Rudiger nè Manolas che è pure peggio di Rudiger sanno fare.

Per dire Cannavaro e Nesta erano due destri...
Baresi- Costacurta?

e sto a parlà di due tra le migliori coppie mai viste nella storia del pallone.

Secondo me route voleva far presente questo e in questo sono d'accordo perchè la cosa più cretina che si può fare nel cacio è avere le certezze dogmatiche e scolastiche da manuale delle giovani marmotte.

Eh ma se parlava de Rudiger..

Avessi parlato de Nesta nn l'avrei fatta quella precisazione.

Poi quello bravo tecnicamente solitamente e' AMBIDESTRO.

vabbè ma comunque pure Nesta almeno per me non era chissà che tecnicamente.
era normale.

ripeto per me basta "non esse na zappa".

Su Manolas zappa però ci sto fino a un certo punto.
Non sa impostare, non ha visione di gioco ma stilisticamente ci sta.
Rudiger è proprio brutto a vedersi con la palla tra i piedi.
E se lo metti a sinistra gli impacci aumentano.
Poi se parliamo di testa spirito di sacrificio voglia di migliorarsi impegno è un altro discorso.Mi sento quasi, "quasi"di dire che per queste caratteristiche in una rosa di squadra che punta a vincere ci può stare.

no no noooooooooooooooooooooooo ma che siamo pazzi!
Manolas è pure più zappa di Rudiger mamma mia.
Non so cosa intendi con "stilisticamente", forse che Rudiger anche come movenze è dinoccolato e ok.
ma Manolas se perde la palla tra i piedi pure da solo senza nessuno intorno per chilometri.

No guarda Manolas è una delle peggiori pippe con i piedi che io abbia mai visto, è sconvolgente.

io parlo di tecnica, non di "movenze", tecnica è: qui sta la palla, colpiscila e mettila in un bersaglio.
e io a Manolas ho visto fare cose che nemmeno un palombaro con lo scafandro.

No, Manolas non si può proprio salvare.
e anzi, domandati, proprio tu che sei portavoce di questa "legge" del dx a dx e sx a sx, come mai.... sia con Rudiger che con Yanga Mbiwa, l'unico che non hanno mai spostato a sinistra è proprio il greco.

te lo dico io, perchè è il peggio di tutti.

Perché come marcatore è nettamente superiore sia a Mapou che a Rudiger..e allora adatti l'altro.

Sull'uomo ci va sempre Manolas, l'altro è di contorno.

Poi la legge de dx a dx e sx a sx per i difensori con i piedi alla Rudiger ce sta e se nota.
Che poi sia riportata pure sul manuale delle GDM pazienza..e mica bisogna essere alternativi di principio alle cose scolastiche quando sono oggettivamente vere.

........ se questa è una spiegazione da "Scuola calcio" allora io non capisco di calcio, Ennio...
mi lascia esterrefatto, davvero sarebbe questo l'arcano dei "Vecchi Maestri"?
A me lascia senza parole.

Dimmi che è una cosa che dici tu, e che non è quello che si insegna a scuola di calcio....

Sull'uomo ci vai sia da destra che da sinistra, ma scherziamo? e che c'è bisogno che stai sul piedino tuo per marcare, per fare le corsette e i recuperi? boh....

e sopratutto nel calcio moderno dove si deve anche giocare la palla, dove non c'è più (in teoria) lo Stopper...

allora semmai l'Accorgimento per migliorare il giro palla sarebbe proprio mettere sul PROPRIO piede il centrale più bravo, almeno uno dei due, pur con mezzi scarsi la gioca meglio.

Ma cos'è sta roba? tanto che ti cambia se sei comunque tu che devi andare sull'uomo se stai a destra o a sinistra, dato che "andare sull'uomo" è il comportamnto passivo e non ti serve il tocco palla, il favorire il tocco palla.

a me pare una roba da pazzi di cui proprio non trovo la spiegaziopne logica manco a cercarla con il lanternino.

Se io ho Manolas e Yanga Mbiwa (di cui Yanga nettamente migliore con la palla) e dato per postulato che "il migliore marcatore tra i due" è Manolas, logica (ma proprio due neuroni cò no sputo de vita) vorrebbe che metto nelle migliori condizioni per impostare da dietro quello più bravo con i piedi e quindi metto Yanga sul SUO piede.

a meno che la spiegazione che mi dai è la TUA e non quella di Scuola Calcio, e semmai, alla rovescia (fermo restando, e su questo non mi si convince, che se il tuo compito è marcare l'uomo e basta, non conta un cazzo se sei centrale di dx o sx) dimostra che quello scarso (t4cnicamente) tra i due è così scarso che non sia mai lo metti anche dall'altra parte...

Ma perché sull'uomo ci lasci quello migliore dei 2.
Per quanto riguarda i piedi si ok che mapou sarà meglio ma in termini assoluti tra Manolas Mapou e Rudiger chi è il difensore più forte?
Io direi Manolas..e sinceramente quello più forte lo sfrutto al meglio.

ma se, posto che Manolas è pippone sia a dx che a sx, quantomeno in fase di impostazione ci guadagno mettendo quello più bravo sul suo piede.

io la logica la vedo così.
Manolas può marcare l'uomo indipendentemente da dove parte sulal carta.
non gli cambia niente.

mentre cambia se quello che un minimo la gioca, lo azzoppo mettendolo anche sul suo piede più debole.

Per me questa è logica il resto è ...cervellogica.

poi chiaro che se "quello bravo" è Piquet, Bonucci, ecc... allora ok "ci perdo un pò" spostandolo sul piede sbaglaito, ma almeno lui che è bravo sopperisce, facendo si che quello già pippa non si trovi ancora più in difficoltà.

Io la scelta di tenere sempre Manolas sul suo piede la vedo semmai in quel senso: è così scarso che è meglio mantenerlo sul piede suo, che se gli cambio piede mi diventa un cancello.

Mah..so 2 anni cche aspetti castan
per far coppia con manolas.
Se te manca castan nn è che sposti l'altro titolare a sx.
Poi me stai a di che rudiger coi piedi è meglio de manolas..boh

giove(R), 07/03/2016 17:19:

---

ma se, posto che Manolas è pippone sia a dx che a sx, quantomeno in fase di impostazione ci guadagno mettendo quello più bravo sul suo piede.

io la logica la vedo così.
Manolas può marcare l'uomo indipendentemente da dove parte sulal carta.
non gli cambia niente.

mentre cambia se quello che un minimo la gioca, lo azzoppo mettendolo anche sul suo piede più debole.

Per me questa è logica il resto è ...cervellogica.

---

Tu la vedi cosi..ma poi te devi pure rapportà a chi hai in panchina.
Garcia...GARCIA secondo te l'anno scorso metteva Mapou a sx pe impostà l'azione?A lui là serviva un centrale al posto di Castan e quando ha visto che Astori era improponibile ci ha provato Mapou.
Si è visto quest'anno quando de rossi là ce l'ha messo per mancanza di uomini.Non certo per far giocare la squadra.
Il discorso calza di piu' con Spalletti che quando ha potuto ci ha messo De Rossi, anzi alla prima partita ci ha provato Castan.
Alla fine per esclusione ci mette Rudiger.
E il titolare a destra chi è? Manolas.
A me pare logico. Fin troppo logico.

Anche perchè se mo e volemo raccontà che Manolas coi piedi è peggio di Rudiger..

Manolas con i piedi non è meglio di Rudiger, e' veloce bravo e forte ma con i piedi è osceno, e non credo sia casuale che ci si appoggi di più a rudiger in impostazione nonostante i limiti evidenti.
Sul fatto del dx e sx per me non vuol dire un cazzo. Non è che Rudiger imposta male perché perde un tempo di gioco (cosa che cmq può succedere anche ad un mancino se la palla gli arriva sul destro) ma perché ha i piedi fucilati. E se non sai fare un rinvio perchè la palla ti arriva da dx e tu non sei mancino non puoi giocare a calcio.
Tutti questi svarioni per problemi di piede in fase difensiva io non li ho visti.
Cmq questa cosa l'ho cominciata a sentire quest'anno, solo un'altra volta in passato, quando un giornalista chiese a Capello come avrebbe fatto con Chivu e Samuel che erano 2 mancini; la risposta fu: come fanno quelli che hanno 2 destri.