sulla partita... grande prova di tutti, chi più chi meno, persino Ninja che è stato uno dei più imprecisi beh... difficile quando devi pressare e aggredire su un fraseggio che ti manda sempre fuori giri.
alla fine è stato umile a fare il mordicaviglie e (quasi) basta.
grandissimo gol di Florenzi, che per me resta un centrocampista, un interno di centrocampo, posizione nella quale potrebbe fare le stesse cose egregie davanti, e dare una mano dietro, ma senza spomparsi troppo e trovarsi a garantire tanti compiti, che lo limitano in fase ofensiva, dove, come ripeto, fa le cose nettamente migliori di quelle che fa dietro.
partita buona, il massimo che si possa fare contro il Barcellona. Si può giocare solo così, solo che stavolta abbiamo anche avuto in testa l'idea della porta avversaria. Difesa strenua si, ma bravi a non abbandonare mai l'idea di andare a fare gol.
poi vabbè, non l'hai persa proprio per poco, nonostante la gran prova, ma quanto a mentalità grande prestazione.
per me non fu male neppure lo scorso anno la partita di ritorno a Monaco, solo che lì, a differenza di ieri, "l'idea della porta loro" non ce l'avei proprio, perchè le guance, da poco vergate da SETTE CAZZI IN FACCIA, erano ancora doloranti e gonfie.
l'impostazione mi piacque, mancò l'intraprendenza. ma del resto lì eri ancora impaurito.
....ora però... il punto qual'è?
parlo di gioco....
il punto secondo me è che, a parte ilf atto che evitare provlami e "orgojonismi" (e scusate la mia falsità..), la Roma una partita così in campionato (la competizione per la quale può davvero concorrere per la vittoria) NON SARA' MAI CHIAMATA a farla.
buona l'iniezione di fiducia, buona la tappa di crescita, buono tutto, ma una partita così la ROma non la farà più (intendo per tutta la partita, poi è chiaro che qua e la capiterà un match in cui sarai sotto forcing per 10 minuti, 20, un tempo... ma una partita TUTTA così non la fai più. se non prorio contro il Barcellona, al ritorno. e tranne che poi non peschi il Bayern).
ad oggi comunque, la Roma ha giocato 4 partite ufficiali, due molto male, due molto bene.
vi dico subito che voglio andare a parare nel discorso che ho fatto la settimana scorsa. quello della Roma "ossimoro", se intesa come "squadra da possesso (e circolazione) della palla".
E non è che mò voglio fare (il falso?) quello che porta ad esempio il Barca, la partita di ieri e dice "così si fa il possesso".
no, sono falso, ma non a tal punto (tranne che con Giampaolo, perchè con lui divento peggio de na banconota da 7 euro).
se guardiamo alle due partite giocate bene, Juve e Barcellona... come ho detto, una partita come quella di ieri non la fai più. Quindi, prova, modulo, ecc. "irripetibili" (e tra l'altro INFRUTTOSI in campionato dove le partite le dovrai fare TU).
QUella con la Juve, come ho scritto in argomento, è stata una buonissima partita ma... hai dovuto giocare con un centrocampista al centro della difesa (che non è UGUALE a: "un centrocampista che si abbassa e si mette fra i due centrali".
perchè con due centrali (come quelli nostri: tutti non educati con i piedi) PERDI sempre un uomo nella circolazione.
cosa che ritrovi un minimo SOLO se metti un centrocampista al posto di un centrale.
Dopo ROma-Juve avevo fatto i complimenti a Garcia e a De Rossi ("scelta chiave e uomo chiave" di quella partita), ma mi ero subito chiesto se la cosa fosse stata "estemporanea" o se sarebbe divenuto il "new deal" del gioco della Roma.
Roma che a Verona (con due centrali) aveva fatto pena a livello di gioco e occasioni.
Roma che a Frosinone è TORNATA a giocare male e trovare varchi con estrema difficoltà.
e a Frosinone, come ho notato (del resto era proprio L'INTERROGATIVO che mi ero posto), i centrocampisti erano SOLO 3 e i centrali "fucilati" 2.
e la squadra è tornata a NON girare.
se quindi tolgo (e la DEVO togliere) la partita "sui generis" di ieri... ciò che mi rimane (sempre parlando di "gioco") è sempre l'Interrogativo (in cerca di risposte, e le risposte, basta attendere, le avremo) di prima.
Garcia ha capito che la Roma:
1) non ha un centrocampo talmente tecnico al punto di poter essere "centrocampo di palleggaitori", perchè Pjanic a parte, De Rossi, Ninja e Keita, non sono certo delle "zappe", ma nemmeno (specie se compongono i due terzi del terzetto) "palleggiatori" (ai livelli che necessita un gioco di possesso palla e quindi di ESTREMA precisione?
2) non ha un difensore che sia uno che possa definirsi "tecnico", al punto di poter esser un "impostatore di gioco da dietro"?
e che quindi il "possesso palla" che norlamente vorrebbe fare, è praticamente escluso per definizione?
ha capito che l'unica via (o quasi) per ritrovare il "gioco" (o almeno quello che ha in testa) è "implementare il tasso tecnico da dietro"?
E' CHIARO CHE... se la Roma avesse Strootman, o un altro Gran Palleggiatore, allora ok, potrebbe (ma MOLTO A FATICA) sopperire con il "solo" terzetto di centrocampo (ma ripeto, non basta in realtà: serve tecnica anche da dietro).
Ed E' CHIARO CHE... il mercato è stato in questo senso (anche in altri, ma qui di più) largamente INCOMPLETO.
non ci sono altre vie.
unica, forse, il fatto che con Digne aggiungi molta tecnica su una fascia che prima era fatta anch'essa, di "zapponi".
ma basterà a far gioco al punto da diventare "squadra da possesso palla", un terzetto dove due dei tre sono mediani, con la sola aggiunta di un terzino tecnico?
per me è QUESTO il punto da capire.
Sempre se poi la strada cercata sia quelal del possesso palla.
perchè se poi vuoi cambiare questo tipo di impostazione allora si possono farre altri discorsi.
ma come possesso palla la Roma non va.
non va se non ricorre a uno "stravolgimento" della rosa così come costruita (e cioè vai in soprannumero con i centrali di difesa -dei quali a quel punto ne serve UNO SOLO -, e resti cortissimo ci centrocampisti - perchè ne hai pochi e ne dovresti mettere SEMPRE 4..o meglio 3+1).
staremo a vedere.
[Modificato da giove(R) 17/09/2015 11:29]