Guarda,
il fatto è che in questo momento della stagione un calo di prestazioni serio c'è e forse con un eccessivo ardore stiamo cercando di analizzare tutti i relativi vulnus della Roma attuale
EH! è quelloc he ve sto a dì!
simo .... io los corso anno di questi tempi, anzi pure prima, AVEVO GIA' scritto che al Roma dopo Inter - Roma era GIA' incappata in un peggioramento!
tu non c'eri e meno male perchè ti sei perso una querelle durata due mesi con Sound e Jandi...
epr me la Roma già da un anno è "peggiorata".
da quando ha PERSO lo "stampo" della squadra che fa possesso, ma cercando con FEROCIA la porta... che ti atttaccava, e ti finiva nel secondo tempo... "scoprendo" poi a Milano con l'Inter (che nelle prime giornate era lanciata, era la seconda o terza forza, e che fece una partia di attacco e ci mise anche alle corde) che "riusciva" PURE a stare dietro coperta e poi colpire in contropiede.
era partita come squadra "triturante"... e si era scoperta ANCHE capace di starsene buona, sorniona e poi ZAC! colpire chirurgicamente.
Inter - Roma aveva detto questo, che la Roma aveva più armi di quando nanche pensasse.
da lì, a mio avviso, la Roma si è SEDUTA su questo concetto.
e ha cominciato a essere più "sparagnina".
è quello che quest'anno ho espresso dicendo: la Roma sta trasformando un suo enorme pregio in un difetto nel quale si sta incartando.
insomma te vojo dì simo: a cì.. guarda che qua nessuno dorme da piedi
finisce però che poi quando li vedi ripetersi ti incazzi perchè ti scaldi.
sono d'accordo che non è la
partita tutto sommato quasi onesta di ieri che lo evidenzia, una partita in cui ci sta e ci starà per un pò di perdere di misura (posso però dirti che secondo me ieri Guardiola non ha voluto infierire e che il Bayern non era al 100%)?
ho sottolineato la parte "tra le più sobrie" che hai scritto oggi. e poi ti dico ... prò posso dirti che state talmente straniti che ormai leggete tutto al negativo, nella accezionepiù deteriore, non so se ti leggi... o senti anche i tuoi "colleghi" catastrofici...
cioè se ne prendi 2 è perchè non hanno infierito, se fai due azioni sullo zero a zero ve ne fregate, non ci fate caso (o inconscaimente nel pessimismo tendete a non VOLERCI fare caso).
lo vedi che TRANVA di autostima che ha preso un pò tutto l'ambiente?
non ti sembra che di botto "ogni cosa che siamo destinati a ottenere o non ottenere" sia diventata esclusivamente attinente a ciò che gli ALTRI ci "concedono"?
a me sembra evidente. basta leggervi.
però mi vuoi dire che sul primo gol quando hai visto quel pasticcio co de rossi che fa a spallate co torosidis nessuno che pija l'uomo in fascia e nessuno che segue ribery non te sei incazzato?
C'entra niente che era il Bayern? per me no, poteva esse pure la sampdoria, azione semplice semplice
io ho visto che dai e dai, gli hai chiuso tutto, ti sei aiutato, sei stato corto, hai lottato... ma loro sono talmente superiori in tutto che dai e dai due stracci di azioni pulite te le piazzano e Gol.
appena preso il gol ho esclamato "nooooo che gol stronzo cazzo! chiudi tutto e poi guara che gol"
ma a ripensarci due minuti dopo quando mandavano i replay... si tratta "non di un gol stonzo", di "un'zioncina così", am di un flipper dove ti fanno l'azione entrano in ara palla pulita all'inietro PRECISA e gol...
è una classica azione alla Bayern o vecchio Barça, che ti arivano in porta a passaggi radsoterra, tutti precisi e chiurgici, con movimenti sincronizzati.
ps. tra l'altro io non darei la croce addosso a Toro, che pure a Ribery lo ha seguito (ma non lo ha acchiappato) nel suo taglio verso l'area...
solo che abbandonando la fascia, chi dovefva stare li a chiudere su Alaba? Florenzi?
o era Florenzi che doveva seguire Ribery e TOro, Alaba?
non darei tuta la croce addosso a Toro.
e, considerando che loro di azioni così te ne possono fare 20 a partita..