Kostas Manolas

Giacomo(fu Giacomo), 05/11/2019 20.47:

---

comunque i fischi ci sono stati tutta la partita, costantemente.

---

per carità, lungi da me... se stavi allo stadio....
quello che posso dire, io, con certezza "televisiva" è che questi fischi si sono sentiti in modo molto molto forte alla prima palla. Poi si sono sentiti, in modo molto forte alla seconda palla... poi via via che passavano i minuti non si sentivano, almeno in TV.

Allo stadio ci sono stato anche io, fre1uentato da abbonato per anni e anni, so bene che se sto in un settore (metti lo spicchio dove Balotelli ha scagliato il pallone) "non sento che quei fischi".... ma magari (è capitato che duecentomila volte) tornavo dallo stadio incontravo o parlavo con amici che erano in altri settori, o che avevano vito la partita i tV e gli chiedevo "hai sentito il coro a questo? hai sentito i fischi a quell'altro?" e loro "NO"......

Quindi, non volgio questionare su ciòp che hanno sentito le orecchie vostre, in posizione "privilegiata" perché eravate allo stadio....

Quello che però è indubitabile (e qui è chi ha un audio più.... panoramico e onnicompresivo come chi sta in TV) quei fischi che si sentivano fortissimi all'inizio
sono scemati nel breve volgere di una girata di culo.

Penso, quindi, che una parte delal tifoseria fosse preordinata a ciò, avvelenata, piccata, nel profondo, tanto da continuare tuta la partita.
Ma che fossero relativamente pochi, perché, ropeto... dalla tv si è sentito (SI) ung ran fischiare alle prime palle e dopo una decina di minuti (SI anche qui, e non avevo abbassato il volume) non si sentivano quasi più....

Credo che sia chiaro il perché e il percome.



Su Monchi... di nuovo.... fate vobis... a chi je piace cotta a chi calla a chi cruda....

Nell'era delle Sfumature de grigio, non se riesce a ...sfumare mai adeguatamente.

Si ha fatto bene EPPERO'.... vale sempre
si ha fatto male EPPERO' .... idem

E quindi fate vobis.

A me sembra chiaro che abbia FALLITO IN PIENO.
E non lo "redime in toto" il fatto che abbia preso dei giocatori che poi NON SONO PIPPE, e quindi (metto i panni del legale, un attimo) "non concretizzino la fattispecie del: "HA FATTO SOLO DANNI" come tutti dicevano PRIMA dell'esplosione (o abbozzo tale, della Roma quest'anno, COMPRESI alcuni giocatori acquistati da Monchi, COMPRESO il loro (e nemmeno piccolo) contributo attuale) E QUINDI INTENDO PRIMA, UN MESE FA, SOLO UN MESE FA, quando la Roma "bolliva in pentola", c'era gente che giocava bene, ma siccome non arrivavano risultati, Fonseca non aveva alzato la sottana dando la botta d'anca nella tipica "aaa moss'", insomma quando (dopo è un pelo più facile) c'era gente che stava giocando MOLTO bene ma la piazza era tutta co i mitra spianati (e infatti erano dati per merdacce pure quelli presi da Petrachi...... tutto cerumecaccapus!).

Si fa sempre, costantemente, pedissequamente, l'errore del tutto bianco o tutto nero.
Di sfumature ormai davvero sono rimasti quei 3 cazzo di libri di una assatanata di nerchia.

Io, per dire, nel miopost di ieri ho menzionato tra i "meriti" di Monchi, solo Kluivert e Cristante. Mi sono "tenuto stretto". NOn ci ho messo Zaniolo che valuto una scelta un po' casuale, non ci metto Pastore che vabbè, se torna quello del primo anno PSG o l'ultimo a Palermo, ben venga, MA IN QUEL MOMENTO, CON QUELL'ALLENATORE, SENZA AVERE ANCORA PRESO I CENTROCMPISTI fu una "CAZZATA COLOSSALE", un inutile spreco di (esigue) risorse economiche per un Optional.
Non ci ho messo neppure Under, per essere IPERULTRA conservativo, dato che anche lì si dice che sia stato preso da Massara.
magari ce li potremo mettere, magari no.

Ma sinceramemte mò.... a metteme a fa.... che "però con Cristante e Kluivert mica parliamo di Campioni, mica sono Rijkaard e ....Overmars ( ) e allora vabbè alzo le mani, se volete l'assegno in bianco, la carta FULL, ecc. .... di nuovo: Fate Vobis.

Tra l'altro, come se la Roma se li potesse permettere Rijkaard e Overmars.....
Perché quindi, con MAssimo 30 milioni per un giocatore, di cui UNO SUBITO, e 29 in 12 anni..... noi si possa pretendere che O UNO CE PIJA OVERMARS O SINNO' ha preso le frattaje....

A me, per dire, Kluivert mi sembra ESATTAMENTE un potenziale Campione....
Però se poi... non riusciamo a distinguerci da Sir Arthur da Milwaukee, in arte Fonzie.... alla fine non può che diventare che "si non sono tutte pippe però quelli "buoni" so fetecchie bòne per la Samp, massimo Fiorentina.....

Io, che ho una spiccata parte femminile, mi porto conseguenzialmente dietro il dono del Multitasking.

Permettendomi di portare avanti discorsi paralleli, dove NON ESISTE il Dato Assoluto, ma SEMRPE una combnazione di pro e contro, e DIPENDE da QUANTO pro e da quanto contro hai, il bilancio comlessivo che ne deriva.

Per ciò, a me per dire che Monchi ha fallito, mi basta osservare che ha sbagliato molto più di quanto ha azzeccato.
Non passa, la mia dialettica, il mio personale modo di ragionare, dall'esaltazione (a mio piacimento per far girare i miei discorsi) di ciò che mi torna buono e la diminutio di ciò che mi "intralcia" il filo logico.

Per me Monchi ha fallito E Kluivert è un potenziale campione.
No: ha fallito, si ha fatto cose buone ma pure quelle buone alla fine so fetecchiume.