scelta dell'allenatore: situazione più grave del suono del capotasto basso di un organo

Dei prendibili, quelli che potrebbero andar bene secondo me sono Mihajlovic o Spalletti se lo esonerano.
In alternativa anch'io terrei Ranieri.
Gasperini e Mazzarri di simile hanno che giocano con la difesa a 3 ..in europa non ci gioca nessuno ,hanno trovato la loro dimensione in provincia e stanno bene lì.. portarli a Roma pensando che possano far bene allo stesso modo sarebbe soltanto un perseverare in errori già fatti in questi anni, tranne Spalletti e appunto Ranieri.

Conte fa la difesa a 3.

Vabbé comunque sarò una voce fuori dal coro ma per me ripartire con Ranieri sarebbe proprio un errore macroscopico: queste decisioni prese sull'onda emotiva di 10 partite fatte bene in genere verso novembre perdono potenza e te ritrovi da capo a dodici.

Ormai cazzate a raffica sui vari portali "Conte!!" "Mourinho!!!"... mi aspetto ora guardiola e a breve klopp dopo la delusione champions.

jandileida23, 04/05/2019 13.53:

---

Conte fa la difesa a 3.

Vabbé comunque sarò una voce fuori dal coro ma per me ripartire con Ranieri sarebbe proprio un errore macroscopico: queste decisioni prese sull'onda emotiva di 10 partite fatte bene in genere verso novembre perdono potenza e te ritrovi da capo a dodici.

---

no in generale lo devi prede uno e infatti me pare che lo stanno cercando, ma se devi ripartì co Mazzarri (e Petrachi) me tengo Ranieri.
Che ha Mazzarri oggi e in prospettiva piu' de Ranieri?
Ripartire dal Torino francamente lo troverei deprimente.

Capisco il tecnico emergente e ancora di piu' quello affermato, ma se devo anda' di conserva co una cosa che devo pure comprà allora me tengo quello che ho già. Che l'aziendalista lo sa fare e bene a quel punto.

La difesa a 3 di Conte è l'eccezione che conferma la regola, ma il punto non è questo.

Al di là di Conte o non Conte , per quella che è la la storia di questa società e soprattutto per come è strutturata l'attuale dirigenza, questa Roma non è in grado di supportare certi allenatori .

E questo presunto cambio di rotta di Pallotta mi lascia supporre che se ne sia reso conto, almeno spero.

Eh perché invece ripartì da Ranieri arrivato pe' sbajo ad aprile è la cavalcata delle Valchirie . Io ripeto che un approccio "quando la palla ce l'hanno gli altri fai come dico io e davanti fai come dici tu" può funzionare in momenti d'emergenza. Magari va pure bene per un po' ma mi pare una scelta proprio fatta così in balia degli eventi.

Io poi un giorno devo capì che v'ha fatto Walterone : in Italia un ruolino come il suo non è che ce l'hanno in molti. Impresa alla Reggina, ottimi campionati con Samp, Napoli e Torino. All'Inter ha fallito ma io vi invito pure a ricordare il momento: cambio societario, squadra bollita, perla del calcio mercato Belfodil. Poi vabbé fa un calcio sparagnino ma secondo me è un po' sottovalutato.

Ma perché la società invece te pare pronta a supportare un allenatore di peso? Uno che chiede almeno una certa stabilità in rosa (gli investimenti manco li conto)? A me pare ancora meno pronta a farlo rispetto al Giampaolo di turno guarda che ti dico.

beh c'è una differenza enorme.
Se Ranieri te lo tieni un altro anno lo fai in attesa de apri' un ciclo co un altro se in questo momento non puoi prendere nessuno di un certo livello.
Ranieri lo puoi considerà uno interno, un gestore in attesa di.
Non sarebbe una scelta per il futuro.
Al limite una scelta conservativa.
Poi che ne sappiamo noi se lo sponsor ci mette soldi, se cambia qualche cosa a livello di disponibilità.

Se vai a prende Mazzarri invece te sei fidelizzato pe 2-3 anni e allora a lui te devi dedicà.
Della serie dopo 8 anni de americani il futuro è Mazzarri.
Ma anche no su.
Io Ranieri a bocce ferme non penserei mai di andarlo a prendere, per dire. Sta qua in una situazione di emergenza e va bene.
Ma una volta che ce sta..lo mollo pe anda' a prendere Mazzarri?

A me Mazzarri non m'ha fatto niente, ma vorrei capi' come se fa a preferì Mazzarri a Ranieri, specie da parte di chi di solito vorrebbe vede' la propria squadra proporre anche un buon calcio.
Me storcete la bocca per il gioco di Ranieri e poi ve starebbe bene Mazzarri che gioca coi mediani al posto degli esterni alti ?
Mazzarri gioca in contrpiede in casa e per il pareggio fuori casa.
Oh massimo rispetto, ma il calcio che propone ormai è questo.

Ma io non storco niente. Per me l'ideale sarebbe Sarri, già detto mille volte. Ma Sarri messo nelle condizioni giuste: sennò è inutile, come appunto è nella Roma. A quel punto me prendo il minestraro ma un minestraro almeno un po' più moderno di Ranieri: il gioco è quello, l'impostazione è un pelo più à la page. 'sto discorso già l'ho fatto un mese fa.

A me la cosa che me mette davvero tristezza è tené uno là un anno così senza un'idea manco sui due anni sperando che forse eventualmente chissà ce se compra il sultano del Brunei e sorge il sol dell'avvenir.

x

Ma io mi chiedo cosa vi ha fatto de male Ranieri..
Non è certo l'allenatore dei sogni ma a forza de dì che è minestraro si finisce per farlo diventare peggio di quello che è.

Ripeto quello che dissi già tempo fà, l'allenatore deve essere un opportunità per la Roma e non viceversa...che è la condizione sine qua non se si vuole evitare le cacate del passato..

Per cui se i nomi sò questi ,o viene il top della situazione oppure meglio tenesse lui.



L'eventuale firma di Conte sarebbe la garanzia che la società può supportarlo...altrimenti Conte manco se siede.

Guarda che qui nel forum il Grande Oppositore so' io, gli altri più o meno se lo terrebbero tutti credo

Per me è semplice: il calcio evolve, come metodi, come approccio, come idea complessiva, come giocatori dico proprio a livello di uomini. Ranieri, come altri, appartiene ad una generazione diversa, in cui si faceva meno caso a certe cose e più ad altre: è tra quelli è tra gli ultimi ancora sulla breccia. Con la sua esperienza ti tocca le corde giuste, ti recupera la situazione di emergenza (cose che già faceva), si è meritato la più grande impresa del calcio moderno: ma per me ha una visione del calcio che si sposa male con il calcio di oggi.

Poi me dovete spiegà: tra Conte e Ranieri in tutto il mondo non ce sta niente?

L'alternativa é chiama Denzel washington col crohronotech al polso e mannallo a trigoria....😂

io non sarò grande oppositore ma Ranieri proprio no, dai, l'impresa della vita l'ha fatta, qui dopo cinque giornate sarebbe il bollito (per i giocatori, per la stampa, per noi).
Sarvamose.

Che non è un giudizio su Ranieri tecnico, eh: io mi riferisco sempre e solo a che cosa penso sia meglio per la squadra che mortacci sua tifo dal 1982.

Faccio un'eccezione per Mazzarri, che ritengo un allenatore capace di avere grandi risultati col materiale che ha, ma che mi fa cascare le palle e rimbalzare fino a Zeta-Reticuli. Lì proprio spero di no.

Per il "bene" che voglio a Ranieri penso che una sua permanenza il prossimo anno gli si ritorcerebbe contro, sarebbe una sorta di spalletti 2.0.
Appena i risultati non arriveranno tutto il carrozzone inizierà con gli attacchi (già in macchina sentivo petrucci sparare qualche colpetto) "fettina, aggiustatore, bono il primo no il secondo anno ecc"...
Secondo me andando via dopo un finale di campionato dignitoso (o addirittura quarto) o restando con altri incarichi (anche se credo poco a questa soluzione nè credo in generale all'utilità di queste figure professionali) farebbe la cosa migliore.

Per riassumere,se restasse (in assenza del Conte di turno) sarei contento ma se la rischierebbe.

albano mi piaceva,è andato all'inter in un momento storico sbagliato e in premier in una squadra di mezza classifica,non ha capitalizzato al meglio il suo momento d'oro.
Non ho davvero idea, oggi, qui, di come andrebbe. Una rivelazione? o anche lui re mirda?

conferma di Ranieri io l'accetterei se l'alternativa è anda' a prende Mazzarri o chi se porta il calcio da casa senza alcuna esperienza attendibile dal sesto posto in su..Giampaolo o Semplici per dire.
E Semplici sarebbe pure bravo, ma chi lo sa che potrebbe fare. Ristai nuovamente a dare tempo, a capire, a farlo ambientare, ad accompagnarlo.
Se no è chiaro che vorrei un allenatore per costruire qualcosa di solido nel tempo ma che mi da certezze pure nell'immediato, quanto meno come referenze, vedi Gasperini.
Ma pure Sarri andrebbe bene ovviamente, al netto della piagnoneria che sarebbe letale pe sta piazza.

Ripeto un'altra volta una cosa che non mi stancherò mai di dire.
A Roma non serve un allenatore, non in primis.
Serve un direttore generale di quelli che ti fa tremare lo spogliatoio, di quelli che appena provi ad alzare la cresta ti fa mettere voti bassi dagli amici nei giornali, di quelli che ti tratta - tu gruppo di giocatori - come quello che sei: una mandria di automi giovani e spesso coglionissimi.
Nessuna pietà, cinismo, nessuna discussione.
Poi se non ce l'hai è chiaro che ti serve un allenatore con queste stesse caratteristiche.
Ma sono rari e potrebbe non bastare.
Perché ci sarà sempre qualche altra autorità cui il giocatore si appellerà, qualche dirigente, qualche scalzacani.

Sì ma quello è il posto di Baldissoni che non penso se smuoverà da lì finché ci sarà questa proprietà: è ancora meno probabile dell'arrivo di Mourinho.

"io mi riferisco sempre e solo a che cosa penso sia meglio per la squadra che mortacci sua tifo dal 1982." Questa è del Galops 😂 vabbé ma penso che tutti ci riferiamo a quello, poi a me Ranieri non è mai piaciuto ma per esempio adesso era l'unico che avrebbe avuto un senso prendere.

Sono già stato arrestato

jandileida23, 06/05/2019 13.13:

---

Sono già stato arrestato

---