quindi tu pretendevi che Zeman si presentasse in sala stampa a dire "mi hanno fatto una squadra per i fatti loro, sono tutti nomi scelti da loro, mi hanno accontentato solo con la carta di riserva Tachtsidis"... troppo facile Ennio. avresti detto che "così non si faceva". e non è una supposizione. lo so io e lo sai te.
forse la tua passione per la tattica ti fa perdere di vista il particolare di stare a settembre o a gennaio...
e si vede, lo confermi tu stesso (io non ne avevo bisogno perchè è evidente sin dai primi tuoi interventi su QUALUNQUE allenatore delal Roma):
"Zeman da quando allena si conosce per il gioco.Io il gioco non lo
vedevo soprattutto non
vedevo una squadra ma un continuo rimpasto in difesa, a centrocampo, in attacco.Non c'
era un reparto riconoscibile. Eppure la Roma aveva iniziato il ritiro per prima e fatto la campagna acquisti con i tempi giusti.
Alla prima partita ho visto una squadra in campo con un 4-3-3 statico con totti a fare l'esterno d'attacco. Se permetti, le mie perplessità le ho viste da un punto di vista tattico.
appunto: "vedevo", "era" e...
ALLA PRIMA PARTITA!!! forse non ti accorgi che ti stai rispondendo e mi stai dando ragione da solo.
ti ripeto quanto ti sto ripetendo da mesi:
la rosa è composta di molti uomini "NON fattiapposta", ci voleva tempo per amalgamare un sacco di gente, chi troppo palleggiatore, chi poco dinamico, chi troppo portatore di palla, chi ormai abituato a un gioco diametralmente opposto dell'anno scorso, chi nuovo, chi addirittura nuovo e straniero, chi persino "nuovo, straniero e pischello"....
piccoli particolari da tenere in considerazione?
mammancopercazzo per te...
ma che critiche sono, ma che opinioni sono, quelle che non prendono assolutamente in considerazione il contesto?
i massimi sistemi forse... la filosofia pura... il fantastico mondo del fantastico...
ma come potevi pretendere che pronti via fosse tutto funzionante?
con tutte le asperità di partenza? che tu hai pervicacemente portato avanti, nonostante te lo si facesse notare, rinotare e contronotare?
il fatto è che i tuoi giusti appunti tecnico tattici perdono completamente fondamento se non ti rapporti alla situazione concreta. e tu non lo hai mai voluto fare.
lo hai semplicemente rifiutato dal principio. e PER principio.
padrone io di vederla come credo? ma padroni tutti direi! sopratutto chi se ne strafotte della situazione contingente e parla a dispetto della stessa.
o forse pensi che io l'anno prossimo "aspetto" tre mesi per vedere il gioco?
ma no... l'anno prossimo "la situazione contingente" sarà diversa... i "non proprio adatti pronti via" ormai si saranno adattati... non potrò certo predicare pazienza allo stesso modo l'anno prossimo.. non credi?
se perderemo la metà delle prime 10 partite 3-2 non parlerò certo di "necessità di amalgamare"...
è chiara sta cosa? mi sa di no... perchè è proprio il nocciolo del discorso, anche abbastnza logico, che proprio tu rifiuti.
e intigni: tu ti aspetti "i migliori in campo". certo pure io...
ma se all'inizio sei pieno de magagne e troppi "migliori" tutti insieme tutti subito fossero controproducenti? se all'inizio fosse meglio affidarsi ai più "pronti come idea", dosando gli altri che sono pure bravi (poi tornaimo a Pjanic) ma "nel momento contingente appena iniziale" creerebbero più scompensi?
se fosse meglio all'inizio Florenzi-Bradley... ma POI, DOPO, cominnci a sostituire qualche corridore con qualche palleggaitore che "ora ha capito", o semplicemente che "ora è in uno stato migliroe di forma che può garantire almeno il minimo di corsa che all'inizio non garantiva"?
non è solo una questione tattica! il calcio non è solo tattica, ma una serie di cose, molte delle quali tu non le tieni nemmeno nella minima considerazione.
è come se a una finale di campioanto del mondo tu volessi vedere la gente che corre come a primavera...
nun se pò fa... non è la playstation. ci sono delle cose che Umanamente si possono fare, e altre che NON. o che si, si possono fare, ma in un secondo momento, pian piano.
la tua risposta conferma che tu hai fatto una critica a inizio settembre a una "cosa appena partita, e sei stato pure inflessibile, senza un accenno di "contingenza", come se fossimo a ...marzo della terza stagione.
hai preteso da un session man che si amalgamasse alla prima prova come se suonasse insieme agli altri da tempo.
io ci ho provato in tutte le salse a spiegarlo con esempi di varia natura, e non a caso ho spesso usato metafore musicali, ma evidentemente...
2 mesi a fare i gradoni?
ma forse tu sei così immerso nella tattica che te ne strafotti di ogni dato reale. a parte quanto ho appena scritto..
ma los tesso Totti, unoc he sa perfettamente cosa va fatto, eprchè ci aveva già giocato, ha lanciato quell'appello, CON IL CUORE IN MANO, perchè secondo te?
o mi vuopi ritirare fuori la storia delle libere interpretazioni?
perchè è andato ovunque a dire "non facciamo quello che ci chiede" (il soggetto della frase è: "NOI").
perchè non ha detto vagamente, che "ancora non ci siamo, bla bla bla", ma ha puntato l'indicie su "NOI della squadra"?
ma lo capisci che quei "2 mesi" sono stati impiegati a integrare i nuovi, ad amalgamare, a cambiare testa dal calcio orizzontale a quello verticale, e trovare la quadra tra giocatori "che si vede che sono i migliori" ma che ancora non "ci stanno", e altri che si vede che sono più scarsi, ma "pronti via" sono più adatti per porre "le basi".
su cui POI, DOPO, innestare gli altri?
riandando nel dettaglio di Pjanic...
io ho studiato proprio bene invece, e infatti ho destituito di ogni minimo fondamento la tua frase buttata la che voleva dire ben altro
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
ti ho solo dimostrato, dati alla mano, che NON c'era uno Zeman che "non vedeva affatto" Pjanic.
altrimenti Pjanic non avrebbe fatto parte dell'undici titolare 2 volte su 3.
e il dettaglio che "poi è statao sostituito" è abbastanza puerile, perchè non vuol dire niente in termini di essere impiegato con continuità.
tu hai detto una cosa, portala avanti, ma non cambaire le carte in tavola.
tu volevi dimostrare che Pjanic non ha potuto farsi valere, perchè ZEMAN noon lo ha messo con continuità, e solo "in questo ultimo periodo", Pjanic si è IMPOSTO al cieco Zeman che non lovedeva.
io invece ti ho fatto vedere che Pjanic è partito titolare, prima che si INFORTUNASSE (!!!!!!!!!!)... 2 volte su 3!!!!
e quando è rientrato, Zeman praticamente lo ha SEMPRE inserito, poco, pochissimo, medio, abbastanza... ma NON SIAMO CERTO IN PRESENZA di ciò che il tuo sibillino teorema voleva dimostrare.
un Pjanic messo ai margini da Zeman.
Pjanic ha giocato spessissimo. e appena si è ripreso dall'infortunio, è entrato in forma, e HA CAPITO cosa doveva fare, QUANTOMENO L'IDEA... Zeman lo ha messo FISSO!
certo che mi sfiora il dubbio se Zeman nons apesse dove metterlo... E ALLORA????!?!??!?!??!?!
DOVE STA LA COSA GRAVE di avere difficoltà a collocare uno che ancora non è NE' in forma, NE' adatto per caratteristiche innate, NE' determinato, LA SQUADRA sta andando a rotoli, inizio Settembre NON E' fine novembre...
e ALLORA??? ma a proposito di sfioramenti.. ma a te se senti freddo da cacatte sotto, NON TI SFIORA L'IDEA che forse FINE Novembre è NA COSA e Inizio Settembre è nantra???
ma NON TI SFIORA L'IDEA che quando sei appena partito con una squadra nona dattissima, i giocani, gli stranieri, i cazzi e i mazzi, è un pò difficile mettere tutti insieme Totti, Osvaldo, Lamela, Pjanic?????? subito? pronti via????
mah......
come hai visto, a differenza di dove volevi portare TE il discorso, e cioè di uno Zeman che non ci ha mai puntato, le volte che Pjanic è stato disponibile Zeman, LO HA FATTO QUASI SEMPRE GIOCARE.
comunque lo ha sempre valutato, anche nel momento più basso, come titolare o nella ristretta cerchia dei 13-14 in pianta stabile in squadra.
non è certo "Zeman non lo vede buuuuu, ngheeee, uèèèè" che abbiamo letto e sentito per mesi.
De ROssi.. prima di andare fguori PER COLPA SUA (!!!!) Zeman lo aveva rimesso... gli aveva dato la chance del secolo!!!
siete voi che create ste aberrazioni, perchè pretendete dche la raltà si modelli secono i vostri cazzi.
se io inserisco nel mio gruippo un ...freestyler, uno che ha bisogno dei suoi spazi, di imrpovvisare, ma la mia band non è ancora così affiatata da fornirgli una base ritmico-melodica solida... si finisce per fare ancora più caciara. per suonare ancora più slegati...
per mentalità di "fare la fronda" hai capito bene che intendo.
diciamo che , e stavolta non te la prendere perchè siamo comunque fra amici, nonostatnte ci si accenda nelle discussioni, come collocazione "radiofonica" ti avrei visto perfetto per TRS, insieme a Bersani, Paja e Rossi.
a criticare Zeman senza tenere nel minimo conto la situazione contingente.
ecco cosa intendo per fare la fronda.
naturalmente dal punto di vista tattico saresti superiore.
ma uguale nel senso di "irresponsabilità".
se hai capito cosa intendo.
la "gente così"
(non capisco perchè te la sei presa: "gente" è una parola del vocabolario, educata e con nessuna accezione offensiva) ha dato Zeman in pasto ai pescecani subito. da isterici. continuaimo a dire che "Roma è una piazza bollente, un pentolone dove tutto è sempre in ebollizione"...
ecco... ma bisogna pure farsi un calcistico esame di coscienza.
non è grazie a "gente così" che Zeman ha resistito.
grazie a "gente così" Zeman stava già a casa con il culo rotto a forza di calci con cui l'avevate cacciato.
e invece di PROVARE questa nuova avventura, mò stavamo cò qualche vostro carneade del cazzo. bello, na ficata. chiamavamo Delio Rossi, Gasp, o ppure me lo facevate te, paja, bersani il nome de sto "basta che non sia un totale coglione fallito come Zeman, bastano due stracci di rudimenti di calcio, che quel deficente non conosce" e vedrai che giochiamo con Osvaldo Destro Totti dvanti e Lamela Pjanic e Marazico davanti. non s'è mai visto nel calcio, ma che je vòi fa, VOI ci sareste riusciti. mica quel cojone.
e questo è il senso del parallelo tra te e Totti. (ma ti ho pre detto che forse, se fossi stato più coinvolto, più dentro, più responsabile, probabilmente saresti stato più collaborativo, e non solo e soltanto distruttivo come sei stato. e lo sei stato).
sempre senza offendere l'anno scorso parlavo di miopia, oggi parlerei di strabismo.