Lazio - Roma

giove profetico su goicoechea

de rossi da legge n. 36/1904

Speriamo sia l'ultimo derby che gioca, il coatto romano è una piaga sociale a 20 anni, ma a 30 si aggiunge il patetismo

de rossi..pietà.
E' un caso clinico.
certi gol cmq li prendiamo solo noi e il pescara..non so se è un caso.
La proporzione con le altre squadre è imbarazzante.Se loro te ne regalano uno noi gliene concediamo 3.
Poi vabbè lascio perde il cambio ridicolo di lamela o pjanic che può fa al max 15 minuti in questo squadrone di livello europeo perchè tanto è deciso che non si impegna..alla fine terzo derby di fila perso.
Siamo riusciti a diventare inferiori alla Lazio,che a sua volta mi pare una squadra sempre meno competitiva e questo è ancora piu' deprimente, mo chiediamogli un' altra conferenza stampa congiunta, forse ci dicono di sì a sto giro.

*muahahahaha*
"non convocato per codice etico."
ma sparatevi!
poi massimo mauro: è uno dei centrocampisti più forti del mondo. ancora con questa storia?

E' un mix di cose,sempre le stesse.Roma che non chiude le partite,che si fa rimontare,quello stronzo inutile che si fa cacciare,quell'altro che non sa parare,quell'altro che regala il gol,zeman che tira fuori lamela,una squadra senza personalità e senza carattere,giocatori inadeguati per la Roma e per le partite che contano,altri giocatori sopravvalutati.
Non è solo un banale discorso tattico,non è solo Zeman,è qualcosa di molto più grande.

Ho perso il conto delle partite perse e delle umiliazioni.
Su De Rossi no comment,ormai ha scavato il fondo,è indifendibile.Non è che perdi la testa al 90esimo sotto di due gol,perdi la testa a fine primo tempo a partita aperta...malato.
Sempre le stesse cose.Basta capri espiatori,è colpa di tutti.

ma poi vuoi fare lo stronzo vero? allora buttati in area visto che mauri ti stava pure tirando per la maglia. alla peggio prendi il giallo, nel migliore dei casi un rigore regalato.
no, meglio farsi il segno della croce con bacio al cielo ad ogni contatto di palla riuscito.

BeautifulLoser, 11/11/2012 19:38:

---

no, meglio farsi il segno della croce con bacio al cielo ad ogni contatto di palla riuscito.

---

In effetti c'è da ringraziare il cielo ogni volta che ne fa una giusta...

Comunque sul resto, sempre il solito. Anzi, stavolta non oserei neanche dire che la squadra si è disunita particolarmente. L'errore fatale n.1 è stato però aver concesso troppo campo alla Lazio nel primo tempo, quando, col campo ancora agibile, si poteva giocare meglio in velocità. Con il capo pesante, la partita poteva essere decisa, da una parte e dall'altra, solo dagli episodi...e quando c'è da puntare sugli episodi le squadre deboli 99 su 100 gli dice male, e spesso sono loro stesse a darsi le martellate sui coglioni...

gli errori individuali sono troppo..grossolani per ignorarli..ma è l'insieme di squadra che è troppo fragile..duriamo piu' di 20 minuti a partita solo se l'avversario è inconsistente.
Sarà l'inesperienza, la squadra da aspettare etcetc tanto so sempre i soliti discorsi ormai.
Nel secondo tempo in 10 poi per me ci ha rimesso del suo zeman con dei cambi sballati o tardivi..assurdo levare lamela dalla parte di lulic ammonito. Ma sti dettagli banali di campo a lui non interessano probabilmente.Al di là del fatto che dalla prima di campionato avrà proposto 7 o 8 versioni diverse del centrocampo e pure questo è un altro limite pesante.
Poi hai voglia a parlà del campo pesante e dei riflettori a fine partita..

Io avrei tolto Totti e non Lamela.Non ha avuto coraggio.Quando ho letto il suo nome sotto Taxi non ci volevo credere.Togli il giocatore che ti fa la differenza in un momento in cui devi fare il miracolo...suicidio.
Ma poi se non credi in de rossi perchè lo metti titolare?

A centrocampo deve decidere i titolari e le riserve,non può cambiare sempre.Anche qua,ci vuole coraggio.

Il portiere si è bruciato,già ferretti e qualcun altro avevano creato il fenomeno.I terzini non sono da Roma (lo dicevo di Balzaretti su calciomercato...tutti quei soldi per un giocatore esploso tardi che il top l'ha già toccato...ma come si fa?).Adesso sono curioso di vedere che si inventa quando si farà male o sarà squalificato il prossimo centrale.Stiamo con Romagnoli come alternativa,un altro che è stato già etichettato grande giocatore senza mezza presenza in A.Avanti cosi'.

Zeman non è assolutamente sereno; c'è da dire che pochissimi avrebbero avuto il coraggio di persistere nelle proprie idee e lasciare fuori De Rossi in un derby (oltretutto non è che l'alternativa sia Xavi)
Però secondo me la scelta di oggi ha fatto contenti tutti, e anche com'è finita la partita per De Rossi è stato l'ideale a livello futuro

giove(R), 05/11/2012 17:03:

---

Goicoechea..io non capisco cosa cazzo sia successo a Stekelenburg da quando è qua.
questo uruguaiano si presetna reattivo, esce, respinge, blocca, si tuffa, CHIAMA STA CAZZO DE PALLA!!!!
io non voglio fare paragoni o graduatorie, tanto ci sta che non si farà in tempo a fare un elogio a Goicoechea che arriverà subito una de quelle pippate da restare paralizzati...
quindi niente paragoni solo una domanda: cosa cazzo gli è successo a Stekelenburg da quando è arrivato qui boh...

---

Giove profetico su Goicoechea si!
quello che ho scritto prederby andava letto alla luce di qullo che avevo scritto all'indomani del suo esordio.

stava facendo bene e poi "la pippata da restare paralizzati".
e purtroppo paralizzato da quel momento ci ho visto sopratutto lui. da quel momento ha perso completamente sicurezza. la sicurezza tipica del portiere che inizia bene e si carica. aveva fatto bene due partite si sentiva sicuro. era presto per dare un giudizio con 140 minuti di gioco ma almeno aveva iniziato bene, carico e reattivo. aldilà del giudzio tecnico stretto, presa alta, presa bassa, ecc.
ma aldilà di tutto quel'episodio ci ammazza un portiere in ascesa.

sul derby 4 errori marchiani. goicoechea sul primo, balzaretti che non fa il fuorigioco (era anche in posizione ottimale perchè ultimo uomo opposto rispetto al pallone e quindi vedi tutta la tua linea e sei in pieno controllo di fare o non fare il fuorigioco, lì basta che ti tieni in linea con il compagno di spalle, Marquinos e il gioco è fatto. lo stesso Marquinos deve spazzare quella palla, non lascairla passare.
sul terzo vabbè Piris (primo consuntivo, il ragazzo ha tigna, scatto, corsa, fiato...ma alla luce dei fatti dopo una decina di partite, è in affanno, è sempre con il cuore in gola, pecca molto di lucidità.sono emerse più quieste pecche ultimamente di quanto si siano sottolineate le qualità.

e poi De Rossi e il pugno a Mauri.
pochi secondi prima, subito dopo il 2-1, le telecamere hanno indugiato su De Rossi con lo sguardo nel vuoto che si ripeteva "non è possibile". ora già che stai in quell'atteggiamento di trance che non mi conferma che invece che in mano a un condottiero sto in mano a uno che c'ha le crisi, ma vabbè... uno pensa "magari ora chiama la carica, chssà"... me invece ecco cosa fa uno quando "non è possibile che c'ha detto male che è venuto a diluviare, stavamo dominando, poi il patatrac. a 30 anni non ha ancora imparato. dopo Bruges e Spalletti che lo inseguiva "SEI CONTENTOOOOO??!!! SEI CONTENTO ADESSOOOOOO!?!?!??". dopo Italia-USA nel 2006 e un mondiale buttato, msalvato per il rotto della cuffia e finito in gloria per una serie di circostane uniche...

De rossi non stava nemmeno giocando male...

la cosa più schifosa sono i commenti degli imbonitori delle radio.
forse aspettandosi gli attacchi a De Rossi sin da ieri si sono schierati e stanno in tutti i modi cercando di ricollegare situazioni diverse, tipo espulsione di De Rossi e improperi di Pjanic, tipo Zeman che ha detto la cazzata della pioggia, ecc...
per sostenere che comunque questa partita ci dice che "la squadra non segue il tecnico".



la Roma per me ha perso la partita psicologicamente.
quando è venuto a diluviare ha avuto il deja vu di Parma, ha iniziato a temere di no poter più giocare, e E' QUI IL PUNTO, ha "eccessivamente" accusato queste sensazioni negative e si è IMPAURITA.
perchè è fragile ancora, e al primo segnale negativo, si è spaventata.

si è ritirata troppo, ha ceduto 20 metri, e più ti avvicini a un'area più giochi sempre li più capitano certe palle, specie in un campo così.

dato che siamo la Roma poi... ci abbiamo messo un poker di cazzate e il gioco come sempre è fatto.

Zeman... ha sbagliato due cose per me. la frase che ha dto adito a molti per giocarci su "la pioggia ci ha svantaggaiti", perchè Zeman avrebbe dovuto esere più furbo e gustarsi "che cazzo altro si sarebbero inventati i giornalisti" per dargli addosso in un derby così. fessacchiotto zdenek.

poi secondo me ha sbaglaito a togliere Lamela.
io personalmente varei lasciato così e visto che lamela è "un mezzofondista ecc." e poi sta in un momento come questo, lo avrei messo interno con Bradley spostato al centro, ciedendogli di fare il culo. Coco dai fammi il culo spaccaci sta partita. bruciami sta fascia. esaltati.

avrei lasciato così.
ma la cosa davvero assurda è stata scegleire lamela e no Totti.
sta scritto sui manuali che su un campo così in 10 Totti a 36 anni significa altro mezzo uomo in meno.
quello che fa preferire Totti è che sforna palle ma su quel campo la palla non scorre e allora meglio la corsa e la potenza di Lamela. mille volte meglio.

tutto sommato la Roma aveva iniziato bene, il gioco c'era, tutti attenti, un bel marquinhos un bel totti un buon de rossi, poi ha inziato a piovere e la roma, prorpio mentalmente prima che le pioggia iniziasse a farsi davero vedere praticamente nelle sue conseguenze.
ha rinnciato troppo. è una questione di mentalità.

per il resto no c'è molto da dire.
un derby, 4 cappelle, pii li schiaffi e vai a casa.

sulla scelta di Zeman su De Rossi titolare io non ci vedo nulla da dire.
non capisco perchè creare una discussione.
sono stati fatti tutti contneti, no?
tutta la settimana a chiedere De Rossi in campo nels uo ruolo.
un centrocampo muscolare per una partita dura.
fuori Taxi trio folrenzi de rossi bradley.
bradely sta molto in forma si è visto nelel ultime due partite.
Florenzi è troppo prezioso.
Taxi non può arginare con il suo passo gli isnerimenti di candreva e Hernanes e Mauri.
De Rossi lì può essere molto prezioso.

eccetera, eccetera, eccetera...

tutti accontentati.
ed ecco come se l'è giocata il Nostro. andava anche bene all'inizio, ma poi ecco dimostato perchè De Rossi "a 24 anni ERA TRE VORTE PIU' FORTE"... perchè da qualche anno nos ta più bene cazzi suoi però se vede tutto.
Zeman lo mette "legittimaemnte", lo vede carico, sa che non è il regista ideale ma "pensa anche all'aversario e non al suicidio invece con Taxi in mezzo agli incursori laziali...
e tuti felici e contenti? evidentemente no.

E PURE QUESTA E' COLPA DI ZEMAN!!
da tajasse le vene polsi e talloni, minchia.

io non parlerei di colpe di Zeman ma di LIMITI inequivocabili.
Per me questo Zeman qui non è un grande tecnico.
Io nella migliore delle ipotesi lo vedo sbiadito, appannato, ancorato in modo presuntuoso alle sue idee al punto che ogni commento a partite non vinte equivale sistematicamente a: errori dei giocatori, errori dell'arbitro, fattori climatici.
Propone un gioco offensivo e grazie a giocatori tecnici puoi divertirti quando l'avversario è inconsistente. Ma poi??
Ma sarebbe imbarazzante certificare che come tuona smetti di giocare! Ma sarà che esistono pure gli avversari e se hanno 2 idee di calcio e alzano un pò il ritmo sei incapace di contenerli?Sarà che sui calci d'angolo si vedono difensori che non sanno cosa fare e seguono la palla?!! E a ste cose chi ci deve pensare?

Mentre di Luis Enrique potevo dire e ho detto piu' volte che era inesperto e non pronto soprattutto mentalmente ad affrontare un'esperienza in Italia, di Zeman io vedo proprio l'improponibilità a certi livelli.
Cmq LE è stata una novità, con tante falle, fallita alla distanza, ma si è visto qualcosa di nuovo.
Tra l'altro con Luis Enrique, al di là delle scelte e dei metodi, i giocatori tecnici, i piu' bravi, io li ho visti sempre in campo.
Qua boh..
Io sono molto deluso da Zeman.Mi aspettavo un allenatore brillante, rinnovato, un motivatore non uno spigoloso pronto ad accollare agli altri ogni negatività.

Un allenatore con 30 anni di esperienza non può sbagliare le sostituzioni!
Non può avere problemi di rapporti con mezza squadra, non può ancora non aver capito quale è il centrocampo titolare!
Ma , detto cmq che balzaretti è inguardabile, ma mettere Dodò a Parma, io piu' ci ripenso e piu' sbrocco!
Ma poi dove sta la famosa coerenza di Zeman??? ma 10 giorni fa lo diceva lui che de rossi non aveva mai giocato in carriera da centrale! E allora se poi mi dici improvvisamente che lo scegli perchè giocando piu' basso ti fa interdizione meglio del greco mi dimostri che non sei coerente!Oppure Pjanic...non dà equilibrio alla squadra??? ahahah

Se poi parliamo di colpe allora aprirei un capitolo a parte sulla premiata ditta baldini-sabatini, su de rossi, sui calciatori che alla fine sono degli individualisti che nella maggior parte dei casi se ne fregano dei nostri rodimenti.

Quoto Giove.
Però io personalmente non accetterò mai un gioco che prevede Bradley e Florenzi titolari perché più adatti di Pjanic; per me chi gioca meglio a calcio (a meno che non sia una testa di cazzo senza palle o cose simili) deve giocare.
LA Roma appena è iniziato a piovere ha clamorosamente smesso di giocare, la Lazio che era terrorizzata (altra squadra de merda) ha preso coraggio, Goicochea ci ha messo del suo , ma di riffa o di raffa prima o poi il gol lo prendevi.
Perché ha smesso di giocare? Io penso questo: ho visto Totti in grave difficoltà sul bagnato, anche prorio a livello di movenze, e siccome è l'unico che crea gioco (Lamela crea ma non di squadra, è un solista) tu non giocavi più. Questo è un limite di squadra grave per me, ma togliere Lamela lasciando 10 contro 11 2 che non rientrano lo trovo da dilettanti.
Su De Rossi ormai non so neppure cosa dire, stava anche giocando bene, mi impicchi definitivamente la partita per cosa? Non li capisco questi calciatori, io capisco che sbrocchi e fai del male all'avversario ma lo lasci per terra che deve uscire dalla partita, sputi manate e cazzate varie le trovo ancora più gravi, perché ti fai buttare fuori e neppure fai un danno all' avversario. Mah...

il problema è che la roma non è calata e implosa solo a parma e ieri. E'successo col bologna, con l'udinese, con la sampdoria, e la pioggia là proprio non c'era..altre volte invece hai iniziato a giocare dopo mezzora o altre volte come con juve e catania non hai proprio giocato.
2 partite su 11 le abbiamo fatte con un rendimento tutto sommato buono e costante..quelle vinte con inter e palermo. Per avere una bilancia al 50% quanto dovremo aspettare?

Ma è possibile che una squadra che si presume ambiziosa non abbia a metà novembre un centrocampo base?

Ripeto che certe scelte l'allenatore non le può proprio sbagliare.
Quello del cambio a fine primo tempo non è un errorino, o l'unico errore.Quello è un orrore tecnico e pure tattico. Ma sarà che per creare uno straccio di azione offensiva hai dovuto aspettare il 75' quando è entrato pjanic ? e lì il campo non era pesante e zuppo?

Se poi questa è una squadra che deve solo valorizzare qualche giocatore, puntare a giocare partite divertenti,allora è un altro discorso e neanche vale la pena commentare le partite.

Zeman ha dei limiti inequivocabili, ma se fai 4 stronzate a partita poi i punti sono 7-8 di meno e i bilanci si falsano.

aldilà dei vari appunti "arretrati", "retroattivi", ecc. e "restando a ieri" l'unico sbaglio è il cambio di Lamela.
ma arriva dpo 3 errori che ti ammazzano e ancora dopo un aspetto mentale molto fragile che è un male atavico e non può esser imputato a Zeman.

avoglia a disquisire ma se poi si ragiona pensando che gliel'abbia detto Zeman: "nooo adesso piove e diventiamo delle merde! buttatevi dietro!".
oppure che abbia preparato la partita: "se segnamo tutti dietro"...
beh no si va lontani.

ieri la Roma inizia bene, inizia facendo il calcio del suo tecnico poi si ritira ed è colpa sua non del tecnico.
poi trova delle oggettive (non perchè lo dice Zeman) difficoltà nel campo, poi fa 3 cappellate in fila che ti portano di botto in svantaggio e in inferiorità.

e stamo a parlà de Zeman pure qua...
non vi piace la Sacher torte... continuiamo così... facciamoci del male...

giove(R), 12/11/2012 12:10:

---

Zeman ha dei limiti inequivocabili, ma se fai 4 stronzate a partita poi i punti sono 7-8 di meno e i bilanci si falsano.

aldilà dei vari appunti "arretrati", "retroattivi", ecc. e "restando a ieri" l'unico sbaglio è il cambio di Lamela.
ma arriva dpo 3 errori che ti ammazzano e ancora dopo un aspetto mentale molto fragile che è un male atavico e non può esser imputato a Zeman.

avoglia a disquisire ma se poi si ragiona pensando che gliel'abbia detto Zeman: "nooo adesso piove e diventiamo delle merde! buttatevi dietro!".
oppure che abbia preparato la partita: "se segnamo tutti dietro"...
beh no si va lontani.

ieri la Roma inizia bene, inizia facendo il calcio del suo tecnico poi si ritira ed è colpa sua non del tecnico.
poi trova delle oggettive (non perchè lo dice Zeman) difficoltà nel campo, poi fa 3 cappellate in fila che ti portano di botto in svantaggio e in inferiorità.

e stamo a parlà de Zeman pure qua...
non vi piace la Sacher torte... continuiamo così... facciamoci del male...

---

quoto

io mi rifiuto di credere che in un derby dopo 10 minuti di partita smetti di giocare perchè inizia a piovere.


Lo trovo talmente ridicolo che davvero dovrebbero dimettersi tecnico e dirigenti e i giocatori rimanersene a casa.

giove(R), 12/11/2012 12:10:

---

ieri la Roma inizia bene, inizia facendo il calcio del suo tecnico poi si ritira ed è colpa sua non del tecnico.
poi trova delle oggettive (non perchè lo dice Zeman) difficoltà nel campo, poi fa 3 cappellate in fila che ti portano di botto in svantaggio e in inferiorità.

e stamo a parlà de Zeman pure qua...
non vi piace la Sacher torte... continuiamo così... facciamoci del male...

---

io invece penso che qua ci sia il grande limite di Zeman..ed è Totti. Se Totti cala, campo pesante o campo leggero, la Roma sparisce se gioca contro squadre un minimo organizzate.
E sparisce perchè è una squadra di " preziosi " operai, da piris a bradley a florenzi a balzaretti . E si squaglia perchè sa fare solo una cosa ed è incapace di difendersi.

allora costruisci la macchina del tempo e chiedi le dimissioni di tecnici, dirigenti e calciatori di almeno gli ultimi 35 anni.

"inizia a diluviare, oddio finiamo come a Parma, se continua così no riusciamo a giocare", pochi giorni dopo Parma, equivale a un rigore ingiusto, un gol clamorosamente annullato, alla pippata del portiere, ecc..
non è altro che un episodio che accade in partita, dal quale, psicologicamente in aprtita, ci si derpime o ci si carica.
a volte basta niente, un pressing di 40 metri di un compagno, con torello tre tre avversari e poi palla recuperata (cme fece una volta Rizzitelli che invece fece fallo si prese l'ammonizione e gridò la sua carica ai compagni, ricordo che la Roma contratta si incendiò di colpo).
quando sei forte reagisci.
quando sei fragile, insicuro, isterico, basta un piccolo segnale per iniziare ad avvertire una "cappa mentale" che ti impaurisce.

e poi... ci metti 4 cazzate in fla una più grossa dell'altra ovviamente...
magari Goicoechea respingeva meglio... il diluvio subito dopo era già iniziato a scemare e il campo, al contrario di come si temeva in quei minuti, avrebbe retto e non sarebbe diventato come Parma... De Rossi non si innervosiva...

ma con una combinazione di situazioni così tipicamente storicamente tradizionalmente romaniste: "paura&cappelle", cosa c'entra Zeman no lo so.