Paulo Fonseca

i REM prima della svolta internazional popolare erano qualcosa.

Basti solo "Lower, Wolves"... PEZZONE!

PS. io non sto "rivalutando" nessuno. Non in senso definitivo (semmai, difetto che attiene altri, spesso in negativo).

Sto solo valutando il "complesso di prove, di apporto, tra dare e avere, di Santon, sul campo, quest'anno".

A Parma mi pare che su quel gol stavano fermi tutti...... ma sarà colpa di Santon.
Del resto con il genoa fu colpa di Mancini "da Calcio Dilettanti"... per un errore di "una cifra di gente, meno che lui"...

Non faccio una valutzione di Santon in abse a ciò che prometteva 8 anni fa....
Se Balotelli mò si mette a giocare bene, benino, io valuto QUESTE prestazioni, non "eh ma 10 anni fa pareva che dovesse diventa un fenomeno".

Sennò pure Cassano è na mezza sega.

Giudico il campo. Una bilancia spostata più sul +, nel complesso.
E senza "rivalutare" né dare patenti (specie: "definitive").
Santon dalla prossima fa solo cazzate? Criticherò.

I danni mi sembr li abbiano fatti altri.

Per dire... Fazio uguale, poche settimane fa parlavo di un Fazio in ripresa, meglio dello scorso anno. NON sostenendo che "E' tornato er COMMMMANNNANTE!" (anzi chi mi legge sa molto bene che per me chiamare un carneade come questo "comandante" è na cosa da incapaci di intendere e di volere calcisticamente), ma "semplicemtne" dicendo che, in questa nuova Roma stava dando qualcosa di più dello scorso anno, VLUTAVO NELL'ECONOMIA COMPLESSIVA; non tanto di Fazio, ma dell'Effetto nuova stagione, nuova avventura.

Fazio l'ho supercriticato, continuo a valutarlo "pericoloso". Sostenni semplicemente che "pure lui stava andando meglio".

Non mi pare una "rivalutazione", a meno che nela lingua italiana, dire "benino per ora" significhi "rivalutare".
Io non credo...

Non parlo di Cetin (tra l'altro l'ho pure criticato, sebbene, anche salvato, ma pur sempre criticato, per gli errori con il napoli, POI HO RIVISTO la partita, e devo dire che Cetin ha fatto almeno un paio di salvataggi e chiusure decisive. Poi su quel cincischiare sul 2-1 ha fatto una figuraccia, e vabbè), non si può sparare cazzate per un "dribbling sulla fascia appena entrato".... considerate che una fetta daaa piazza si er subito innamorata.
Io non valuto così. Attendo conferme, nella continuità.

Cetin non c'emntra nulla. Come Antonucci detto "occhio che diventi come Er Pomata".... è un superultramega comprimario che mi metto a dire, che si può dire....

Su Kalinic.... io ho sentito e letto solo critiche. Ma poi.. su che? Più che parlare di "rivalutazione di Kalinic" (da chi?) io parlerei del fatto che per un gol mangiato (senza preparazione) era : "visto che ormai è morto?".

Si sposta sempre l'accento..... io ricordo una dinamica BEN diversa.

E di Santon non penso che le mie parole possano configurare una "rivalutazione". Tra l'altro di Santon ne parlo ora, ma fino a prima di ora, non credo che si possa rinvenire in me uno che "stava lì ad aspettà pe di "visto?".... io di Santon non ho mai scritto nulla.....

Sto solo dicendo che sta facendo il suo, e bene così, perché lo davo per morto, e meno male che non è così sennò sulle fasce a quest'ora "stavamo mejo der cazzo", visto che con tutto che ne abbiamo presi 3 nuovi stiamo in emergneza come lo scorso anno...

Altro discorso, se qualcuno vuole configurare le mie parole come "rivalutazione", è ciò che sostengo con Pastore.
Stiamo parlando di ben altre prestazioni. Santon sta "reggendo" come "puntello".
Pastore sta a fa lo stravede (anzi, starebbe, se avesse segnato pure un paio di gol più che meritati).
Per dire, di Djawara, che senza consocerlo me stava pure un po' sul cazzo, eprchè avevo il subbio che fosse un Convintone, sto vedendo grande disciplina, una palla sbaglaita ogni 20, e gli do il merito, perché tra l'altro le buone coose che ha fatto vedere finora, non sono nemmeno state assistite da grande condizione, dato che non ha mai messo minutaggio nelle gambe.
Sto valutando 2 partite e 2 spezzoni....

Per esempio, altro che "rivalutazione", qui si, mi potreste affibbiare la "quasi promozione" di Kluivert.
Su Kluivert mi sono sbilanciato (anzi, correggo, si fa sempre confusione, ho scritto altrove di "potenziale fuoriclasse" se non ricordo male. Sbaglio terminolgico mio, era ed è più appropriato, "potenziale campione".

E comunque anche su lui aspetto conferme.
Io faccio valutazioni .... "di segmenti" di carriera.
Kluivert lo valuto "per essere un ventenne", se fosse un 28enne, con quei limiti sottoporta, farei altri discorsi, li SI che direi, buono, prezioso, ma ci vuole uno che segna.
Ma sto parlando di un ventenne.
E io non me ne ricordo di ventenni così "dentro", così "continui", così "sempre utili", così "fanno sempre qualcosa".
E se me ne ricordo, devo scomodare gente che finirebbe (in potenza) per corroborare la mia impressione.
Pogba, Totti, insomma se semo capiti.

pure Salah "non segnava", fino a prima di venire in Italia.
Segnava poco. Che qualcuno si aspettava, a 20 anni Salah, uno da 30 gol a stagione? Non credo.

La confidenza con il gol, o ce l'hai, come Inzaghi, come Owen, come ....me sin dall'inizio, oppure, se sei in grado, se lo vuoi, ci puoi lavorare.
E poi si vede se ci riesci.

Nel calcio, in 40 anni, ne ho visti di "cecati sotto porta", trasformarsi.
Il tiro ce l'ha, la rapidità ce l'ha, lo sposto la palla e tiro ce l'ha, ecc. conl'Udinese ha fatto pure un gol No Look...
Le "potenzialità" io le vedo, NETTE.
Poi come si sa bene, uno deve lavorare.
O accontentarsi così.

Se si accontenterà così, fra 4, 5 anni parlerò di un ragazzo che ha sprecato un talento enorme.
Perché ripeto, io in 40 anni di calcio, di gente così "FATTIVA" e "CONTINUA", a 20 anni, me ne ricordo davvero pochissimi.
E quei pochi poi..........

PS. Per me Pastore ha sempre giocato bene quest'anno. Lo avevo visto, lo avevo scritto.
Tutte le partite, carbirando tipo diesel, aveva fatto bene. La prima giusto "due o tre palle delle sue", ma già vedevo "la scintilla".
Naturalmente alla prima, alla seconda, con "qualche palla delle sue" non è che potevo "rivalutare".
Semmai "sperare", dire "ahò bene venga se viene".

Io ho visto lagggente valutare e stroncare SUBITO la prima prova di Pastore, ma ho già sviscerato la Teoria dell'Orgojone Antimateria... inutile ripetere, sapete bene cosa penso e pure la spiegazione che do.
E che in parte ho anche compreso, umanamente.

Ma ripeto, io noto che ormai si valuta più FIFA 19 che il CAMPO.
Alla Play, se prendi TOTTI adesso, e sei bravo a giocarci, tu a Totti, contro il LIVERPOOL DE KLOPPPPP, je fai fa Hat Trick.

Perché è un computer.

Pastore, lagggente voleva dalla prima partita, chissà che.
Facce vede, Facce ride, Avanti nantro!

Pastore (ma io mi chiedo come cazzo si faccia, a guardare na cosa per 40 anni e non "afferrarne" certe basi) ... per arrivare al (inopinato, inaspettato) Pastore attuale (pure lui poi, mica ha fatto due stgione top, semmai un mese e mezzo quasi top, OKKIO alle letture ...) DOVEVA passare per "una prova un po' così, ma con buoni spunti, qualche segnale", per poi crescere a "prova discreta, alcune buone giocate", ecc. ecc.

Alla Playstation, prendi Pastore PURE ROTTO, lo metti contro il Brasile de Zico e Cerezo, l'Olanda di Cruijff, il Milan de Sacchi, e je fai fa 3 gol.......

La vita reale invece..... RICHIEDE passaggi graduali.

Poi sta a chi osserva "cogliere".

A me O PASSHTORE quest'anno era piaciuto pure quando ha giocato poche palle. Lì era "bene per essere un morto, oh, almeno ha dato na mano, mejo de n carcio nde le palle", poi via via....
Ma forse oggi si giudica il calcio pretendendo che alla prima due mesi fa, Pastore "recuperasse 11 palloni"......

PS. a proposito farei un sondaggio su Fonseca:

"Il Nuovo Sarri modello Napoli, gioca solo con gli stessi 11 e tutti l'artri so nisuno?".



Occhio, perché ne ho già sentite! EH! se ne ho sentite!

Già detto, sta cosa non la so, ma mi pare di ....rimembrar.... che Pellegrini giocava, Miki giocava, Under giocava, Cristante giocava, Kalinic entrava, Djawara pure........
Giocava ogni tanto pure Pastore.... quando erano titolari TUTT'altri...
giocavano Fazio e JJ....
Ha messo pure Mirante...

"SARRI" insomma.....

Anfatti...😎

Probabilmente qualcuno lo dice o lo dirà.

Ma se sà, é storia..il romanista medio scambia spesso i sórdi bóni co quelli cattivi e viceversa...quindi si diventa indulgenti fino alla fine con i di Francesco di turno..e questo che ti ha fatto vedere che oggettivamente é tutt'altro che un cojone ,di contro ,lo diventa da una settimana all'altra.

Ma poi sto turnover co chi lo faceva che in panchina stamo co 4 carcinacci...
Come quelli che tra l'altro aveva Sarri a Napoli, infatti mo che sta alla Juve altro che se non lo fa il turnover...

Dicesi leggende......

Ma il problema è soprattutto per l'ultima partita perchè in Germania era giusto nn fare turnover (e neanche avevi modo di farlo)

..Mo me pare che se esagera al contrario. ...I calcinacci..
Ma in panchina chi ce dovrebbe sta? La Roma del 2001/02? Me tocca cità Spalletti che ci aveva greco, okaka, pit, barusso, rosi?

A Parma poteva cambià qualcosa, ha presentato Spinazzola che non s'era allenato pe na settimana e s'è bruciato un cambio dopo 20 minuti...con Kolarov anche stavolta costretto a giocarne 90'.
Ma siccome Florenzi adesso da jolly a tutto campo è diventato improvvisamente peggio de Jose Angel a Parma.. nn può giocà.
L'anno scorso avemo visto giocà Marcano, Karsdorp fracico, Juan Jesus terzino, Santon vabbè manco a ridirlo.. e mo questo è na bestemmia se in EMERGENZA gioca na partita?
Florenzi intanto diciamo che non gioca per altri motivi, e magari ne riparlamo a gennaio de sta storia.

Quanto al resto Diawara 60 minuti li poteva fa. Gli altri due in particolare Perotti magari meglio di no, ma se Under poi deve entrà pe Pastore allora ci stava partire con Diawara e tenere il turco per dare fiato a Zaniolo o Kluivert.

In difesa per quanto riguarda i centrali l'unica variazione è stata Mancini ma gli altri 3 + cetin sono praticamente sempre stati disponibili. Quindi qua non se parla di emergenza. O è na leggenda pure questa?

Poi da qua a dì che nn fa il turnover ce ne passa.
Ma il discorso me pare fosse limitato a una partita, l'ultima.

proprio perchè è uno che ha coinvolto sempre tutti, pure Antonucci,
uno se chiede perché l'unico stronzo che mo manco mezz'ora puó giocà sia diventato Florenzi. No che uno invoca Florenzi, ma chi se lo incula Florenzi in quanto Florenzi, ma servirá alla squadra un cambio in piú? Perdio Spinazzola è un cambio obbligato ogni volta. Florenzi che oggi sta in nazionale tra l'altro no al bar de casa sua. Il discorso era ovviamente limitato a Parma (e ad una sostituzione manco nell'11 per quanto mi riguarda) ma tra un po' sará esteso pure all'anno scorso e alla gestione dello Shaktar de Fonseca.

A me Pastore aveva fatto cacare, ancora non capisco come abbia fatto a cambiare cosí radicalmente in tre giorni: ok qualche miglioramento (che io non avevo visto) ma qua è cambiato proprio il giocatore. Mi sembra una delle resurrezioni piú inspiegabili della storia.

jandileida23, 13/11/2019 22.53:

---

proprio perchè è uno che ha coinvolto sempre tutti, pure Antonucci,
uno se chiede perché l'unico stronzo che mo manco mezz'ora puó giocà sia diventato Florenzi. No che uno invoca Florenzi, ma chi se lo incula Florenzi in quanto Florenzi, ma servirá alla squadra un cambio in piú? Perdio Spinazzola è un cambio obbligato ogni volta. Florenzi che oggi sta in nazionale tra l'altro no al bar de casa sua. Il discorso era ovviamente limitato a Parma (e ad una sostituzione manco nell'11 per quanto mi riguarda) ma tra un po' sará esteso pure all'anno scorso e alla gestione dello Shaktar de Fonseca.

---

infatti chi se lo incula, ci sono pagine e pagine in cui si è detto e ridetto della sua involuzione, dei limiti ..e mica bisogna rifa na premessa de un quarto d'ora a riscriverle tutte.

Quando se si dice che ci dovrebbero essere altri motivi non di campo all'origine dell'esclusione in questo particolare periodo se fa pure un favore a Fonseca, nel senso che sarebbe l'unica spiegazione logica.

Mo casualmente Dzeko si è reso disponibile per la fascia da capitano. due mesi fa aveva detto a Florenzi, no no tienila tu.

jandileida23, 13/11/2019 22.53:

---

Il discorso era ovviamente limitato a Parma (e ad una sostituzione manco nell'11 per quanto mi riguarda) ma tra un po' sará esteso pure all'anno scorso e alla gestione dello Shaktar de Fonseca.

---

ma stai Carmela ma chi t'ha detto 'n cazzo
ma poi con chi parlo, così piccata? Con quella che come ho detto "Overmars" è partito con la perculella dell'asilo?
E che proprio pochi messaggi prima aveva messo le mani avanti de non partì in quarta?

Quoto qui sotto uno stralcio del mio primo commento su Parma - Roma.
Come potrà balzare evidente a chi legge molto, ma anche a chi legge poco, non ritengo peregrina la critica (MA CHE DEVE RESTARE IN UN CERTO AMBITO: SI PARLA DI DETTAGLI E DI INFINITESIMI) sulla possibilità di un turnover un po' più robusto (poco).

Non sono Luigi Ferdinando, tra l'altro mi chiamo solo Giovanni, non ho doppio, nè secondo, né terzo nome, ma penso di esprimermi compiutamente ed esaustivamente.

giove(R), 13/11/2019 11.52:

---

Non è un'idea sbagliata, peregrin, quella di ritenere che forse qualche cambio, ora che è rientrato qualcuno, fosse opportuno....
A maggior ragione avendo visto alcuni giocatori. Dzeko MORTO, Kolarov DEFUNTO, Zaniolo PREMATURAMENTE SCOMPARSO, ecc. ecc.

Uno, anche giustamente dice, "e cambia qualcuno!".

Ma DOV'E' CHE STA ROBA DIVENTA PRETESTUOSA, sicuramente SUPERFICIALE, e vagamente un tanto al chilo?
E' quando poi sento o leggo "ma potevi mette Florenzi, Perotti...."


E' il potere dei nostri "Magici Divani"... dove uno vede le cose, MA, invece di registrarle, le PIEGA alla sua visione.

Perchè è giusto, sacrosanto, avere l'idea che una squadra chiamata regolarmente al doppio impegno DEBBA fare turnover.
Ma, la mia UMILE domanda, facciamo conto che caiti qui per caso, è:

"CON CHI?"

(............)

Perotti, Florenzi, Er Pomata.....
CO QUESTI, questo è l'appunto (che parte da un'esigenza giusta: impegni ravvicinati impongono turnover) che faccio a sta CAZZO DE PIAZZA.
Ma cosa dite? Cosa?
Si, è giusto dire che qualcosina meglio Fonseca la poteva fare, magari che ne so, far riposare inizialmente Kola, fai Spina-Flo o Spina-Santon, poi vedi...
Ok 5 minuti finali (si...magari se stavi vincendo) ar Pomata.....
Poi che facevi, magari mettevi prima Djawara (poi però arricciamo il naso per il recupero affrettato di Spina... e poi PRETEENDEMO (ma SOLO a riusltato noto..... facile parla così...) che DjawRA subito era na ficata.
quindi SPINA CAZZATA, DJAWA FICATA.
Viva la coerenza...

Io, sarà l'età, ho una visione un po' più "onnicomprensiva", e ho uno spiccato senso del grottesco.
E, OK LO RIIBADISCO, che Fonseca poteva fare qualcosiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiina meglio, ma stamo prprio a parla degli infinitesimi........

Ma comlessivamente, ste critiche sono roba da Capiss', da quelli che sanno tutto ..POI.

---

e tra l'altro se ho fatto un nome, ho parlato con Luca, non mi sembra di essermi rivolto a te, quindi si te rode er culo vattelo a sciacquà

giove(R), 14/11/2019 11.28:

---

lo so che non l'hai detto (Luca diceva: "io non ho detto che con Antonucci svoltavamo"), le critiche su qualche minima opportunità di cambio diverso o anticipato sono legittime da parte di tutti.
Le ho accennate anche io, MA CON la presa d'atto che si parla di riserve non adatte, o che hanno appena dimostrato di star non bene.

Il mio discorso ci mette la provocazione del "si, ha sicuramente sbagliato qualche dettaglio, forse poteva, ecc.. ma di fronte alle molte critiche già sovradimensionate (del Nuovo Sarri ne stanno accennando qua e la i giornalisti e opinionisti...) come se tocchi comunque fa i professori, e non solo, proprio rompe er il cazzo.

l'appunto ci sta, ma sempre (e solo) se uno poi lo dimensiona come va dimensionato.
E non sto a di tanto a voi, se non su ualche minimo accenno, dico in generale.

---

La mia idea "intorno a Parma - Roma" è che DI SICURO anche io avrei fatto qualche "minutaglia" in più, e di "minutaglia" trattasi perché chi avevamo in panca era gente che nelle ultime uscite ha fatto ride.
Non nelle "idee di qualche detrattore", ma oggettivametne.
Il che (ma me pare de sta a parla coi regazzini, che je devi sta ad assicurà l'ovvio) non significa che magari Florenzi non sarebbe stato utile (tra l'altro io lo avrei fatto entrare, proprio per la questione delle forze fresche...).

Io ho ironizzato su un certo modo, che tu che se vede che sei paranoico ma so problemi tua, hai creduto che ritenessi IL TUO, SPECIFICATAMTNE IL TUO, anzi peggio, SPECIFICATAMENTE SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IL TUO.... mentre come ho precisato in più di un passaggio, e qui sopra ci sono gli "scripta" (ma magari c'ho pure io Putin dietro che hackera) rivolti in generale " QUANDO MI SONO RIVOLTO PERSONALMENTE HO FATTO IL NOME.

Il trend che io sto combattendo e su cui farò sarcasmo finchè me pare, tu fatte pure rode, solo ti consiglio di non sentirti sempre il centro del mondo... è quello dei Capiss' de Roma, e dell'atteggiamento Antimateria, che avrebbe distrutto già tutto, ridotto tutti a merde, come al solito, se non fosse che questi si sono dati da fare e hanno arginato le critiche a TAPPETO che erano piovute su tutti, atteggiamenti da "avanti un altro", "reggo 5 minuti poi ve sfonno", "fatece vede, fatece ride" che ancora resistono.

Che Fonseca DOVESSE fare qualche "minutaglia" di diverso, l'ho scritto pure io. E' EVIDENTE che "qualcosiiiiiiiiiina" (cit.) di diverso la potesse (dovesse) fare.

Dopodiché ci sono i fatti del campo. Che per dire, Djawara lo mette pure senza minuti, e gioca bene, si vede che è dentro, e rende anche se non ha ancora mai giocato con condizione. E ci sono altri che non solo "non hanno reso" ma hanno fatto proprio i danni.

E quindi, chiedere un po' più di turnover a Parma è legittimo, ma la critica (generale) che ho fatto io è che questa è una critica sulla minutaglia, sul "pelino" di più.

E che quindi ANDREBBE portata con PIENAA CONSAPEVOLEZZA DELLA SUA DIMENSIONE, PESO.

Io poi c'ho l'occhi mia e le recchie mie, e i discorsi su Fonseca COME SARRI GIOCA SOLO CO LI STESSI, io l'ho letti e sentiti, e combatto (COI FATTI) quelli.

Qui a questo (ma poi se non ce l'avete lo spirito di osservazione per coglierle ste sfumature ci sono pochi cazzi, ste cose o ce le hai o non si insegnano), un po' come per tutti (Kluivert sbaglia tutto, irritante, Mancini pe dù cazzo de merda de partite che nonha fatto all'inizio, già era stato BOCCIATO (!!!) da Fonseca, Pastore era nammerda pure se già stava a giochicchià bene, Smalling era cotto e bollito e coi piedi de MANOLAS, e Fonseca era un altro STRONZO venuto qui come gli altri, un epigone, un clone, allenatori FALLITI da noi e già gli si cacava il cazzo (con - presunta e sedicente PERDIO - dovizia di "prove").

Io combatto, e si nte ne sei accorto, DA SEMPRE, sto modo demmerda, ja (ecco m'ho t'ho menzionato).
Che LO DOVEVA AMMAZZARE PRIMA, poi ha FATTO PIPPA PE MPO' PERCHE' ERANO ARRIVATI RISLULTATI E UN MEZZO GIOCO, e MO' RITORNA ALLA CARICA, tanto che pè non avè fatto entrà I MORTI che fino alla gara prima che avevano giocato o erano entrati HANNO FATTO I DANNI PER CRISTO E LA MADONNA, di Fonseca già se comincia ADDIRITTURA A SPIGNESE FINO A SARRI DEL NAPOLI.

Io sta cosa, se c'avessi er B52 GONFIO DE NAPLAM la incenerirei, se c'avessi er Kalashnikov je stcaricherei addosso tutto er caricatore, questa è ROBA CHE ODIO, e continuerò a fare ironia.

E a rispondere a tono, perché pure chi ogni volta (E POI E' ER PRIMO CHE PARTE) me deve fa la cojonella che parto in quarta, poi se dico "Overmars" ce fa i ricamini che manco ar circolo der punto croce perdio, e poi me se picca quanno manco j'ho detto ncazzo.

PER DIRE........

Torri, Piero Torri il Quoziente Intellettivo pari a un Paramecio, una INCOMPETENZA ABBINATA PERICOLOAMENTE A UNA PROSOPOPEA E UNA CONVINZIONE SENZA PARI NEL DIVULGRE MERDATE TOTALI.... senti che altra PULCE nell'orecchio da inoculare da parte dellagggggente sta a partorì ora.... SENTI SE' ja...

Allora... so già 4 giorni che non si perde di dire che Djawara in pratica è colpa sua del 2-0....
Il lunedì era "lì sbaglia ANCHE SE Veretout gli da una palla bruttissima".... poi via via E' MONTATO E IERI ERA DIVENTATO CHE.. SENTI SE'...

"Djawara lì SBAGLIA LUI perché HA PAURA, appena rientro dall'infortunio, di metterci la gamba (aspetta aspetta, che poi mi sono rivisto l'azione, mò ve lo dico io de Djawara che toje la gamba..)"...

e SUBITO DEDUCE CHE: "E comunque ADESSO C'E' PURE DA CONSIDERARE CHE QUESTO MOMENTO DI PASTORE, MA PURE DI VERETOUT, SO' DOVUTI AL FATTO CHE A CENTROCAMPO C'ERA MANCINI"...

Il discorso era già diventato che "Non si può prescindere da Mancini a centrocampo" quindi.
E vi era connesso il fatto che "comunque Djawara (ripeto UNO CHE SENZA CONDIZIONE HA FATTO SOLO BUONE GARE, UNA DELLE TRE, PURE MOLTO BUONA, BELLO DENTRO; CONVINTO, REMARE NELLA STESSA DIREZIONE, CHE T'HA DATO TUTTO PURE NON AL MEGLIO) è peggio di Mancini lì".

Un incompetente, come tanti di questi incompetenti di merda. Questi sono i dibattiti, questa è la roba che la gente segue, questo è l'animale mitologico, come la Bugia che aveva mille occhi, orecchie e bocche....

E torniamo alla PROVA DI DJAWARA A PARMA.....

Djawara quando entra, così come nella altre due gare pre infortunio, non sbaglia una palla, anzi in ben DUE OCCASIONI E APPENA ENTRATO salva lui, sul nascere, o con una chiusura o con un opportuno RADDOPPIO (perché stava SVEJO NO A FASSE LI SONNI!, altro che "Perotti che può tranquillamente alternarsi con Kluivert, stannop lì lì", Kluivert al quale Perotti, almeno ORA, manco è degno de portà le borse ar campo, eppure la gente "perotti, perotti").

E SU QUELLA PALLA CHE TORRI VEDE COME "PAURA" di farsi di nuovo male (TOrri e i TANTI TORRI, incompetenti cronici, che tanto non capiranno mai un cazzo de na cosa pure se la guardano da 50 anni) le cose, basti guardare, sono andate MOLTO diversamente.

Quella che può sembrre "esitazione" per paura, era solo il tentativo di non entrare A SPAZZARE (cosa che - VE LO RICORDATE? - con il Borussia, su una palla molto scabrosa aveva fatto NON ESITANDO UN ATTIMO, anzi entra che "a coso se non levi la gamba te la stacco" e infatti spara via un pallone con veemenza... perché la gente vede il calcio per anni ma non ci capisce un cazzo), ma di GIOCARLA PERCHE' MANCAVA UN MINUTO ED ERAVAMO SOTTO !!!!!

Quello PROVA a fare l'unica cosa per AVERE ANCORA UNA PALLA PER IL PARI... e divent "ha paura E POI PASTORE E VERETOUT GIOCANO COSI' BENE PER MERITO DI MANCINI".
Quindi Djawara (ripeto uno che su tre partite e mezza le ha giocate tutte bene, pure senza condizione) già SAREBBE uno così.....
tipo Perotti. Perché Perotti è tipo Djawara, è tipo Kluivert....

A proposito, chi capisce un po' di calcio, ha OCCHI PER VEDERE, forse ricorderà che la PRIMA VERA PARTITA BUONA DI VERETOUT è quando gioca, a Lecce, in coppia con ........... Djawara..........

Io li combatto STEMMERDE che on capiscono un cazzo, sti CAPISS' che PIU' NSANNO NCAZZO PIU' PONTIFICANO.

Se ti devo appuntare na cosa a te, te chiamo pè nome, pisè.
C'ho 51 anni me dovessi mette paura di un alterco con te, me dovessi intimidì .....

E soprattutto, come consiglio prova a non pensare che me te sogno la notte e che non vedo l'ora la mattina de fa polemica con te, che devo "partì in quarta" e poi, ma forse lo SPECCHIO DE LEGNO è un tipico prodotto dell'artigianato Vallone, sei er primo che uno dice "Overmars" e te fa le perculelle.

Sentiti chiamato in causa da me quando ti quoto, o ti menziono.

Ieri si vedono i punti deboli strutturali di una rosa peraltro largamente incompleta, che Fonseca è riuscito benissimo a mascherare.
Ha fatto scelte logiche e azzardate, sapendo di non avere punte, costretto a costruire gioco dal basso, passando per il centrocampo, provando a portare la difesa fuori posizione e tenendo palla.
L'Inter non si è mai scoperta e la tattica rischiosa del gioco dal basso ha rischiato di fotterti con qualche errore (Veretout, Perotti, Mirante).
Però rimane l'impressione di uno che fa il massimo e fa scelte coerenti senza paura. Ed è seguito dalla squadra.
Ma come dicevo la rosa della Roma non è straordinaria.
Non hai gente che segna.
Dopo Dzeko ci sarebbe solo Under che ha dei gol nei piedi, e Zaniolo. Kluivert li ha se lanciato in contropiede, ma a parte che ieri non c'era, non sempre può capitare.
A proposito di Under: mi pare che Fonseca sia anche molto chiaro sulle scelte.
Florenzi, Under, Kalinic, acciacchi a parte, non sono giocatori su cui punta. O diciamo che li vede e non li vede.
Per lui indispensabili sono (portiere a parte): i due centrali, Veretout, Kluivert, Zaniolo, Dzeko, Kolarov, Pellegrini. Questi se stanno bene giocano sempre.
La chiarezza è massima.

aggiungerei Cristante che prima dell'infortunio c'era sempre e Fonsie ne parlava bene .

Un'altra partitona come ieri ed entra anche diawara

infatti per questo non ho messo Diawara, perché secondo me se Cristante è in forma gioca Cristante.
Però al momento la formazione è questa

Giacomo(fu Giacomo), 07/12/2019 08.19:

---

Non hai gente che segna.

---

beh lo dicevo ieri prima della partita che il Napoli ha piu' gente che vede di piu' la porta.
La Roma ha diversi giocatori che l'occasione la sanno creare o hanno la giocata individuale.
Anche rispetto all'Inter: hai piu' tecnica nei piedi, piu' fantasia, ma te mancano i finalizzatori .Lo stesso Dzeko, imprescindibile, non è quello dei 29 gol co Spalletti. Speriamo sia quello dei 15-20 a stagione complessivi.

Però questo con ieri c'entra poco perchè neanche le occasioni abbamo creato.

Ho scoperto che ancora gioca con la difesa alta come con Genoa e Lazio, con Pellegrini basso che fa il mediano e due esterni alti che nn rientrano.
In pratica sta facendo lo stesso calcio con cui vinceva in Ucraina. A Milano con l'Inter se l'e' giocata come col Genoa insomma.
Buono a sapersi.

mmmmm... e ve lo dico da estimatore di Cristante (che però come ben sappiamo a Roma non ha mai, e mai più farà, il ruolo in cui aveva fatto tanto bene all'Atalanta, trequartista incursore alla Perrotta) che Djawara "nel ruolo" ha qualcosa in più.

Djawara è centromediano metodista propriamente detto.
E' il De Rossi e come De Rossi è molto più "fatto apposta" di Cristante.
Tra l'altro, penso lo stiate vedendo da soli, Djawara cresce di partita in partita, sbaglia una palla a partita, ne gioca e sempre con sagacia, ma soprattutto con linearità, due tocchi, recupera palla e la gioca sempre con intelligenza, non ne perde una, ecc. ecc.

A me, devo dire, mi sta sorprendendo come pochi. Come ho già detto non ero partito molto "accogliente" con Djawara. Poi però io ho un abitudine: guardo il campo. E il campo al momento è eloquente.
Djawara mi sembra un Punto Fermo difficilmente scalzabile in QUESTA rosa.

---- sulla "tennicotattica" ----

Pure a Milano con l'Inter senza Dzeko, tutti rimaneggiati, "oddio come famo"..... difesa a centrocampo.
Poi oh, se qualcuno, a dispetto delle disquisizioni da sedicente eseprto, non si fosse accorto che la Roma gioca con la difesa altissima, beh .... LUCOOOOOOO prepara l'occhiali pè li begalini!

:D :D :D

----precisazione per utenti down-----

se pure, e neanche di molto, il Napoli ha più gente che vede la porta (ma manco troppo), in questo momento i pochi gol che facciamo sono dovuti MOLTO PIU' al NON AVER CREATO MOLTE OCCASIONI, piuttosto che all'averle crete MA POI i nostri che non vedono la porta, se li sono mangiati.

2 più 2 fa sempre 4 si? ve risulta?

Io la porta la posso pure vedè... ma se non mi danno le palle......
altro discorso è che mi dai 3 o 4 palle e IO ME LE MAGNO perché non vedo la porta.

1+1 sempre 2? risulta?

Ma del resto... con la Spal... quante occasioni (ed er la Spal eh?) per Dzeko?
Una da fuori... deviata, e comunque da fuori, un cross un po' lungo poco prima.... e poi stop.
Queste le palle gol per Dzeko: un cross alto e un tiro da fuori deviato, ah e uno in cui si libera lui da solo e conclude di sinistro....

Zaniolo? Una palla in contropiede nel secondo tempo.

Perotti? tutte palle che si crea da solo, qualche serpentina....

A momenti l'UNICA palla gol PULITA è stata quella per Miki nel 3-1.
Nemmeno quella di Cetin, che comunque gli arriva un po' nella mischia, è "occasione" ma non "pulita".

Oh poi... ripeto, c'è Luco all'EUR zona laghetto....

Con l'Inter? quante palle gol?

Con gli austriaci' palle "pulite", che "oh io te la do pulita poi SEI TE CHE NON VEDI la porta".

poi che noi non abbiamo goleador SI SA, non è che ce vò la scienza de sto forum.....
MA RESTA IL FATTO che a inizio campionato creavamo e MANGIAVAMO, poi.... qualcuno ha iniziato a inquadrarla la porta.... MA E' QUALCHE PARITA che NON CREIAMO PIU' TANTE OCCASIONI.

Quindi, e capisco che i ragionamenti, le illustrazioni artic9olate fanno fumà er cervello dei meno ..abbienti....
se è vero che Zaniolo non fa (ancora) i gol di Del Piero e Kluivert o Perotti o Under ecc. non sono Pedrito... Neymar.... o dite voi tutte le varie seconde punte o esterni che "vedono la porta"...
SE QUESTO E' VERO E SOLO I CACATI NON LO HANNO LETTO (ma lo ripeto: è vero), POI PERO' MANCA LA CONTROPROVA degli ultimi match, dove.. A FRONTE DI qualcuno che stava iniziando a segnare... NON SONO PIU' ARRIVATE TUTTE STE PALLE.

Oh... e se Luco non è sufficiente ... ce sta sempre er Braille...

Ancora... a ragionare non per comparti stgni, quegli esigui anfratti in cui alcuni di noi amano chiudere il proprio cervello, o ciò che ne residua.... va pure detto che QUESTE ULTIME TRE partite sono caratterizzate da Scarsa Produzione (produzione, diverso da, realizzazione) Offensiva, cioè POCHE OCCASIONI CREATE, mentre prima di questo trittico stavamo segnando (e qualcuno si stava sbloccando) con una certa abbondanza.

Poi c'è la gente che osserva, quella che ancora meglio osserva il ...continuum... e poi ce so quelli che a un certo punto del loro percorso "si sentono arrivati, fatti, finiti" senza null'altro da migliorre o evolvere.
Quest è la gente che non cambia idea, che non osserva le evoluzioni, è la gente che FERMA IL TEMPO a un dato momento.
E da li nse move più.

Detto ciò... (ma tanto "a lavà lu somaro ce se perde d'acqua e de sapone")....

Vorrei dare un consiglio a Fonseca, in veste di me medesimo, Giove, che "fiuta arie" con qualche anticipo e soprattutto conosce sta aBBBBBIAZZA come le proprie tasche, anzi come il proprio "arnese" perché altro che tasche, niente viene smucinato più di quello.

Si sta indulgendo un po' troppo, Signor Fonseca, e lei, noto, ammicca.... a questa storia che "poi ci pensa lei negli spogliatoi, alza la voce, li mette al muro, li ...telecomanda...."....
"eeeeeh dica la verità Fonseca, poi lei questi ragazzi ... gli da una svegliata... eeeeeeeeeeehhhh?"...
"Fonseca, ormai siamo abituati a questa Roma dai due volti, che POPI LEI SRIGLIA I RAGAZZI CHE AVEVANO INTERPRETATO MALE IL MATCH...eeeeeeeeehhhhh?"

E lui... le primissime volte la lasciava cadere, svicolava...
Poi... ultimamente.... vedo che (e sicuramente non ci ha fatto caso, gli è scappata, gli è venuta di più solo perché non parlando bene la lingua...) "si, eh eh eh eh, io poi parlo ai ragazzi e ...."

Io dico OKKIO.
Occhio a non caderci in questa PECETTA che poi diventa diviiva, poi viene presa, detta, ridetta, ribombardata, il conduttore, e poi l'opinionista, e poi l'ascoltatore che chiede al conduttore che poi la gira all'opinionista e poi l'altro giornalista la riprende, je rimbalza, si moltiplica..."...
FINCHE' non si monta (e magari nemmeno loro, i protagonisti, giocatori e allenatore, avrebbero mai immaginato) il CASO, LA FRONDA, I MAL DI PANCIA, LA DIVISIVITA'.

Quindi.... smetti SUBITO di ammiccare a ste merde, smetti di alimentare almeno all'esterno (poi nello spogliatoio sbattili al muro, VA BENE, ma all'esterno non dare proprio la stura...) st' immagine de "i giocatori della Roma sono dei coglioni addormentati fancazzisti che hanno bisogno del Puparo, del Padre col bastone, del Frusttore" e ... "meno male che c'è Fonseca che li sveglia, che sennò questi fanno schifo, non gli va, sono pigri, ecc. ecc. ecc.".

Fonsè... da retta a uno che la Roma la conosce come il suo glande.
E nun fa come LE FRACCHE DE ESPERTONI pure da forum, che vedono vedono, hanno capito hanno capito, e poi n'hanno capito 'ncazzo.
Dai a Cesare quel che è di Cesare, Fonsè.
Almeno te non essere un Magni, un Cristofori, un Trani, un Valdiserri, un Torri, un Galopeira, o ... qualche utente di forum.

Non me nasce mparato, non fa finta de gnente, non t'attappà occhi e orecchie perché sei de tungsteno e non vòi da retta......

ANTICIPA, Fonsie. Fa come Giove tuo.
NCE CASCA'

sono completamente d'accordo a metà con Giove (cit.)
E' vero che nelle ultime 3 hanno creato poco , però vediamo le partite .
Con l'inter l'intenzione era primo non prenderle quindi attenti dietro e nelle ripartenze erano superficiali e buttavano le occasioni.
Con gli austriaci non sono pervenuti in campo,pensavano a dove festeggiare la qualificazione.
Con la Spal primo tempo, come risposi a Luca su come stavano giocando, 0 tiri in porta e sterili in generale. Secondo tempo meglio ,vero non limpidissime e un pò occasionali ma insomma meglio.
Se poi tirano le stracchinelle vengo al discorso di Giacomo che con uno che la vede di più la porta e che non abbia il triro dello 0 a 0 ,qualcosa di più mettevamo in tasca.

Quindi sì occhio alla tendenza ma credo che fossero 3 partite "particolari" già con la Fiorentina che non gioca coi pullman davanti alla porta di occasioni ne conteremo di più

lucolas999, 18/12/2019 16.52:

---

sono completamente d'accordo a metà con Giove (cit.)
E' vero che nelle ultime 3 hanno creato poco , però vediamo le partite .
Con l'inter l'intenzione era primo non prenderle quindi attenti dietro e nelle ripartenze erano superficiali e buttavano le occasioni.
Con gli austriaci non sono pervenuti in campo,pensavano a dove festeggiare la qualificazione.
Con la Spal primo tempo, come risposi a Luca su come stavano giocando, 0 tiri in porta e sterili in generale. Secondo tempo meglio ,vero non limpidissime e un pò occasionali ma insomma meglio.
Se poi tirano le stracchinelle vengo al discorso di Giacomo che con uno che la vede di più la porta e che non abbia il triro dello 0 a 0 ,qualcosa di più mettevamo in tasca.

Quindi sì occhio alla tendenza ma credo che fossero 3 partite "particolari" già con la Fiorentina che non gioca coi pullman davanti alla porta di occasioni ne conteremo di più

---

già ma appunto, non vedo la "metà" in cui non sei d'accordo.

La materia del contendere era l'affermazione:
"gli attaccanti della Roma non vedono la porta".
Anzi, se ricordo bene, senza che rivado a fare i "quote", l'affermazione era:
"TRANNE Dzeko, gli attaccanti della Roma vedono poco la porta".

La mia opinione è che "Si, non si può affermare che abbiamo dei Bomber, perché tra Zaniolo, Perotti, Under, Kluivert (su MIKI va fatto un altro discorso, un distinguo) è OVVIO ED EVIDENTE, che nella batteria dei nostri attaccanti "tranne Dzeko" non ci sono bomber "comprovati". Perché o abbiamo gente che a 30 anni ha sempre segnato con il contagocce, oppure abbiamo dei giovani che si stanno affacciando ora (e manco Dzeko, Pruzzo o Suarez forse facevano fracche di gol a 20 anni, Ronaldo non penso facesse 40 gol a stagione a 20 anni, ecc. ecc. ecc. Ibra, Van Basten.... ma questo è un altro discorso, o meglio è un'ulteriore sfumatura al discorso. Che non vuole dire che "siccome Ibra a 20 anni segnava poco ma poi s'è messo a seganre le Fracche, ALLORA INDI PER CUI, pure Kluivert fra 5 anni segnerà 30 gol a stagione.... Chiriamo: NON STO dicendo questo, ma sto solo dicendo che "c'è Tizio che magna poco, ed è vero, è magro, spizzica, sempre poco appetito.... quindi è VERO che magna poco.... ma, questo dico io, "se un giorno je dovesse venì l'appetito.... non lo puoi giudicare se c'è ..la CARESTIA...". E' chiaro quello che dico: "se un giorno a sto secco je se sbloccasse la fame, se poi nel frigo nc'è gnente, non lo puoi capire QUANTA fame je sia venuta....)

"detto ciò, innegabile" dicevo "dobbiamo anche considerare che in QUESTE ULTIME 3... abbiamo "creato" poche occasioni, MOLTO poche, così poche che in questo trittico, PIU' che per il "non vedere la porta" (dato innegabile, ripeto) è stato per "il non aver creato palle gol". O averne create molto poche.
Nella metafora, Er frigo era vòto e quindi se pure fino a ieri non magnavo, ma da oggi m'è cambiato il metabolismo.... se poi non c'ho niente da mangiare, chi mi osserva penserà che non mangio perché sono il SOLITO svogliato... e invece la fame m'era venuta, MA non c'era da mangiare).......

Non capisco dove è che non concordiamo.
Poi che siano state 3 partite diverse, e chi lo nega, anzi, ma nell'economia del discorso che sto facendo non era necessario esaminare le diversità contingenti delle partite.
BASTA IL DATO: abbiamo creato poco.

Come ho scritto io, e come confermi anche tu, ma tanto era l'evidenza... queste tre partite sono diverse, e sono pure diverse dalle partite IMMEDIATAMENTE precedenti, dove di gol ne abbiamo fatti diversi.

O no?

Ecco perché io, che dato che mi leggi, sai quanto detesto le sentenze o ....l'errore ricorrente di pensare che le cose "siano fatte e finite".... specie nel calcio... che poi, lo vedi con Zaniolo e Kluivert, se finisce pè da pecette a ...gente de VENTI anni...
Ecco perché, dicevo, che la "SENTENZA": i nostri non vedono la porta PUNTO. Va quantomeno vista a fine stagione. Perché abbiamo DIVERSA gente che si potrebbe sbloccare da un momento all'altro...
Io non dico che Kluivert diventerà un BOMBER...
Però non posso non notare, e chi non lo nota ha problemi di pregiudizio o di competenza o di capacità di osservazione in Real Time, non per Sentenze ormai emesse e quindi fatte e finite, che Kluivert negli ultimi match stava ...inizicchiando ... a segnare... che Miki zitto zitto e giocando non bene perché non sta giocando bene, però SEGNA.....
ecc. ecc.

Io faccio questi miei discorsi da controcorrente perché che succede poi a convincersi, alla prima o alla seconda prova, emettendo sentenze senza appello? Succede che poi se possono fa LI DANNI.
Succede che magari mò te devi annà ad accattà Petagna! o st'altre fetenzie.....
Poi succede che uno ...vò risòrve co Ibbbra.....
Che uno ...sbaglia strada. Ma completamente. E con potenziali danni che si possono sviluppare negli anni. Con gente sopravvalutata che magari te sei accattata, che poi il monte ingaggi, che poi magari AVRESTI l'occasione di prendere uno FORTE... MA ORMAI... te sei accattato il Petagna Fetecchione della situazione e t'attacchi ar cazzo per altri 3 anni con quelli che non riesci a vendere, con la lira più lira meno.

Qui va a finire, a furia di dare sentenze, che PURE CALLEJON VEDE LA PORTA!
OH!
LE ALLUCINAZIONI CAZZO.
:D :D :D

Spero di aver illustrato meglio il discorso.
E come spesso accade, io mi trovo in contrapposizione, perché sono mooooooolto possibilista e amante del "non definitivo"....
Poi il bello è che passo per assolutista, ma se ti accorgi, molte discussioni vertono proprio su sta contrapposizione tra le Sentenze Assolute che molti vogliono dare, e la mia visione più "dubitativa" e "in attesa di NECESSARIE ed OPPORTUNE, verifiche".

Tornando a noi, non vedo dove non siamo d'accordo.
Come me anche tu sostieni che abbiamo creato poco (e se uno crea poco, almeno in QUELLE partite, SBAGLIA se poi dice "eh ma non segniamo, non vediamo la porta"... si... sarà... sicuramente...PERO' prima di vedere la porta io devo pure riceverle un paio di palle da segnare. sennò, se non mi mandi alla conclusione.... come posso vederla sta porta?


Dopo mi dici (dopo aver sostenuto, e come detto è la mia stessa idea, che "abbiamo creato poco in queste 3 partite") che "se però poi tirano le stracchinelle"......
Eh.. ma qui sono io che non comprendo bene, allora abbiamo creato poco... cioè l'esiguo numero di gol fatti deriva dall'aver CREATO POCHE OCCASIONI.... o ci riconfondiamo e diventa che "abbiamo CREATO MA POI tiriamo le stracchinelle"?

Cioè, ma quindi... ste 3 partite amo segnato poco perché semo negati a tirà... o perché abbiamo FATTO tirà poco i nostri attaccanti?

Qui so io che non capisco.
Io come ho detto penso che aver segnato poco in QUESTE 3 partite (mentre in quelle due o tre PRIMA avevamo segnato MOLTO) è stato dovuto ad aver CREATO POCHE OCCASIONI.
Non a ESSERCI PAPPATE le NUMEROSE occasioni create.

E ripeto, nelle tre partite:
Inter - Roma, una palla nel primo tempo di Zaniolo tiro dal limite. Punto, nel primo tempo.
Per esempio, nel primo tempo d'è Miki che entra da destra, Perotti taglia sul primo palo ... e Miki gliela da AKKAZZO da 5 metri.... e c'era pure Zaniolo dietro solo....
Mò SI SA che Perotti segna poco... MA LI' nonha segnato perché s'è magnato na palla d'oro... oppure gliel'hanno data akkkazzo?

Con il Wolf, con la Spal, QUANTE palle d'oro "bastaspingere" abbiamo dato agli attaccanti?
Dzeko.. che sarebbe quello che "lui almeno segna"... gli hanno dato un cross alto, una palla dal limite da tirare, e una da lavorare e tirare....

NON SONO palle d'oro... ed è Dzeko. Quello che "lui almeno segna".

A Zaniolo... ripeto.... con la Spal... quante palle gli hanno dato DA PAURA? Una, buona, nel secondo tempo, che lui tira addosso (di destro) al portiere.
Ma è UNA.

Ora SI SA che Zaniolo ancora non è un bomber... ma con la Spal...non ha segnato perché si è pappato TUTTe le occasioni PULITE che gli hanno fornite, ha scialato, ha buttato, ecc....
oppure perché gli hanno dato SOLO UNA palla?

Io non credo che siamo così lontani pure solo per metà.

a metà perchè m'avevi fatto un accenno ad un DiFra 2.0 quindi davo per scontato che stavi sull'andazzo che da 3 partite e a seguire erano diventati una squadra che non crea più.
Le stracchinelle fanno riferimento solo alla Spal (pertotti,pellegrini e kolarov) .
Vabbè allora semo d'accordo per 7/8 , 1/8 me lo tengo giusto pe non datte soddisfazione

lucolas999, 19/12/2019 16.36:

---

a metà perchè m'avevi fatto un accenno ad un DiFra 2.0 quindi davo per scontato che stavi sull'andazzo che da 3 partite e a seguire erano diventati una squadra che non crea più.
Le stracchinelle fanno riferimento solo alla Spal (pertotti,pellegrini e kolarov) .
Vabbè allora semo d'accordo per 7/8 , 1/8 me lo tengo giusto pe non datte soddisfazione

---

:D

comunque guarda che il DiFra può stare sempre dietro l'angolo Lù :D
Nel senso che sta cosa della difesa alta e del possesso .... eh .. e poi dipende "che ce fai", questo è il punto per me.
La .."base".. sai tipo i gelati in gelateria, metà hanno base fiordilatte, metà crema, da li ci fanno tutti i gusti. A parte quelli alla frutta, tutti gli altri gusti partono da base o fiordilatte o crema...
più o meno una cosa del genere. Mò, questa allegoria, per dire che quel tipo di "base" in giochi tipo Fonseca, tipo Di Fra, è la stessa. C'è sta base, sta impostazione.
Tutte epigoni del modello Guardiola.
POI PERO'... bisogna vedere che ce fai. io la vedo così. In estate, ma lì ovviamente ero sulla fase di studio, perché si sa che in estate si possono avere impressioni, ma non esprimere giudizi affrettati, dicevo in estate, fino a fine estate, vuoi per le gambe, vuoi per il mercato a rilento, sto possesso palla, sto giro palla, con difesa alta, ti schiaccio e giro palla.... DU PALLE se poi no ficchi.
Se hai campionissimi, se hai gente che va a memoria sin dalla cantera, gli spazi li trovi pure, vuoi per destrezza individuale vuoi per automatismi "rettiliani"...
oppure ci puoi arrivare con un buon allenatore, con buoni giocatori adatti...
DiFra era "base e più meno basta". Si la difesa alta, si l'idea di tenerti lì mentre co il possesso cerco lo spazio.... poi però mancava tutto per quagliare. Si risolveva in io la do a te tu a lui lui a me all'infinito da destra a sinistra su e giù , ma lui non aveva sti schemi, non aveva sti movimenti, sti scambi, che ti fanno si che la "base" si traduca in occasioni.

Fonseca ha per me la stessa "base" solo che è più brillante, più interscambiabile, più fluida, più movimentata... o almeno.... lo è quando si esprime, e non si CACA, per i vari motivi che abbiamo detto inter, Wolfsberg, Spal, diversi tra loro.

Quando questa estate dicevo "mmmm ma non è che è un Di Fra 2 sto Fonseca?"... ci mettevo il dubbio, la speranza tè, che fossero lenti e prevedibili perché era ancora agosto, sia fisicamente che come addestramento, che fossero ancora "ruminanti" direi, perché ad agosto non puoi avere ciò che appunto ti trasforma la "base" buona ma sterile, in prodotto finito, i occasioni.

Infatti a un certo punto si è vista una certa differenza, Fonseca almeno mi sembra di poter dire, dimostra che lui, poi, dalla "base" comune, ma con tanti allenatori non solo Di Fra, ci sa mettere quello che va messo.

Prendi quindi, quando dico "oggi", quando accenno a Di Fra 2, è perché ...è un attimo... è un mozzico, che diventi Di Fra 2 se poi non ci si muove, non si riesce a dare continuità, ci si riferma mentre si sta crescendo, apprendendo, abituando, ... alzando il metabolismo...

Che il gioco di Fonseca, la interpretazione di quel tipo di idea di calcio, che si costruisce partendo da quella base, ma poi dandogli tutto il resto oltre lo scheletro, mi sembra indubbiamente superiore a quello di Di Fra.

però guardate che è un attimo.
E manco c'hai due o tre o quattro fenomeni che poi te la sfangano comunque, quando, a mio parere, per ioritmi, per scazzi, per momenti, non riesci a girare.

Devo dire che siamo, io e Petrachi, Guido, cercando di trovare un giocatore per l’attacco, per l’ala, perché abbiamo bisogno di questo giocatore. Io non conosco bene i dettagli della situazione ma devo dire che se la società ha deciso come ha deciso, sicuramente hanno fatto bene. Io ho tanta fiducia. E’ vero che io volevo avere qui Politano, è vero, ma devo dire che ho totale fiducia in Petrachi e Guido, se loro hanno deciso così hanno ragione di decidere così. In questo momento stiamo cercando di trovare un altro giocatore, con Politano non verrà fatto un nuovo tentativo. “.

viva la sincerità almeno, se non inizierà a subire troppo le scelte di mercato invece di suggerirle e indirizzarle reggerà a lungo.
Altrimenti se passera' presto al topic di Garciola.