Secondo me non è un "programamtore".
Ci sto molto meno stavolta al discorso che "a un certo punto SI E0 ACCORTO CHE deve fare le nozze con i fichi secchi".
Questo SEMMAI ai tempi della sua prima eseprienza. Quando c'era ancora Sensi, quando arrivi che c'è ancora quell'aura di Big, quando ancora no si è ben realizzato che la Proprietà della Roma stava implodendo finanziariamente.
Li sì. Lì ok, arrivi con certi sogni e nel giro di due anni ti trovi le mezze seghe, e gli acquisti a parametro zero.
Ma stavolta? Lo sanno "pure in Rhodesia", figurati a San Pietroburgo o peggio ancora a Montespertoli, che la Roma non ha una lira. Che "deve vendere per comprare".
Non me la venite a raccontà sta cosa, non me l'aspetto da chi segue talmente tanto un argomento da essere iscritto persino a un furum sul tema e venire qui a commentare almeno ogni settimana.
Se uno "la materia la conosce" allora non si può piegare la realtà.
Spalletti che non c'era na lira lo sapeva.
Non è per quello che lo giustifico.
Sinceramente poi non capisco perché s'è dovuto mettere a litigare così un po' con tutti, invece di cacargli in testa agli scarzacani.
Gli dovrebbe fare le domande tecniche spinte in conferenza.
Dovrebbe metterli al muro: "senta lei che chiede e che guadagna soldi scrivendo di calcio, mi sa dire la differenza tra x e y? Qual è la postura ideale/il piazzamento/la scelta/la tattica/ecc./ecc./ecc. quando vai ad affrontare una certa situazione di gioco/delle determinate caratteristiche dell'uomo/della squadra/avversario/a?
Li sfondi. C'è modo e modo. Mica per forza fare la vittima, o il rosicone o la battuta che ti faccio sottilmente capire cosa intendo.
SI può pure fare Mourinho, Conte, Capello quando faceva "lei chi è? emittente locale o nazionale? ah no mi dispiace (il "Mi dispiace" si può pure omettere) parlo solo con le testate principali e SOLO SE rappresetate dalle prime firme, non gli apprendisti".
Ma se ti devi fare odiare, ma mena, ma distruggi, ma il napalm, l'atomica, le armi chimiche batteriologiche.
Fai la guerra ma intelligente.
Così che è? che stai a fa? con-chi-l'hai (cit.)?
Detto ciò se va via Spalletti, comunque devi andare su roba "tremula", e allora riparti dai Gasp, Giampaolo, o il Garcia vattelapesca (e apijànderculo) della situazione.
Però va pure deto che pare che è lui che viva con un palo (e bello intriso di peperoncino) al culo.
E che non sia sta cima (l'ho già detto da tempo, non è un uomo molto intelligente) s'era capito, ma cazzo ma mi cadi sul deja vù?
E in ogni caso, devo comunque dire che da ieri (vi rimando alla mia disquisizione sulla mancata preparazione sulle punizioni laterali di Valbuena) Spalleti con me ha perso 100 punti.
Lo ritenevo uno MOLTO più attento e meticoloso. Uno che non ha preparata ACCURATAMENTE E CERTOSINAMENTE quella situazione per me scala di molte posizioni indietro quanto a valenza di allenatore.
Poi fai gli schemini vai. bravo eh? bravo lui con gli schemini suoi, per carita, chi lo nega?
e poi tra na rosicata a cazzo de cane, un cambio a cazzo de cane, un turnover a cazzo de cane, un mancato utilizzo di tizio e caio, un incaponimento su Sempronio e Pincopallo, una PALESE E NOTEVOLE OMISSIONE nelle situazioni di gioco "più telefonate rispetto all'avversario", ti perderai. O quaantomeno, te ne vai a vincere si, ma in Siberia come ti è toccato fa.
Limitato. Poi magari, considerando che la Roma è ancora più limitata, se te lo tieni è meglio.
La realtà è che non c'è un progetto, io sarei pronto pure a ripartire da TUTTI GIOVANI e lavoriamo per vincere tra 3-4-5 anni.
Tutti 20enni, 22enni, quello che vuoi, ma con una programamzzione.
Quindi Spalletti per noi va benissimo.
Con la fracca de PIPPONI che abbiamo in squadra tanto che ti credi che fai di meglio.