luca, alescio non è mais tato un fulmine di guerra, il suo cuore di calcio c'è da 20 e passa anni ed è sempre filato via liscio e innocuo.
che non sia uno di quelli che fregarono Nixon è pacifico.
d'altra parte evidentemente lui sapeva dic arte esistenti, solo che roa veniamo a sapere che sono carte tra due parti e non tre.
avrà avuto informazioni, o solo pensato, che con l'Unicredit fosse un proforma.
mesi fa si pensava, altrimenti pure noi ci autosmentiamo, che l'intoppo fosse la proprietà (questa non schioda, questa non schioda.. l'abbiamo scritto pure qui).
se lui ha parlato carte (tra fio e IP) alla mano, i suoi peccati possono esserci ma non sono enormi.
mettici, ripeto ancora, che poi questo alescio, mica lo hanno liquidato con una risata e basta, no. è partata una serie di notizie, scoop, cose varie. in due mesi e fino a venerdì, quando le carte ormai le davano per firmate tutti.
poi dipende da come la si vede. per me lui ha dato notizie certe (occhi.. qui stiamo parlandod ando per qcquisita la storia che fioranelli ha i soldi, che c'era l'accordo con IP, che era tutto fatto, poi se anche questo non fosse vero, allora sono con voi).
poi se voi prima di parlare doveva aspettare pure la firma di unciredit, sapere che unicredit invece che itneressata ache la IP vendesse punto, invece aveva i suoi piani dei quali però non ha mai proferito parola, anzi dicendosi sempre disinteressata (e non dimentichiamoci dei vari comunciati, almeno due, nei quali IP dice che ERA LA SOLA ada vere potere decisionale sulla vicenda, e questo UC non l'ha smentito..) io capisco e rispetto il vostro parere.
ripeto: imbastire, fare, costruirer, approntare, rpedisporre... sono termini e se vogliamoa ttaccarci a quelli bene, ora sull'onda del nervosismo e dell'esasperazione va bene tutto.
ma dobbiamo anciora capire con certezza e speriamo che almeno avremo deigli elementi sufficienti per farlo, che chi deve parlare parli e parli chiaro: se sti soldi Fioranelli e Co. ce lia vevano, e quindi la tranzsazione si poteva fare e quindi è Unicredit che vuole svoltare altri soldi.
oppure no.
io so che in qusta storia se è vero che ho eltto almeno 10.000 volte "unicredit non è convinta", non ho MAI avuto la notizia di un perchè o un eprcome. ci hanno detto che erano disinteressati, che IP aveva piena autonomia, addirittura che Fiorentino era daaa Roma.
se è vera la seconda ipotesi e cioè che un gruppo con i soldi e le competenze vinene respinto per altre mire speculative, è tutta un'altra storia.
se Fioranelli i soldi li ha (la competenza manco a dirlo) e se è vero che IP aveva ceduto la Roma, i nemici non sono nè fioranelli, nè rosella, nè alescio.
se alescio è stato un pò avventato (anche l'annos corso non me la prenderei con chi ha dato Soros per fatto, ma con chi pois 'è inventato l'arabo), il resto della stampa romana è una manica di buffoni, da Trani, a Vulpis e cazzoimperio...tutti.
non ahnnos aputo unc azzo, hanno tutti messo la freccia,c ercato di superare alescio nella corsa allos coop, ma nessuno ha proferito parola su Unicredit e le sue mire. dicevano solo "non sono convinti". che non vuole nemmeno dire nulla. e allo stato attuale non rispecchia nemmeno fedelmente la realtà.