Champions League

Anche perché 4 punti misà che bastano (e se arrivi quarto meriti di scomparire)

infatti

il napoli o il liverpool però hanno avuto molto più culo(soprattutto il liverpool...)

Conoscendo squadra e ambiente,almeno avversari forti garantiranno impegno.Con la mentalita' che abbiano battiamo il chelsea e perdiamo col karaback o come si dice

Comunque vedo l'Atletico superiore anche al Chelsea... E comunque due squadre che non ti regaleranno un centimetro. L'unica minima speranza è che Conte perda lo spogliatoio...

Ecco il calendario:
Roma-Atletico Madrid (12 settembre 2017)
Qarabag-Roma (27 settembre 2017)
Chelsea-Roma (18 ottobre 2017)
Roma-Chelsea (31 ottobre 2017)
Atletico Madrid-Roma (22 novembre 2017)
Roma-Qarabag (5 dicembre 2017)

Il trittico di partite dalla terza alla quinta giornata me mette proprio li brividi (cit.)

Terribile. Sulla carta proibitivo perché la Roma è "nuova". Ci fosse stata continuità (in bonus ) con Spalletti allora sarei stato più possibilista tipo 20% di possibilità (40 e 40 le due big). Con l'incognita della novità in senso lato (conoscete poi i miei timori per la buona riuscita, i timori per gli spifferi che già soffiano e saranno pronti al sangue in caso di intoppi, che ci saranno, è già con l'Inter ne puoi prendere benissimo 3, ecc. ecc.) le possibilità si dimezzano. 10%.
È un girone brutto e pure scomodo perché Baku sta praticamente in Iran...e poi loro sono rognosi, specie in casa. Però, in fondo, il terzo posto lo puoi perdere solo te.

PS. Quanto al trittico terribile come già dicevo a suo tempo quando (NB. non ho controllato se c'è coincidenza tra i calendari Champions e UEFA presumendo di sì, ma se non fosse tutto il mio discorso cade) fu tirata fuori la cosa al sorteggio di campionato ("Roma, Champions tra Milan e Napoli"), in pochi notano che comunque la cosa viene ammortizzata dal fatto che entrambe hanno anch'esse le coppe. E il Milan lo affronti per primo quindi bene, perché con la UEFA avrà un giorno in meno... E poi hai il Napoli, anch'esso in procinto del doppio impegno, la delicatezza del fattore turnover. Insomma, è pure meglio così.
Ho controllato il calendario, i trittici sono quasi tutti "medi"..
Atletico in casa tra Samp Fuori e Verona Casa, buono.
Qarabag fuori tra Udinese C e Milan F, brutto ma ammortizzato (bisogna vedere se il Milan ha una partita proprio del cazzo o perlomeno impegnativa, così mette meno riserve).
Chelsea fuori (dopo la sosta) tra Napoli C (che occhio dovrebbe giocare poi martedì mentre noi mercoledì, entrambi in Inghilterra) e purtroppo Torino F. È questo era brutto ma con il Napoli che gioca pure lui ma un giorno prima un po' si ammortizza anche qui, peccato il Torino fuori, ma vediamo com'è il Torino...
Chelsea C tra Bologna C (meglio preparare il Chelsea essendo fisso a Roma da 10 giorni) e Fiorentina F. Non bruttissimo.
Atletico F capita bruttissimo tra Derby e Genoa F.
Qarabag C benissimo tra Spal C e Chievo F.

La squadra della città fantasma ahahaha ma giocano ancora a Baku? Li ho visti due anni fa contro l'Anderlecht in EL, ostici ma anche abbastanza scarsi (all'epoca). Le altre due vabbè, proprio quelle con il sangue agli occhi sei andato a pescà.

sì, almeno le altre sono squadroni che però magari ti prendono sottogamba. Conte, se non lo esonerano prima, preparerà la partita come se fossimo la Meganoidi Inc.

e pure il maestro Sarri..lasci fuori Mertens, te fa la papera Reina che hai voluto a tutti i costi..e eccolo là.

E cmq ribadisco che a noi serviva eccome un Talisca là davanti.

si appunto...
però il Napoli uè uèèèèèèèè l'allenatore quant'è beeeeeeell' 'stammo turnannnnnnnnnnn' Sarri O' Masto (maestro) aaaaaèèèèèèè

E il Napoli, SE vincerà lo scudo, dicono tutti, SARA' PER IL MAESTRO SARRI.
(che comunque all'inizio non gli riusciva NIENTE al Napoli e ora che sono passati 2 anni, MEGLIO. Ovviamente.)

E Sarri che ti fa?
ti fa riposare Mertens... con lo Shaktar... la tua "avversaria diretta" per la qualificazione, quella sulla quale, lascia perdere il City e le sboronate, devono fare la corsa.
Quelli insomma da TAGLIARE FUORI APPENA POSSIBILE.

E "appena possibile" era subito la trasferta a casa loro.
Si è andato a giocare LA "sfida cruciale", il Maestro ("che se ce l'avesse la Roma aaaaaah!" perché sò sempre mejo tutti gli altri) tenendo in panchina il suo miglior giocatore.

Sentito come ha giustificato questo (che altro che Di Francesco "Dottianamente brutto, inadeguato, remissivo, inadatto", se c'è uno che "pare" inadatto è Sarri, che pare che non se lava da na settimana, che non sa parla italiano, pare un pizzicarolo de borgata)?

"Beh Mertens non è un ragazzino, inoltre è uno scattista, OGNI TANTO SI DEVE RIPOSARE".....
E lui ha pensato BENE di farlo "riposare" nel...LA sfida cruciale del girone.

Eppppperò... il Maestro (lui) e Margherita (Di Fra).

Che poi, PERSINO DOTTO, ha messo Sarri nel novero dei SUPERBIG "adeguati"..... Eh!

Al Napoli Sarri a metà ottobre aveva vinto contro Lazio, Milan, Juve e Fiorentina. Io me ricordo le critiche de Maradona che forse però stava alla sesta boccia de rum. No perché pare sennò che c'ha messo nove mesi.

Ma le cazzate le fanno tutti, pure Lobanovsky avrà fatto una minchiata una mattina che s'era svegliato male. Ma perchè le cazzate de Spalletti non le tramandiamo ai posteri? Ma Spalletti non è che era un cretino. Non penso sia quello il punto principale.

ma io di principio, da na vita diciamo, sono abbastanza contro il rischio di farsi prendere dalla "fenomenite del modulo".
Non è che na tendenza che m'è presa a giugno da quando è arrivato Eusebio.
Ed è na piccola deriva che nn me piace sia negli allenatori che partono prima dal modulo e poi arrivano ai calciatori che in quelli che il modulo lo creano in base ai calciatori a disposizione.
I giocatori nn so tutti uguali, ce sta na meritocrazia, di valori e di rendimento.

Poi nello specifico se devo sceglie me prendo sempre l'allenatore che il modulo lo sceglie in base ai giocatori a disposizione.
Specie nel calcio attuale.
Calcio attuale dove ormai de tattica di base ne capiscono cani e porci e nn stamo piu' a 20-30 anni fa che se facevi na cosa diversa dal 4-4-2 con marcature a uomo eri na mosca bianca e spesso e volentieri facevi bingo.

Boh non lo so. A me in generale piace quello che, nei limiti del possibile, parte da un'idea tattica ben precisa, da qualche caposaldo. Quello che si adatta troppo ai calciatori capace che fa una bella minestra: poi un conto è se lo fai in corazzate e te devi adattà a Kroos, un altro se ti devi adattare a Thern.

Faccio sempre lo stesso esempio: Klopp. Lo vedi subito che è una squadra sua, dopo 5 minuti e con le maglie bianche, anche se tra Dortmund e Liverpool qualcosa ha cambiato per adeguarsi a quelli che ha in rosa.

Poi sì sono d'accordo che ormai il tipo "alla Zeman", fisso strafisso su un solo schema, appartiene al passato. Ma infatti, tolto lui, si è quasi estinto.

Guardam Klopp me pare che ormai viva col mito de quello che ha fatto al Borussia Dortmund.
Che se se mettemo a vede' da tifosi il Liverpool bestemmiamo ogni 5 minuti.

Quanto a Thern, ma anche noo. Era un signor giocatore.
Facciamo Tatchidis che me pare piu'consono al discorso tuo .

La Roma non me pare stia in un a condizione di rosa tale che se non te presenti con un gioco tuo non puoi fa niente de buono.
La Roma per me, per il tipo de mercato che deve o vuole fare ogni anno col via/vai e giocatori senza certezze, è proprio il tipo de squadra a cui difficilmente puoi pensare de da il gioco che decidi te a occhi chiusi.

Sì al Benfica. A Roma de meno, annava a tre all'ora

Klopp ha preso una squadra allo scatafascio e l'anno scorso è arrivato 4°. Quest'anno ho visto il preliminare contro l'Hoffenheim e sinceramente gli hanno rotto il culo proprio, roba che noi se la sognamo la notte con tanto di polluzioni. Poi bestemmieranno loro, invece noi fischiamo.

Poi vabbè se alla Roma non se può fa, c'è Ranieri che se libera. Se tu dai un'impronta tattica alla squadra per me puoi pure vendere dei pezzi, cambiarli (uno/due non venti ovvio), ma i nuovi lli integri velocemente. Il problema a Roma è anche che cambiamo allenatori e idee tattiche come mutanne: così è proprio impossibile costruire qualcosa. Cioè tipo se fosse rimasto Spalletti secondo te non ammortizzava meglio le cessioni rispetto a uno che riparte da un sistema tutto diverso?

Mah, a parte il fatto che tra il 4-3-3 e Ranieri ce sta un abisso in mezzo.
Non è che se fai il 4-3-3 hai un'idea tattica e se non lo fai sei uno zozzone o il figlio de Sonetti.

L'impronta tattica per me la dai in base ai giocatori a disposizione, intanto.
Se te hai centrale de centrocampo Danielino e in alternativa Gonalons che è piu' lento de lui magari ne devi tener conto già dai primi de luglio.

Fosse rimasto Spalletti avrebbe continuato sul trend tattico con cui aveva finito la stagione. Pure senza Salah e Rudiger.
Me sembra evidente.



Su Klopp..oddio.
La squadra non è un granchè da quando hanno dato via Suarez e speso cifre folli pe gente normalissima.
Ma insomma, nn me pare abbia fatto cose memorabili in due anni.
Infila qualche serie de risultati ok, poi prende un paio de imbarcate..galleggia un pò, se riprende.
Chissà magari quest'anno avrà un trend piu' tregolare.
Lo scorso anno che è arrivato quarto pe due mesi non ne ha imbroccata una uscendo in tutte e 2 le coppe.

Ma chi é che stava a parlá de 433 scusame? Stavamo a fa un discorso generale mi pare, tra il "tattico" e il "camaleonte", io a Di Francesco manco ce stavo a pensa

Eh ho capito gioca nel campionato più difficile del mondo non nel cortiletto sotto casa

jandileida23, 15/09/2017 17.07:

---

Ma chi é che stava a parlá de 433 scusame? Stavamo a fa un discorso generale mi pare, tra il "tattico" e il "camaleonte", io a Di Francesco manco ce stavo a pensa

Eh ho capito gioca nel campionato più difficile del mondo non nel cortiletto sotto casa

---

Giusto, diciamo che tirare in ballo Ranieri come camaleonte per la Roma sa un pò di Spregiativo.
Potevi dire Spalletti o Ancelotti o Allegri o Simeone che ne so.

Che poi chi so sti allenatori tattici che se portano lo schema da casa?


Io credo che la Premier sia il torneo piu' difficile da un punto di vista atletico e la tattica la devi adeguare a quei ritmi.
Non hai troppo tempo per stare dietro agli schemi in allenamento.
Un torneo che hanno vinto negli ultimi anni Conte, Mancini e Ranieri. E 2 su 3 non avevano la squadra piu' forte.

Vabbè Ranieri era in risposta al "alla Roma non si può fa", il progetto di gioco intendo.

ma t'ho detto: a me quello che si porta lo schema fisso non interessa, non è più attuale. Lo stesso Bielsa, che pure è uno che cambia in senso stretto, ha fatto il suo tempo mesà.

Allora se non te sta bene Klopp te dico Sampaoli: tra Cile e Siviglia qualcosa ha cambiato ma pure là se vede la mano, si vede l'idea di gioco. Uno così: Klopp, Sarri, Sampaoli, Favre (visto registrato ieri Zulte - Nizza). Penso che me so' spiegato . Poi se gli allenatori li dobbiamo valutà solo in base alle vittorie boh non me sembra il metro giusto Cioè è giusto ma non è tutto.