er.principe77, 23/08/2017 11.43:
Certo che spende 25mil x un giocatore che passa da riserva a adattato nn è il massimo della vita.
Però non penso, se verrà preso , Schick andrà a giocare a destra anche perché essendo mancino rientra in quel discorso del piede invertito che tanto piace al mister..
La cosa grave e imperdonabile è che alla seconda giornata c'hai problemi a mette su 11 titolari perché non sei stato capace di rimpiazzare i partenti con giocatori di altrettanto valore...
E qui dentro so 2mesi abbondanti che si invocava un investimento importante in difesa ..
Ad oggi da questo calciomercato ne usciamo incompleti e indeboliti.
non basta avere il piede invertito devi anche garantire copertura.
Altrimenti se fosse SOLO per il piede invertito Schick andrebbe bene quanto Bale.... il punto è il lavoro di copertura che devi contemporaneamente garantire ed è LI' che Schick forse non va bene come adattato, se non in occasioni particolari, a patita in corso, o contro avversari che spingono poco dalla parte sua, o che sono talmente più deboli che pure se concedi qualcosa li batti comunque, ecc...
Defrel adesso è diventato un "adattato" a sinistra... e pure qui beeeeeee beeeeeeeee beeeeeeeee le pecorelle vedo che continuano a pascolare....
Defrel semmai PARTE come giocatore di fascia e POI VIENE CONVERTITO in punta centrale....
Sarebbe come dire che Nainggolan nel suo attuale ruolo ....è un "adattato".
E Kolarov, ora che da noi è tornato a fare il terzino che è? un ADATTATO pure lui?
Allora... un conto è criticare la strategia, perché E' VERO che
hai preso Defrel per fare la riserva di Dzeko (ma NON PENSO, ho come questo sentore, che a Defrel FACCIA SCHIFO fare il titolare nella Roma a sinistra, e NON CREDO che stia sognando di tornare al Sassuolo e stracciare il contratto così tanto è imbufalito per questo "SNATURAMENTO"), e che dovevi prendere STO CAMPIONE al posto di Salah, e invece
per colpa della superficialità di Monchi
ti ritrovi senza esterno e in fase di valutazione di piste "alternative" (anche nelle implicazioni tattiche).
Però è pure vero che Defrel lì gioca benissimo, ci gioca da una vita, e che "adattato" è una forzature VOLUTA che non risponde alla realtà.
Intanto perché non è adattato ma semmai "ritornato a qualcosa CHE CONOSCE benissimo" che me pare un tantinello diverso.
Così come è vero che Totti centravanti, Perrotta trequartista, Mascherano difensore centrale, Muller centravanti, Zambrotta terzino...... hanno una cosa in comune. Erano "ADATTATI" (STUPENDAMENTE BENE).
A me in sostanza regà me pare, e fatevelo di da uno che critica "spessicchio"
, che ve sia presa proprio a malaccio. Fa tutto schifo. Non si vede niente. Solo difetti, magagne, voragini.
Cose da critiare ci sono. il mio 5 a Monchi mi pare abbastanza ELOQUENTE. Però dai su... ogni cosa, su chiunque si da la lettura demme'.
Non credo sia un metodo né serio, né che paghi.
Se Papu Gomez non ci ha fatto male domenica AD ESEMPIO sarà ANCHE perché Defrel ha fatto un lavoro OTTIMO e COSTANTE.
Che non ti fa uno "adattato" nel sensaccio brutto che gli si da, come in qualunque cosa di cui si parli al momento a proposito di Roma.
Ve fa schifo tutto, NON SI E' VISTA MEZZA CACCOLA DI QUALCOSA che vi abbia soddisfatto. E quello alza la difesa e diventa Sonetti, e quell'akltro finpo all'altroieri faceva l'esterno però diventa un adattato, e Di Francesco è andato in Europa League con Sansone-Defrel-Berardi che non mi pare sto trio di "mediani prestati in attacco" però NUNSEPO' giocare con Under-Dzeko-Mahrez (o Under-Dzeko-Elsha, o fate voi è uguale).
A me...me pare che state un tantinello ad esagerà.
Ma semo sicuri che è sepre er Forum dei romanisti?
No perché me pareva de sta tra i Mancunian... i Culè... eppure me sa che manco quelli criticano tutto%qualunque cosa.