Senza Padroni Quindi Romanisti

Calciomercato

  • Messaggi
  • ONLINE
    Giacomo(fu Giacomo)
    Post: 15.993
    Città: ROMA
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 11:20
    ho come la sensazione che adesso la quotazione e le richieste di Rüdiger siano maggiori di quelle per Manolas.
    Il Papu andava preso qualche anno fa.
    Non è che non ci siano degli esterni validi, in giro per il mondo. Per esempio con pochi (si fa per dire) soldi il Milan ne ha presi un paio niente male, pure se prestiti riscatti etc.
    Invece Conti mi pare che sarebbe un ottimo colpo.
  • OFFLINE
    Julian Ross 80
    Post: 361
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 11:49
    concordo sulla linea Giove per l' attacco (ne discussi per conto mio arrivando alla stessa conclusione), ma non per la difesa. Manolas pur non essendo un fenomeno, secondo me rimane il miglior difensore della rosa tra skills età ed integrità fisica, se posso fare gli stessi soldi vendendo Rudiger (che a sentire i galoppini e i siti di mercato che parlano della Roma pare diventato Sergio Ramos nero o un mix tra Thuram Tassotti e Dieter Eilts), io vendo il tedesco e mi tengo il greco. Rudiger ha i piedi più fucilati di Manolas, ha altrettante distrazioni, è solo 1 anno e 9 mesi più giovane del greco (fossero stati almeno 3 o 4 anni sarebbe stato diverso) ed è già reduce da 3 infortuni gravi a 24 anni
    [Modificato da Julian Ross 80 05/06/2017 11:53]
  • ONLINE
    jandileida23
    Post: 16.078
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 11:52
    Per me è indifferente: detto che uno te lo devi tenere, io venderei semplicemente quello per il quale ti offrono più soldi anche in base a quello che vuole lui. Un Manolas stralunato come quello della seconda parte della stagione ci fai cazzi.

    Davanti il ragionamento mio è più o meno lo stesso: partendo dal presupposto che con quella coppia così umorale davanti io di margini di miglioramento non ne vedo, pure lì lascerei partire quello con l'offerta più a alta e/o dove ho la certezza di prendere il sostituto migliore
    [Modificato da jandileida23 05/06/2017 11:53]
    --------------------------------------------------------
    Sono la rovina della Roma


  • OFFLINE
    Julian Ross 80
    Post: 361
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 11:54
    Re:
    jandileida23, 6/5/2017 11:52 AM:



    Davanti il ragionamento mio è più o meno lo stesso: partendo dal presupposto che con quella coppia così umorale davanti io di margini di miglioramento non ne vedo, pure lì lascerei partire quello con l'offerta più a alta e/o dove ho la certezza di prendere il sostituto migliore




    ....Che è Salah il quale oltre a tutto il resto, ha pure il procuratore "stronzo" alla Emerson Da Rosa o alla Chivu, che non esiterebbe a fare con la Roma lo stesso giochetto che ha fatto con la Fiorentina se il suo assistito fosse vicino alla scadenza. Manolas è stato abbastanza stralunato quest' anno OK, ma (idea mia) credo che Fazio e Rudiger gli dabbano molto più di quello che è sembrato a prima vista
    [Modificato da Julian Ross 80 05/06/2017 11:56]
  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 12:05
    Re:
    Julian Ross 80, 05/06/2017 11.49:

    concordo sulla linea Giove per l' attacco (ne discussi per conto mio arrivando alla stessa conclusione), ma non per la difesa. Manolas pur non essendo un fenomeno, secondo me rimane il miglior difensore della rosa tra skills età ed integrità fisica, se posso fare gli stessi soldi vendendo Rudiger (che a sentire i galoppini e i siti di mercato che parlano della Roma pare diventato Sergio Ramos nero o un mix tra Thuram Tassotti e Dieter Eilts), io vendo il tedesco e mi tengo il greco. Rudiger ha i piedi più fucilati di Manolas, ha altrettante distrazioni, è solo 1 anno e 9 mesi più giovane del greco (fossero stati almeno 3 o 4 anni sarebbe stato diverso) ed è già reduce da 3 infortuni gravi a 24 anni




    assolutamente Ross. Stai prendendo un macroscopico abbaglio.
    Manolas non solo è meno tecnico del poco tecnico Rudiger e lo vedi da tante cose e te ne posto solo due tre:

    1) anche se a forza, Rudiger può fare, ed è stato impiegato non certo solo da Spalletti, il terzino, mentre l'altro mai e poi mai (e non è una qeustione di gamba dato che anche manolas quanto a velocità, falcata, non è meno di Rudiger.

    2) lo hai visto SEMPRE in tutti questi anni: chi, dovendo scegliere, tra due destri, è SEMPRE stato mntenuto sull destra, e MAI è stato dirottato a centrale di sinistra? Sempre Manolas. Ha giocato centrale di sinistra Yanga Mbiwa... Rudiger... ha giocato con compagni "belli scarsi", EPPURE quello che "che sei matto se lo metti a sinistra va in confusione" è sempre stato Manolas. Gli altri la posizione di centrosx l'hanno sempre saputa gestire. E comuqnue lo vedi dalle scelte di DIVERSI allaenatori: MAI Manolas è stato spostato da lì.

    3) aldilà di questo basta anche solo l'uso della vista. si vede a occhio nudo che siamo in un confronto fra "minus", ma che non c'è match. Rudiger a volte calibra anche delle palle, Rudiger a volte sa tenere la palla, LO VEDI che fa giocate più intelligenti, nei loro limiti tecnici, che prima di tutto sono dettate da ALTRO TIPO di "sicurezza" nei propri mezzi. Manolas SI VEDE PROPRIO che appena ha palla, c'ha paura, è in apprenzione. Rudiger ha più sicurezza. Tecnica ma anche caratteriale, per me.

    Comunque si può non essere d'accordo, ma certo è una cosa abbastanza macroscopica per non notarla. Mi rendo conto che "così su due piedi" sembrano scarsi uguali. Ma proprio non è così. Ma proprio no.


  • ONLINE
    Giacomo(fu Giacomo)
    Post: 15.993
    Città: ROMA
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 12:06
    eh, ma tanto uno dei due lo vendi. E siccome non ci sono trenta categorie di differenza, se te ne danno 40 contro 20, ne prendi 40.
    Detto che né per l'uno né per l'altro mi strapperei i capelli, e che ho sempre ritenuto Manolas migliore di Rüdiger (ecco, questa un giorno me la potrai pure accollà perché alla luce dell'ultimo campionato me pare 'na cazzata; ma aspettiamo).

    Ma io (su questa cosa non torno indietro) credo che alla fine la differenza la fai con gli attaccanti, non con i difensori: a meno che non siano Baresi Aldair Maldini Scirea.
    Conta il sistema difensivo, soprattutto.
    E dunque conta di più avere una difesa ben addestrata e coesa, compreso il portiere, non come un porto di mare, rispetto al cambiare ogni anno i giocatori per cercare un marcatore un POCHINO più forte.
  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 12:12
    Re:
    jandileida23, 05/06/2017 11.52:

    Per me è indifferente: detto che uno te lo devi tenere, io venderei semplicemente quello per il quale ti offrono più soldi anche in base a quello che vuole lui. Un Manolas stralunato come quello della seconda parte della stagione ci fai cazzi.

    Davanti il ragionamento mio è più o meno lo stesso: partendo dal presupposto che con quella coppia così umorale davanti io di margini di miglioramento non ne vedo, pure lì lascerei partire quello con l'offerta più a alta e/o dove ho la certezza di prendere il sostituto migliore




    e grazie. l'assunto è lo stesso che (senza manco dirlo) ho posto alla base di tutto il ragionamento che sta andando avanti da giorni.

    E la risposta è "e chi è tra i due che a) ti porta l'offerta più alta tra Salah e Dzeko? e che b) ti offre maggiori margini di trovare un sostituto migliore?"

    Risposta mia: [SM=g11132]

    ma io so arrogante mica chi te spara "tiè guarda ste statistiche Dzeko l'anno prossimo se blocca, te lo dico io!" (uno che ha appena fatto 51 partite, NAZIONALE ESCLUSA porca troia quanto so arrogante io e quanto fa ride la gente [SM=g7406] m'ha ricordato "tiè senti sto presciutto è 'n zucchero!".

    per non parlare delle pantere zambiane, le gazzelle ghanesi, i caracal kenyoti, e i ghepardi del Botswana, ma anche solo "un giovane" (scritto così eh? "un giovane", "UN"...) "che quei gol te li fa!".

    Cioè della serie state male ma il malato so io.... [SM=g7422]
    [Modificato da giove(R) 05/06/2017 12:14]


  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 12:17
    Re:
    Giacomo(fu Giacomo), 05/06/2017 12.06:

    eh, ma tanto uno dei due lo vendi. E siccome non ci sono trenta categorie di differenza, se te ne danno 40 contro 20, ne prendi 40.
    Detto che né per l'uno né per l'altro mi strapperei i capelli, e che ho sempre ritenuto Manolas migliore di Rüdiger (ecco, questa un giorno me la potrai pure accollà perché alla luce dell'ultimo campionato me pare 'na cazzata; ma aspettiamo).

    Ma io (su questa cosa non torno indietro) credo che alla fine la differenza la fai con gli attaccanti, non con i difensori: a meno che non siano Baresi Aldair Maldini Scirea.
    Conta il sistema difensivo, soprattutto.
    E dunque conta di più avere una difesa ben addestrata e coesa, compreso il portiere, non come un porto di mare, rispetto al cambiare ogni anno i giocatori per cercare un marcatore un POCHINO più forte.



    però mi pare che il tuo ragionamento parta dal presupposto CERTO che Rudiger sia valutato il doppio di Manolas.
    Non lo so se è così.
    Io vedo solo che stanno chiacchierando i giornali italiani che dicono che l'Inter se prenderebbe pure Gerson... insomma andrei ci andrei un po' piano prima di dare per assodato che uno vale il doppio dell'altro.
    Io non credo.

    PS: credimi, Rudiger è nettamente superiore (sempre se qualcuno lo STOPPA subito sul discorso provocazioni/nervosismi). Nettamente.


  • OFFLINE
    Julian Ross 80
    Post: 361
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 13:14
    Se parliamo di tecnica pura coi piedi, è più vero quello che dici tu, che Manolas sia da mani nei capelli pure quando fa l' appoggio al compagno più vicino e che col piede debole nemmeno ci scende lo scalino l' ho visto anchh' io. Se parliamo come difensore a tutto tondo, io mi prendo il greco, lo scatto per recuperare è diverso dalla falcata-progressione che ti dà il passo da esterno oppure no, un po' come l' essere centometrista e ottocentista e non sempre essere più jolly ti rende migliore dell' essere uno specialista, esempio Juan Jesus. Manolas sa fare 2 cose in croce (marcare tipo cagnaccio, recuperare sullo scatto, anticipo, buttare palla in tribuna, immolarsi per salvare un gol), ma le ha sempre fatte molto bene per quello che è la serie A attuale e (sempre a mio giudizio) se è vero che nessuno si è mai azzardato a provarlo esterno ma manco centrale sx, è pur vero che intorno gli è ruotata gente raccapricciante, da Castan in fase terminale della carriera a Mapou YB ad Astori (!) allo stesso Rudiger l' anno scorso, fino a quando in una partita cruciale (preliminare col Porto) Spalletti gli ha messo vicino pure De Rossi, Manolas è sempre rimasto punto fermo e ha sempre fatto fare bella figura ai suoi compagni di reparto (Astori e Mapou sono sembrati giocatori da serie A, Fazio è resuscitato dovendosi solo preoccupare di fare il libero/regista arretrato), Rudiger lo vedo troppo sul genere generoso-arruffone. E se proprio uno dei due deve andare alla corte di Spalletti-Suning (perchè tutto fa pensare a questo) una coppia Manolas-Miranda mi preoccpuerebbe un tantino di più di una coppia Rudiger-Miranda. Che poi in assoluto Manolas sia un difensore mediocre e che in una serie A REALMENTE competitiva forse poteva fare coppia co Dellas nel Perugia, mi pare pacifico, ma se guardo De Vrij, Coulibaly, Murillo e altri centrali di punta delle squadre rivali (tolta la Juve per ovvi motivi), ravviso molti più difetti e mediocrità, solo Miranda mi prenderei opportunamente inserito (l' Inter è una banda di matti al momento). è pacifico anche che se proprio deve partire, si può sostituire con un centrale da 10 milioni, posto che si inserisca bene negli automatismi e crei buona chimica coi compagni(cosa che Monchi credo sappia guardare molto meglio di Sabatini). Ma Rudiger lo sostituisci davvero col primo gazzellone dello Zambia che sa correre[SM=x2478856]

    PS non escludo che sei così incazzato co Manolas perchè ti ha deluso di brutto perchè è sembrato appagato e scazzato, mentre Rudiger dall' anno scorso è piuttosto migliorato. Ma un giocatore si può anche rimotivare a volte
    [Modificato da Julian Ross 80 05/06/2017 13:22]
  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 05/06/2017 14:43
    Re:
    Julian Ross 80, 05/06/2017 13.14:

    Se parliamo di tecnica pura coi piedi, è più vero quello che dici tu, che Manolas sia da mani nei capelli pure quando fa l' appoggio al compagno più vicino e che col piede debole nemmeno ci scende lo scalino l' ho visto anchh' io. Se parliamo come difensore a tutto tondo, io mi prendo il greco, (io no) lo scatto per recuperare è diverso dalla falcata-progressione che ti dà il passo da esterno oppure no vero, mettici però pure che nella valutazione di un "papabile" terzino ci devi anche valutare il piede. Che poi, lungi da me vedere Rudiger come terzino (terzino "bloccato" ok, alla Gentile, alla anni 80, pure pure) ma è un fatto che "più tecnici" non solo uno, lo hanno visto "anche" terzino, un po' come l' essere centometrista e ottocentista e non sempre essere più jolly ti rende migliore dell' essere uno specialista, esempio Juan Jesus (infatti lungi da me anche fare questa analogia perché Florenzi è un bel giocatore, ma come terzino destro me pijo sempre Cafù, come esterno d'attacco De Bruyne.....)Manolas sa fare 2 cose in croce (marcare tipo cagnaccio, recuperare sullo scatto, anticipo, buttare palla in tribuna, immolarsi per salvare un gol), ma le ha sempre fatte molto bene per quello che è la serie A attuale e (sempre a mio giudizio) se è vero che nessuno si è mai azzardato a provarlo esterno ma manco centrale sx, è pur vero che intorno gli è ruotata gente raccapricciante, da Castan in fase terminale della carriera a Mapou YB ad Astori (!) allo stesso Rudiger l' anno scorso, fino a quando in una partita cruciale (preliminare col Porto) Spalletti gli ha messo vicino pure De Rossi, Manolas è sempre rimasto punto fermo e ha sempre fatto fare bella figura ai suoi compagni di reparto (Astori e Mapou sono sembrati giocatori da serie A, Fazio è resuscitato dovendosi solo preoccupare di fare il libero/regista arretrato), Rudiger lo vedo troppo sul genere generoso-arruffone. io invece lo vedo meno arruffone di Manolas, molto più coraggioso, molto più in possesso di margini di miglioramento, meno veloce, ma comunque veloce, ma più "completo". E se proprio uno dei due deve andare alla corte di Spalletti-Suning (perchè tutto fa pensare a questo) una coppia Manolas-Miranda mi preoccpuerebbe un tantino di più di una coppia Rudiger-Miranda. Che poi in assoluto Manolas sia un difensore mediocre e che in una serie A REALMENTE competitiva forse poteva fare coppia co Dellas nel Perugia, mi pare pacifico, ma se guardo De Vrij, Coulibaly, Murillo e altri centrali di punta delle squadre rivali (tolta la Juve per ovvi motivi), ravviso molti più difetti e mediocrità, solo Miranda mi prenderei opportunamente inserito (l' Inter è una banda di matti al momento). è pacifico anche che se proprio deve partire, si può sostituire con un centrale da 10 milioni, posto che si inserisca bene negli automatismi e crei buona chimica coi compagni(cosa che Monchi credo sappia guardare molto meglio di Sabatini). Ma Rudiger lo sostituisci davvero col primo gazzellone dello Zambia che sa correre[SM=x2478856]
    figuramose Manolas...


    PS non escludo che sei così incazzato co Manolas perchè ti ha deluso di brutto perchè è sembrato appagato e scazzato, mentre Rudiger dall' anno scorso è piuttosto migliorato. Ma un giocatore si può anche rimotivare a volte no quello più con De Rossi, quel meccanismo "aspettativa/ferocia". Con Manolas è proprio e solo una qquestione di visione del calcio. Che un giocatore si possa rimotivare? E a me me lo dici? Eeeeh lì mi dovresti conoscere di persona... comunque ti basti sapere che per l'anno prossimo comincio a confidare in....De Rossi... pensa tu! E se hai letto in mesi e anni quello che ho scritto io di De Rossi, gli elogi, le investiture, ma anche il fatto che forse SONO IL PRIMO IN ITALIA, O TRA I PRIMI TRE, ad aver notato immediatamente quando iniziò a calare... ecco allora capiresti che non sono uno che non creda nelle Storie di Redenzione.






  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 00:12
    Certo comunque che cojone.... Alla fine la soluzione del sostituto di Salah ce la potresti pure avere in casa: Florenzi... Non è uno che da esterno d'attacco può garantirti quei numeri di gol e assist?
    Mi è venuto in mente guardando qualche immagine di questo Karsdorp di cui ho letto (bello de còre dalle poche immagini comunque). Ragionavo sul fatto che se prendi un terzino bello forte, sicuro (e i terzini costano meno in media degli attaccanti...) potresti ritrovare Florenzi per l'attacco dove ha sempre fatto bene.
    A quel punto cambierebbero anche alcune cose nei ragionamenti che puoi fare, pur sempre premettendo la cessione di Salah, tipo ...a quel punto potresti vendere anche Dzeko e i soldoni li metti sul centravantone (ma è tutto da vedere che arrivi un'offerta vantaggiosa per noi su Dzeko) e un Defrel.
    Ve piace? [SM=x2478842] a me parrebbe una svolta, a patto però.....di prendere anche un tdx di riserva sennò in fascia sei sempre corto. In questo ragionamento il Rimastino non lo calcolo proprio, anche se restasse. O se ripija o comunque io mi attrezzo con due terzini.
    [Modificato da giove(R) 07/06/2017 00:18]


  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 00:30
    bisogna vedere come la vede Di Francesco..per dire: uno che ha fatto il suo gioco bene con Politano che è un buon giocatore non può trovare ottimale in quel ruolo Florenzi che ha caratteristiche simili ma complessivamente superiori di "esterno di sostanza"? O invece chissà che pure lui non lo veda terzino (anche se ripeto se hai avuto Politano li figuriamoci se non preferiresti Florenzi).
    Anche perché se punti su Florenzi terzino è inutile che si parli di Karsdorp per dire (che ripeto così a occhio e croce o è una Pippa a fare diagonali, si perde l'uomo, non sa fare la linea, ecc. tutte cose che non vedi in pochi highlights oppure già uno così a fare la riserva non ti viene).
    Certo che è da farci un pensierino mooolto profondo.


  • ONLINE
    gianpaolo77
    Post: 9.610
    Città: ROMA
    Età: 46
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 01:11
    Sono anche d'accordo su florenzi, ma purtroppo il doppio infortunio che ha avuto quest'anno è un'incognita veramente enorme... temo che non sarà pronto prima di ottobre/novembre, o perlomeno prima di allora non si potrà capire a che livello possa tornare...
    Ma a sinistra invece? Non va preso un "quasi" titolare, considerato l'infortunio di emerson (altra bella botta de culo quella...)
  • ONLINE
    Giacomo(fu Giacomo)
    Post: 15.993
    Città: ROMA
    Età: 49
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 07:38
    Re:
    gianpaolo77, 07/06/2017 01.11:

    Sono anche d'accordo su florenzi, ma purtroppo il doppio infortunio che ha avuto quest'anno è un'incognita veramente enorme... temo che non sarà pronto prima di ottobre/novembre, o perlomeno prima di allora non si potrà capire a che livello possa tornare...
    Ma a sinistra invece? Non va preso un "quasi" titolare, considerato l'infortunio di emerson (altra bella botta de culo quella...)




    sono d'accordo con Gianpaolo, sull'infortunio di Florenzi bisognerà andarci cauti e non contare su di lui per l'anno prossimo.
    A bocce ferme ti direi che Florenzi può venire buono ovunque, per Di Francesco, e questo può essere un problema. Per esempio lo potrebbe mettere a centrocampo come interno.
  • OFFLINE
    lucolas999
    Post: 5.397
    Città: ROMA
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 09:27
    visto che l'andazzo sia quello di confermare Manolas e vendere Rudiger a me sta pure bene.
    Appoggio si a Giove che julian,nel senso che Manolas ha bei piedi fucilati ma se lo affianchi ad un centrale che sappia impostare (un Vermalen sano ) come marcatore e recuperatore mi sta pure bene.
    Ma a patto che l'altro non sia Fazio ,discreto ma con limiti, insomma vendi bene Rudiger ma non è con i soldi ci vai a mignotte ,ne spendi un 15/20 per prendere l'Aldair futuro (me so allargato :-))
  • ONLINE
    Sound72
    Post: 29.782
    Città: ROMA
    Età: 52
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 09:47
    Fazio con la difesa a 4 se avvicina molto a Antonio Comi libero de ripiego senza Aldair.
    Ma dovendo giocare diverse partite da settembre a dicembre sarà quasi indispensabile.
    ------------------------------------
    “La curva sud ci ha dato una lezione, si può anche perdere, si possono anche subire amare sconfitte, ma con quegli striscioni che hanno esposto ci hanno fatto capire che nei momenti sfavorevoli bisogna aumentare le energie. Loro ci danno la fede noi gli dobbiamo dare il carattere”. Dino Viola
  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 10:13
    comunque poi ieri ho letto che per Karsdorp vogliono 15. Per me: Prndere AL VOLO.
    A meno che.... non mi intervenga chief che sicuramente lo conosce, e mi snoccioli una dozzina di difetti. A me è sembrato uno tipo Van der Wiel quando fece lo stravede ai mondiali sudafricani del 2010.
    C'ha na gamba che te se porta via, come detto non posso sapere molte cose, per questo chiedo a chief e chi di voi lo conosce. Per quello che ho potuto fare io, ho controlalto anche il minutaggio, e praticamente ha giocato sempre, e in tipo 50 partite e passa ha preso solo 3 cartellini gialli (wow) nonostane sia uno che appare bello impetuoso, come movenze pare un "Mexes di fascia".
    A 15 prendere subito. Se non ricevo vostre indicazioni contrarie direi "zitti che foooooooorse finalmente un terzino destro BONO".
    [Modificato da giove(R) 07/06/2017 10:16]


  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 10:28
    Re:
    gianpaolo77, 07/06/2017 01.11:

    Sono anche d'accordo su florenzi, ma purtroppo il doppio infortunio che ha avuto quest'anno è un'incognita veramente enorme... temo che non sarà pronto prima di ottobre/novembre, o perlomeno prima di allora non si potrà capire a che livello possa tornare...
    Ma a sinistra invece? Non va preso un "quasi" titolare, considerato l'infortunio di emerson (altra bella botta de culo quella...)




    uè ciao giampà [SM=g27988]

    Infatti quella è l'UNICA cosa che anche pensandola non ho esplicitato nel post di ieri, ma che avevo sfiorato implicitamente con questo passaggio:

    giove(R), 07/06/2017 00.12:


    ...a quel punto potresti vendere anche Dzeko e i soldoni li metti sul centravantone (ma è tutto da vedere che arrivi un'offerta vantaggiosa per noi su Dzeko) e un Defrel.



    Però ecco, a qual punto hai una pista alternativa.
    Il senso del molto "non detto" nel mio post di ieri era:
    Se decidi di avanzare Florenzi puoi non fare l'investimento GROSSO per il nuovo Salah.
    Ve la traduco per immagini, se devo sostituire Salah "Migliorando il ruolo", e SO che Florenzi non verrà visto come esterno alto ma solo come terzino, io farei lo SPESONE per un Thauvin (a me me pare straripante sto ragazzo, leggevo che se lo riprende il Newcastle, beato Shearer che se lo gode...) che COSTA.
    Capito che dico?
    SE INVECE... decido che Florenzi con me sarà esterno alto, io SI lo aspetto, mi attrezzo, ma con una spesa più contenuta e vado ad es. su un Defrel (SE COSTA MASSIMO 15, SE INVECE DEVO ANNA' A METTEME A PECORA CO QUER CAPOCANTIERE DE SQUINZI ALLORA CIAO PROPRIO, Pijo i 20 e vado su Thauvin-Izquierdo, OPPURE NIENTE e investo sul terzino e li avanti ci metto Florenzi.
    CIOE' ASSOLUTAMENTE DA NON FARE; annà a regalà soldi a qualche Affarista di merda di presidente italiano. Un Defrel lo paghi 15-18 non di più non ci facciamo cacare il cazzo.

    Comunque, fatta sta digressione su Defrel il mio teorico "bivio" è quello:

    Florenzi terzino? niente acquisti dietro, e acquistone per l'esterno alto.
    Florenzi esterno alto? acquisto "contenuto" sull'esterno alto, e INVESTIMENTO sul terzino destro.



  • OFFLINE
    giove(R)
    Post: 28.383
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 10:33
    Comunque di questi vari che ho visto in questi due giorni (Sarabia, Ziyech, Thauvin, Izquierdo):

    1° Thauvin (lo Straripante Thauvin direi) a paletti ma c'ho paure che questo a dispetto di Transfermarkt che lo da a 18, in realtà stia già a 30-40

    2° Izquierdo e qui ci vuole jandi. Ma pure qui tempo che stiamo già verso il 30ino....

    tra Ziyech e Sarabia non saprei chi scegliere. Sarabia mi sembra più concreto, Ziyech ancora un po' fringuello.

    Comunque signori.... il senso di quanto sostenevo a proposito della sostituibilità "tranquillissima" di Salah penso che si stia facendo strada anche nelle vostre menti.....
    [SM=g7451]
    [Modificato da giove(R) 07/06/2017 10:34]


  • ONLINE
    jandileida23
    Post: 16.078
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2017 10:33
    Ma Izquierdo quello del Brugge?
    --------------------------------------------------------
    Sono la rovina della Roma


385