su Defrel... ma sposta? mah.. nel senso di "ma(h) che sposta".
Sullo stipendio di Manolas sicuramente il suo è sottostimato. Però come ben sappiamo i contratti si negoziano, si firmano, e (solitamente, calcio escluso) si rispettano.
Giusto che lui chieda di più, e pure giusto adeguare in una certa misura. A patto di non sforare. In ogni caso Manolas, personalmente lo ritengo un difensore abbastanza buono ma niente di più. Sostituibile "tecnicamente" (tra l'altro ce lo abbiamo già il sostituto). Mentalmente poi non mi piace, non lo ritengo giocatore vincente. Fosse stato oltre che "uno che come pro ha la velocità e come contro i piedi quadrati", ma in compenso è un trascinatore, un leader, un elemento di carisma, un baluardo caratteriale, mi starebbe anche bene.
Ma Manolas per me è un ragazzino nervosetto, e tutt'altro che uno che "si domina", "si dirige e quindi dirige". Manolas è troppo insicuro. Manolas è sicuro solo quando ti deve piazzare lo scattone alla Nesta così ti recupera segandoti le recchie, nella cosa che sa più fare. Per tutto il resto è un insicuro, sempre su st'orlo della sbroccata. Sempre potenziale "pollo" che cade nelle provocazioni. Poi si fa spesso male. Poi dite, in marcatura... bravo in marcatura... d'accordo.
Peccato che spesso si distragga, e l'avversario potenzialmente cancellato dal campo con il suo strapotere, trova la gloria con sue distrazioni. A volte vere dormite.
In sostanza: giusto, per il suo valore (buono, non eccelso) uno stipendio adeguato. Auspicabile, per i diversi difetti che per me lo rendono "complessivamente ballerino", una sua cessione e immediata sostituzione, con plusvalenza da investire anche in un ulteriore giocatore.
PS. Mexes era molto più forte. Era pure più imbecille.