niente non c'è pace.
oggi si parte per gli USA e ci sono ancora diversi nodi da sciogliere, alcune situazioni risolte bene, altre risolte ma non troppo bene.
vado con la Prima Soppesata dopo la primissima fase di mercato (quella che doveva definire gran parte della rosa) e prima di un periodo "interlocutorio" (si parte in tournè, ci potranno essere trattative ma difficilmente già risolvi sia in entrata che, sopratutto, in uscita dove si, le trattative le fannoi procuratori, ma ci vuole pure un minimo di partecipazione del giocatore "cedendo", che però starebbe dall'altra parte del mondo).
quindi ritenendo che ciò ceh vada definito si definirà al ritorno dagli USA, vado a esaminare la rosa allo stato attuale.
LUNGA o CORTA?
al momento io non vedo tutta l'abbondanza di cui tanto si parla. anzi una leggera scarsezza. in difesa dove manca il terzo centrale e, se proprio la vogliamo dire tutta un quinto terzino.
esuberi VERI ce n'è forse uno solo: o Paredes o Uçan. Sempre ammesso che entrambi siano già "all'altezza" nel senso, pronti, prontissimi, come gli altri compagni di reparto. chiaro che se uno o tutti e due fossero ancora poco più che degli Jedvaj beh, li dovremmo dare come "non facenti parte della rosa".
non in attacco dove 6 sono sufficienti (mica si vorrà considerare tra gli "effettivi" anche Borriello e Sanabria no?)
ma andiamo nel dettaglio, come
portieri abbiamo n. 1, 2 e 3 (De S, Sko, Lob).
in
difesa manca il terzo centrale (se va via Benatia manca anche il Primo). manca qualcosa anche
sui terzini, dove a mio parere
la Roma è sistemata "NON bene, tendente al PERICOLOSO". Maicon come starà? io credo che i 7 pippi e quel mondiale scandaloso, ce lo riportino con voglia di fare. ma stiamo sempre parlando di uno che
già quest'anno, con la Roma senza coppe, impeganta solo in campionato, ha dovuto rifiatare più di una volta...
Stesso, identico discorso si può e SI DEVE fare per Cole, che è pure più vecchio (mi pare di DUE ANNI!!!!) di Maicon.
bellissima coppia di terzini eh!?! certo se fossimo nel 2008 sarebbe stato meglio... invece siamo nel 2014 (e 2015), quindi "io speriamo che me la cavo" e speriamo che stiano sempre bene, cosa che OVVIAMENTE NON SARA' e quindi dovremo attingere alle riserve...
ora se a destra almeno c'è Torosidis (e comunque non stiamo a parlà di Lahm, Cafù o Zambrotta....) a sinistra c'è Emanuelson.
andrà bene Emanuelson? non lo so ma se si, ci avrà detto un GRAN CULO, perchè
i numeri, i trend, ecc. di Emanuelson ci dicono che viene da anni e anni negativi.
un azzardo pensare a lui, ADESSO, come un elemento importante della rosa (dovrà giocare più di una volta, spesso,
ALTRO CHE "il sostituto di Bastos"... sto cazzo il sostituto di Bastos...).
un AZZARDO pensare di avere risolto così. sarebbe programmazione MENO DUE e bcuciodeculoaiutamete 1.000.
io "riequilibrerei" un minimo la situazione con un quinto terzino. anche perchè prorprio numericamente 4 terzini sono pochi. se si parla di "rosa completa per il doppio impegno" ce ne vogliono 5.
centrocampo già detto come mediani stiamo a postissimo, un pò da verificare l'assortimento dei "palleggiatori" (dipenderà primo: dalla ulteriore crescita di Pjanic, secondo: dal rivelarsi all'altezza dei due giovani, terzo: una volta rientrato, dalla possibilità di Strootman a giocare più avanzato - cosa che ha già fatto los corso anno quando mancava Pjanic - come trequartista "sostanzioso", rispetto alla tipologia dei trequartisti "di tocco", in ogni caso è OVVIO che mancando tutti i "fini dicitori", tra i vari mediani che ha la Roma il più "avanzabile" è Strootman. chiaro che srebbe preferibile che almeno uno dei due ragazzi esploda. in ogni caso, io avrei preso uno tecnico "forte sicuro" (uno tipo De Bruyne, ma anche uno che costi la metà), ma tutto sommato il centrocampo è forte, al momento è il nostro reparto migliore, non è completissimo (ripeto, data l'incognita sulla prontezza di Uçan e Paredes) ma è un reparto di buonissimo livello.
in attacco, nonostante le tante chiacchiere e idee che leggo e sento, al momento io non vedo "esuberi" e pertanto necessità di cedere, spazi che diventano angusti, rischi di poche presenze...
ne abbiamo due per ruolo (ripeto, Borriello non lo conto, e in ogni caso, se lo constassi, in esubero ci sarebbe proprio lui).
tra l'altro i 6 attuali sono molto diversi l'uno dall'altro, essendo gli unici due "assimilabili" solo Iturbe con Gervinho.
per gli altri 4: Totti è unico in assoluto e vabbè, Destro è unico nella nostra rosa essendo l'unico centravanti, Florenzi è l'unico che ti fa il lavoro sporco, Ljaijc è l'unico dal dribbling in un fazzoletto. Gervinho fortunatamente si è rivelato bravo anche nello stretto e non solo in contropiede, come si poteva immaginare (Iturbe anche lui va verificato, è l'unico dubbio che ho su di lui, negli spazi stretti. se fosse solo un contropiedista non si troverebbe molto bene con la Roma... mica pretenderemo che "andiamo a vincere il campionato" giocando in contropiede con Sassuolo, Cesena ed Empoli no? nun famo ride i polli.). ma Ljaijc ha un altro passo più da spazio stretto. ha qualcosa in più a tutti gli altri sotto questo punto di vista. non lo vedo "fuori", anzi.
chiaramente parlo "tecnicamente", sapendo che le incognite di Ljaijc sono mentali: è vero che vuole giocare sempre? se fosse così non va bene, va ceduto. ma è vera sta cosa? ci rifletterei sopra insomma.
insomma
rosa sicuramente non abbondante, mancando dai due ai tre elementi.
poi però ci sono le incognite legate ai movimenti.
1) Benatia va via?
2) Gervinho CHE CAZZO VòLE?
3) davvero la Roma sta pensando a un'altra punta? e che tipo di punta?
4) e se fosse così, e la punta fosse un altro esterno (se fosse un centravanti per me andrebbe bene e non vedrei problemi di abbondanza: due centravanti sono il Minimo in una "rosa ampia").. chi mandare via? Ljaijc o Florenzi? (o eventualmente Gervinho se proprio c'ha tutta sta fretta di andare a fanculo a fa le collanine de perle a casa sua).
sul dilemma Ljaijc o Florenzi apro un topic a parte.
[Modificato da giove(R) 21/07/2014 13:08]