Milan -Roma

I famosi cambi porteñi. Questo rimestamento di carte che non porta quasi mai ad un cazzo.

Dovevi segnà prima del settantesimo, sennò niente.

Boh, accanto agli uomini e al carattere, io vedo pure una squadra che gioca quasi a memoria e una che gioca sempre un po' sul momento.

Uomini forti destini forti...

Non ho capito l'uscita di Abraham.
Detto ciò, abbiamo perso sugli episodi. Quelli che ci sono stati e quelli che abbiamo tirato fuori dal cilindro.

Se dico che il Milan è stato superiore tranne un quarto d’ora e che oltretutto hanno preso due pali commetto leso bruchismo?

Ecco st'altro genio

Molto bene Mancini, un altro fenomeno.

per me la Roma fino alla parità numerica era in partita.
L'ha buttata sugli episodi.

Poi ecco... pure due espulsioni, tanto per dire... ecco glielo ha pure parato.. pensa tu proprio inutile il rosso che si è andato a prendere Mancini e vai con danni su danni su danni su danni.

Tsunameggia sul bagnato.

Nei rigori inutili i nostri portieri so fenomenali

Kumbullone già si scalda e pure Tremalnaik

Per me ad un certo punto meritavi pure il pareggio, a dirla tutta, era maturo. Epperò devi 1) entrare meglio in campo 2) in generale fare meno errori, ma proprio roba di base.

Ecco, detto questo, fai dei cambi che boh per me servono solo per sbilanciare la squadra, una squadra che già di suo va quasi solo a strappi (vedonsi Zaniolo). Con tutto che praticamente già ti va tutto a puttane dopo 3 minuti.

Detto pure questo, io devo capì davvero come funziona il VAR: adesso non dico che fossero rigori (frose ce ne stava mezzo) ma aoh possibile che quelli nostri, di casi mezzi e mezzi, non li rivedono? O li rivedono con il culo?

ma infatti già più di 10 anni fa quando prima di Biscardi auspicavo la moviola in campo, io il mio progetto lo avevo concepito con uno schermo per panchina in modo che fosse consentito un tot di chiamata (per me massimo 2 per squadra, per evitare interruzioni pretestuose).

Al di là di tutto, se non c'è buona voloonà (e non c'è) va a puttane tutto pure Cristo che beati gli umili poi sulle sue parole ci hanno costruito l'impero della chiesa con tutto il bene, ma pure il sangue che ha causato.
Pure Maometto che oggi in nome di una parola travisata dal primo Imam de paese che se inventa tale ti arrivano i kamikaze con gli aerei.

Su quello, puoi fare e migliorare, intervenire, ma non risolverai mai tutto tutto.
ma così, ripeto la filastrocca, pure la medicina, la letteratura, l'educazione, tutto. Qualcuno muore sempre, pure se oggi hai curato tante cose muore sempre un sacco di gente di malattie. ma mica è inutile la medicina, mica è da abolire.

Ma io sono d'accordo in generale. Ma,trovandoci per fortuna in un campo ludico, io sinceramente quasi me incazzo più adesso che prima. Quest'anno almeno ho visto delle cose che fanno scopa con i casi proprio più eclatanti della nostra già eclatante storia. Solo che sono ancora più subdoli e con il paracadutone del "eh ma l'ha detto il VAR".

In tutto questo io rimango concettualmente contrario al VAR perchè proprio toglie il senso ultimo, la continuità, l'immediatezza e la bellezza del gioco più bello del mondo. Oggi pure dai va bene in punta di diritto è rigore, Abraham fa una cazzata colossale, ma che cazzo de rigore è? Non l'aveva vista nessuno, nessuno. E quello dentro la stanza che deve chiamare Eisenstein pe' fasse spiega il montaggio delle attrazioni.

Oh chiaramente io ste cose le direi pure al contrario, come già ho fatto. È proprio il senso.

Però porco demonio di tutte le foto che poi mette per stigmatizzare una partita di merda, proprio quella da orgojone DOC ?

eh lo so è come il fuorigioco che oggi vedi il millimetro e ieri te la pilavi Ender culo con Turone.
pro e contro, ma (sempre "se applicato con il giusto humus" è un passo avanti.

Se prima, per ipotesi, tutti gli arbitri fossero stati onesti, comunque eri soggetto all'errore umano.
Oggi questo errore umano è ridotto.
Poi devi lavorare 1) sul miglioramento nell'applicazione e 2) nella disciplina, che vuol dire CONTROLLO E PUNIZIONE O PREMIO.

Ma questo ripeto, la parte più irraggiungibile per noi, esseri umani, inquina ogni buon proposito, eppure sui buoni propositi devi lavorare.
E' un'eterna lotta.

Più che altro ci vorrebbe un margine di interpretazione, no una cosa bianca o nera.
Chiaro che poi l'arbitro ha più discrezionalità anche nel male, ma il VAR dovrebbe esse una lente d'ingrandimento in caso di dubbio.
L'intervento di Abraham che vantaggio avrebbe dato? Anzi ha reso la parata più difficile...
Io tornerei al concetto semplice che se un gesto irregolare crea un vantaggio è fallo, senò amen... Con buona pace dei tocchi casuali di mano

Tornando alla medicina, il medico conta ancora qualcosa... Senò basterebbe fare un algoritmo, hai questo e ti curo così etc etc e buona pace a tutti

Lolo9090, 06/01/2022 21:23:

---

Però porco demonio di tutte le foto che poi mette per stigmatizzare una partita di merda, proprio quella da orgojone DOC ?

---

Ecco tra l'altro dico... la COMUNICAZIONE... la parte da MUTO CONDISCENDENTE che fa la TV..... l'omertà, la paura di sbilanciarsi che arriva FINO al MUTISMO IMBARAZZATO... ma tu (comunicazione Roma, che sia Mourinho che sia chi ne è deputato)... ma vai a prenderli di petto O NO?
Metti spalle al muro anche loro, per esempio OGGI... Borghi che sta muto sul fallo su Ibanez, che non gli esce, per paura la frase CHAIRA "ERA RIGORE".... ma tu la prossima volta che vai a fare le interviste MA PRENDILI DI PETTO...
"state lì a guardare gli scempi e state muti con la pura di dire una parola PERSINO su una partita di calcio, state lì a vfare i muti osservatori condiscendenti non dite mai una parola neanche se ti sparano NEANCHE SE TI DANNO RIGORE SU GOL E'.... RIGORE (Juvee - Roma) fate TUTTO pur di stare muti e lasciare che la barca vada, e questo no.n sarebbe troppo esecrabile.... MA POI VENITE A FARE LE BELLE FACCE, PONTIFICATE, la correttezza, la lealtà, commentate le partite, parlate di CORAGGIO, di PERSONALITA'... ma di COSA parlate? Conoscete un VAGO SERNSO delle parole che sputate in telecronaca inamidata con i guanti bianchi a osservare gli scempi senza neppure dire "a", o "secondo me qui l'arbitro ha preso un abbaglio"? Ma che razza di giornalisti siete, siete dei pesciolini rossi"

Per esempio questo fallo... ma anche quello su Ibanez... ma poteva essere che i 2 pesi 2 misure all'andata.... ma tu OK FAI PRESSIONE sugli ARBITRI e i loro vertici...
Ma POI... SFONDALI a queste faccette da cazzo "scivolatori" del "tanto è così" e del "sono un ex calciatore, ho i MILIARDI EPPURE C'HO PAURA di dire una cosa sennò mi tolgono il cachet di 10.000 euro.
"PULCIARI!" diglielo Mourinho. Diteglielo Friedkin.
Già ma ... qua, a proposito di proprietà, siamo passati dal linea Jenna Pallotta alla linea Frì-Frìdkin

ShearerWHC, 06/01/2022 21:27:

---

Più che altro ci vorrebbe un margine di interpretazione, no una cosa bianca o nera.
Chiaro che poi l'arbitro ha più discrezionalità anche nel male, ma il VAR dovrebbe esse una lente d'ingrandimento in caso di dubbio.
L'intervento di Abraham che vantaggio avrebbe dato? Anzi ha reso la parata più difficile...
Io tornerei al concetto semplice che se un gesto irregolare crea un vantaggio è fallo, senò amen... Con buona pace dei tocchi casuali di mano

Tornando alla medicina, il medico conta ancora qualcosa... Senò basterebbe fare un algoritmo, hai questo e ti curo così etc etc e buona pace a tutti

---

si appunto, regole e controlli, con punizioni e gratifiche.

sulla medicina.. lo so ... e Pasteur ha salvato un sacco di vite... poi c'è quello che ha curato mi padre.... curato per modo di dire... e che faccio? La medicina non funziona, aboliamola? Funziona, se fatta, studiata, bene e da gente preparata. E comunque ci sarà sempre qualcosa che non funziona, pure il dottor McCoy non riusciva a salvare tutti ..... E quindi se non è tutti tutti tutti aboliamola?

Il discorso è sempre lo stesso.

È difficile abolire l'intenzionalita' però ..rischi di creare ancora più incertezza.
A me la'unico dubbio è il tocco..Abraham la tocca?perché fa una roba tipica di attaccante che nn sa difendere in area.
Anche Ibra fa una roba insensata a fine partita.
Ho visto anche un altro intervento scomposto di Miki su Krunic e subito dopo quello di Tonali su Zaniolo più rigore che no.

Però complessivamente hanno meritato loro, siamo stati in partita nella fase centrale ma il Milan ha giocato da solo per 20 minuti buoni..dovevano essere loro intimoriti per assenze e invece abbiamo latitato noi.
Poi dopo aver rischiato 3-1 per traversa e stavamo lì per riprenderla i cambi per me hanno riallungato le distanze gia' prima del rosso a Karsdorp.
Se metti Felix e Elsha e togli Vina e Pellegrini allunghi la squadra, in mezzo chi c'era piu'? Cristante e? poi Shomu per Abraham incomprensibile.
E Leao ci ha affossato di nuovo come all'andata.

giove(R), 06/01/2022 20:02:

---

Maignan faremo a fajene nantro?

---

ahhahaha

questa è la mejo de tutte😂

giove(R), 06/01/2022 21:23:

---

eh lo so è come il fuorigioco che oggi vedi il millimetro e ieri te la pilavi Ender culo con Turone.
pro e contro, ma (sempre "se applicato con il giusto humus" è un passo avanti.

Se prima, per ipotesi, tutti gli arbitri fossero stati onesti, comunque eri soggetto all'errore umano.
Oggi questo errore umano è ridotto.
Poi devi lavorare 1) sul miglioramento nell'applicazione e 2) nella disciplina, che vuol dire CONTROLLO E PUNIZIONE O PREMIO.

Ma questo ripeto, la parte più irraggiungibile per noi, esseri umani, inquina ogni buon proposito, eppure sui buoni propositi devi lavorare.
E' un'eterna lotta.

---

Io parto proprio dal presupposto che la perfezione, con lo scarso materiale a disposizione , è irraggiungibile (io poi qui aggiungo in generale per fortuna, sennò sai che palle, dico al di fuori della scienza). Per quello se faccio la soppesata forse mi tengo, snaturandomi, il fuorigioco di mezzo tallone perché alla fine va bene lì è una linea. Ma su tante altre situazioni per me andare a vedere fotogramma per fotogramma è una bella dimostrazione de pippografologia.