jandileida23, 22/08/2017 20.12:
Basta che vedi le posizioni in campo dei centrali nostri che saranno 5/10 metri piú bassi di quelli dell'Atalanta con in piú DDR che come posizione media manco supera la mediana. Lo stesso dicasi per i terzini e quasi pure per Defrel. Non me pare una impostazione tattica "con la difesa alta".
Eh, ma "basta" pure che non me parli solo degli ultimi 20 minuti...
perché quello che dici te si è visto solo negli ultimi 20 minuti di una partita in cui tu vinci, loro perdono, loro sono molto brillanti e spingono FINO ALLA FINE (ah a proposito tra le tante disamine lette anche qui, si è parlato di Atalanta praticamente in smobilitazione... "eh ma non ci sono più Kessie, Conti, Caldara" - si giusto, però il "culo come a 'n secchio che j'ha fatto al Valencia e non solo chissà con chi cazzo l'ha fatto" -, non ho letto NESSUNO parlare del livello fisico dell'Atalanta che ha mantenuto ritmi altissimi fino alla fine, nonostante l'orario pomeridiano/agostano.
NON HO LETTO NULLA di buono, ma che dico buono, di discreto.
Tutta zozzeria. Giudizi come se fossimo dopo UN ANNO DI LAVORO e invece siamo al massimo a un MESE.
Poi negli ultimi venti minuti uno stanco, un po' si chiude (TRA L'ALTRO ieri me la sono rivista per la terza volta perché il napoli in streaming non me lo prendeva, e ARICONFERMO che l'Atalanta ci chiude nella nostra tre quarti SOLO negli ultimi venti/quindici minuti (più recupero), e SUBITO FINO A POCO PRIMA che iniziasse questo forcing, la Roma veniva da 10 minuti continuativi di pressing alto e almeno tre occasioni in area (il cross basso di Dzeko addosso al portiere, il mancato tiro di Perotti su appoggio di Nainggolan, quello è un gol fatto se hai uno che nella sua testa preveda "anche il tiro in porta", e due contropiedi 3 contro 2 portati da Nainggolan che si caca sul più bello.
Poi se contano solo gli ultimi 15 minuti fate vobis.
Tra l'altro... altra cosa di quelle trite ritrite biiiibiiiiiippp RAGGIA ANNAVA BENE l'anno scorso biiiiip biiiiiip NUNPO' cambiare posizione biiiip biiiip, sta troppo lontano dalla porta bbbi biiiiip altro giro altra corsa della "bilancia fòri la farmacia".
(che poi erano le STESSE perplessità che si manifestavano all'epoca del cambio di posizione per mano di Spalletti, O NON VE LE RICORDATE? (sarebbe strano perché alcune le avete scritte PROPRIO VOI...) "NUNPO' giocà trequartistaaaaaaa", "ha sempre fatto il centrocampistaaaaaa", "nun c'ha er passooooooo", "nun c'ha questo nun c'ha quello era mejo quanno se stava peggiooooooo".
Detto ciò, la punizione del gol arriva da fallo su Nainggolan in posizione di sparo a RIDOSSO dell'area.
nel secondo tempo ci sono 3 palle per Nainggolan IN AREA su due delle quali lui fornisce un ASSIST SOLARE.
INOLTRE se uno ha l'occhio per farci caso, SPESSISSIMO in fase di possesso avversario, Nainggolan va proprio nella posizione che ricopriva con Spalletti, ESSENDO PROPRIO LUI ad alzarsi quando la squadra si schiera con gli esterni alti ripiegati indietro. In definitiva io vedo che Nainggolan "in area o al ridosso" ci arriva eccome.
E quando il gioco sarà acquisito ci arriverà MOLTO DI PIU'.
Inoltre sempre perché leggo na valanga de roba ma non sempre convincente, ancora a proposito di Nainggolan faccio notare con riguardo al NOTISSIMO appunto "con Nainggolan a centrocampo la Roma perde i suoi gol".
Ma come giocava l'anno scorso la Roma nel suo miglior periodo che stavate tutti qui ad osannare la difesa impenetrabile e me ricordo bene come parlavate a dicembre scorso? Giocava con il 3-5-2.
Quante erano le punte? 2 (Dzeko-Salah).
E quando sul finale Spalletti disperato ha mollato Peres e ha messo Rudiger, tornando a 4 dietro, o 3 e mezzo, rimettendo dentro UN'ALTRA PUNTA (El Sha), Nainggolan non aveva GIA' A QUELL'EPOCA FATTO TRE PASSI INDIETRO? MA CHE NON L'HA NOTATO NESSUNO, sono stupito, che Nainngolan già sul finale dello scorso anno, quando è stato riproposto il tridente, si proponeva davanti, concludeva, arrivava in zona di sparo MOLTO MENO?
Io davvero mica lo so de che stamo a parla, veramente le visioni guerce cazzo.
Ma NESSUNO HA PENSATO, gli è passato un aminoacido nel cervello o ha dato na capocciata e ha visto CHIRAMENTE "l'OVVIO".
Con il 4-3-3 e Nainggolan a centrocampo ci saranno TRE PUNTE PIU' Nainggolan.
INSOMMA CI GUADAGNAMO UNA PUNTA.
E' difficile? Ci siete? Ce la fate? Siete connessi?
E io (ma io eh?) ho l'idea che in luogo di Salah 15 - Nainggolan 11 si possa fare ANCHE MEGLIO con 2 punte da 10-15 PIU' Nainggolan con 6-7 gol da centrocampista (e li può fare).
Ovviamente Dzeko non l'ho contato essendo l'unico "presente anche lo scorso anno e nello stesso ruolo".
Io QUESTO NON CAPISCO, e non per miei limiti, ma perché sono idee che non stanno né in cielo né in terra.
Come si fa a spaccare il cazzo in peperini sull'intoccabilità di Nainggolan quando si può guadagnare una punta, e con un gioco rodato, permettere ANCHE a Nainggolan di contribuire con un bottino, magari inferiore, ma comunque cospicuo? CON I GOL DI UNA PUNTA IN PIU'?
Concettualmente cos'è che non riuscite ad afferrare di questa spaventosa espressione quantistica che vi propongo?
E soprattutto COME MAI oggi siete in difesa strenua, e ne fate un grimaldello di critica, di
una cosa che criticavate già lo scorso anno (l'avanzamento di Nainggolan), probabilmente solo perché siete evidentemente refrattari alle novità, e che poi si è rivelata una mossa azzeccata?
Perché, in sostanza, OGGI difendete l'intoccabilità di una cosa che ritenevate assurda quando fu proposta? Non è pazzesco?
E, come scatto mentale, tutto ciò non vi suggerisce che COSI' come sbagliavate lo scorso anno, ripeto per rigidità e refrattarietà al "nuovo", magari potreste "aspettare un attimo a valutare" stavolta?
Mi si spiega perché è meglio avere 25 gol Dzeko 15 Salah 11 Nainggolan (50 circa) E POI STOP e sarebbe uno scatafascio avere 25 Dzeko 15 Elsha 12 Defrel 7 Nainggolan??? (10 gol in più circa)???
[Modificato da giove(R) 23/08/2017 10:49]