Austini, da Principe dei Galoppini a vero e proprio "Braccio armato"

"Kluivert, parlando proprio TECNICAMENTE, è inferiore a Under"
"Kluivert viene DOPO Miki e Perotti"
"Kluivert io gli mando i messaggi a PIero (lo facevo pure con BRUNO PERES..) 'ma lo vedi che ha fatto?', 'ma come si fa a fare questi scempi?'"
"Kluivert fa certe cose che io esco fuori di testa...".

ANCHE IERI.
Anche ieri UNA VENTINA DI MINUTI dove l'argomento:
"sminuiamo Kluivert, tiriamo la volata i MIEI"
(poi che "miei" siano i preferiti SUOI, o quello che GLI PASSANO LE SOFFIATE, o altro non so).

So che questo è solo un semplice "spottino" di COME ATTUA l''informazione romanista, nelal sua PLETORA di MESCHINI VISCIDI.

Poi va pure detto che Kluivert deve migliorare tante cose, ma una in particolare.
Che? ... No... non il solito "sbaja eeee scèrteeee" (si infatti si è visto, gol casuale... )
Kluivert, questo il suo maggior sbaglio, si deve far spiegare da Smalling il segreto di COME SI FA a convincere la gente, PUR GIOCANDO BENE.

Perché Smalling, le cose sono andate "come uno si aspetta vadano", cioè accolto tra i mugugni (e pure qualche incompetente che pure qui lo aveva accostato a Manolas) POI GIPOCA BENE E QUINDI CONVINCE....

Ce sta Kluivert invece che se deve fa spiega com'è che a lui non je riesce sta cosa.
Mò ogni partita fa qualcosa di DECISIVO, se non RISOLUTIVO....
Mò che ha fatto due gol consecutivi per dire.... però pare non li abbia fatti... o se li ha fatti è merito altrui....

C'è sto segreto de Smalling che Kluivert deve scoprì.
Come cazzo se fa a convince la gente GIOCANDO BENE E SEGNANDO E SALVANDO SITUAZIONI TORNANDO DIETRO COSA CHE L'ALTRI SWE GRTTANO LE PALLE?

E' strana sta cosa, perché MICA E' AUTOMATICO che uno F BENE e DI CONSEGUENZA CONVINCE.
EH! PE CONVINCE CE Vò BEN ALTRO DE GIOCA' BENE, FA GOL, DARE UNA MANO, ESSER UTILE, DECIDERE, INCIDERE.......

chissà che ce vò... i BOCCHINI forse? Un massaggino pelvico?
Boh?

Vabbè ma tanto .... basta guardarsi intorno per capire che razza de gente del cazzo siamo.

PS. a proposito che "Kluivert, tecnicamente parlando è inferiore a Under"... perché Austini de pallone ce capisce. Na cifra.
Kluivert campo bagnato, fa per bene due volte degli stop al bacio, sul secondo segna, essendo quello stop "tre in uno"....
Under non riesce in TUTTA la partita, a stoppare un pallone come si deve.
Si perde AKMENO DUE VOLTE la possibilità di tirare perchè sbaglia Stop su palle MOLTO più semplici di quelle due di Kluivert.

Under ha passato tutta la partita (e in un certo senso, tuta la sua carriera fin qui) a ANDA' A SBATTE sull'avversario.

Poi io dico, aspettiamolo comunque. Potrà tornare ai livelli.

Io ragiono così, ma per me che TIFO PER LA ROMA......
è normale.

Poi ci sono quegli altri, quelli che NON LA TIFANO LA ROMA, ma NE HANNO BISOGNO PER SFOGARSI.

E fanno i danni, perché poi aaaapiazza è PIENA ZEPPA DI NEMICI INCONSAPEVOLI DI SE STESSI E DELLA ROMA.


Contenti voi, contenti tutti. tranne me e quelli come me.