Allora intanto stamo a parlà di 5 PARTITE non di 10-15 o di una stagione:
(EKKKIKKKAZZO ha scritto che erano 10-15? mò fra un pò ho detto 250? boh! a me pare che SIN DA SUBITO ho parlato da principio (Roma-Juve) di una "impressione" che avevo avuto... PRECISANDO LETTERALMENTE: "vediamo se continua, se ha capito qualcosa, o se era del tutto esttemporanea)... E PUNTUALMENTE (a proposito di "scelta casuale", la partita dopo, a Frosinone, la Roma (con il Frosinone) non è riuscita NEPPURE ad avere uno straccio di possesso/continuità/fluidità di circolazione... che signficava? e che cosa ho infatti SCRITTO SUBITO dopo Frosinone? che avevamo avuto la PROVA che Garcia ancora non lo aveva capito. Che De Rossi in difesa era stata CASUALE con la Juve. E AUSPICAVO che il "confronto" tra le due partite, Juve e Frosinone, gli suggerisse qualcosa... e, PER TORNARE alla tua precisazione - ridondante - "sono solo 5 partite", ti faccio presente che non è che me lo devi dì te, dal momento che A OGNI PARTITA IO STESSO PRECISAVO "vediamo, sono poche partite, il futuro CI DIRA' se quello che dico "De ROssi dietro, cioè 4 centrocampisti, rendono la manovra quantomeno un pelo più fluida ebla bla bla", avrà un suo fondamento.
ERO IO STESSO, molto limpidamente, a parlare DAPPRIMA di una impressione, e POI A PRECISARE OGNI SANTA CAZZO DI PARTITA "vediamo, la casistica è ancora troppo scarna"..... e tu me vòi fa crede che Cristo è morto de freddo e che me le deviu venì a dì te oggi ste cose? che sono "solo 5 partite" - peraltro tutte caratterizzate da un NETTO miglioramento nel possesso.....
boh ma io non lo so... parlà la stessa lingua e nun capisse.
le precisazioni su cosa? sul detto e ridetto (da ME, e dall'INIZIO, prima ancora che OGGI me torni alla carica cò sto "elemento sfuggito".... che sono solo 5 partite... ammazza che spirito di osservazione ahò)
Roma-Juventus 2-1
Sampdoria-Roma 2-1
Roma-Carpi 5-1
Bate-Roma 3-2
Palermo-Roma 2-4
E in 5 partite, circolazione, tocco palla, palleggio quello che cazzo è cambia radicalmente con de rossi in difesa?
intanto metti insieme cose che "non c'azzeccano" (cit.) (oltre a essere più che altro farina del TUO sacco):
circolazione? OK l'ho detto, spunta fatta.
TOCCO PALLAAAAAA?!?!?! EKKIKKAZZO E' STATO? quale idiota direbbe che De Rossi è praticaemnte una spe4cie di "amuleto", di "pozione" che lo metti e TUTTI diventano tecnici?
palleggio? si e no!
magari più semplicemente, e stavolta chiamo in causa la sintesi di chief:
chiefjoseph, 08/10/2015 15:10:
(...) non è che de rossi mò è mihajlovic (...)
è questione di tempi di gioco che guadagni se il pallone passa per lui lì dietro invece di un ruediger, per esempio..
se giochi coi due stopper coi piedi fucilati la palla prima la stoppano, poi ce mettono du ore pe guardasse intorno, poi la appoggiano(spesso pure male) o al centrocampista vicino o un compagno di reparto..
e l'azione ristagna..
se c'è de rossi almeno se c'è da dà una palla de prima al terzino vicino o al centrocampista che scende non ce se impiegano 3 ore...e già una cosa nello svolgimento dall'inizio dell'azione...je dai una "sveltita" non da poco
ecco uno che ha colto in pieno, invece di ..azzeccaingarbugliarsi.
allora diciamo così: "NA SVELTITA"! ![[SM=x2478856]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Con una soluzione IMPROVVISATA, CASUALE E NON STUDIATA DA GARCIA?
UNA PEZZA perchè non hai difensori o li hai inadeguati e fracichi?
ridondante
ah.... e comunque Castan a Verona poteva giocare, mò non facciamo che con il Carpi non poteva che sennò davero stamo a forzà le cose per farci tornare i nostri discorsi....
De Rossi SERVE NON NUMERICAMENTE, ma QUALITATIVAMENTE.
non è che è PURAMENTE E SEMPLICEMENTE una questione che "c'è solo Manolas", dato che CASTAN A VERONA HA GIOCATO! oppure che è? NUN TE RISURTA!?
De Rossi serve pè da "na svertita" (cit.)
Ma secondo voi il palleggio e la circolazione con la difesa so cose che se fanno così..o te le mette in testa l'allenatore?
ridondante pure questo, l'ho scritto cento volte del CANOVACCIO (solo che l'anno scorso MI CONTESTAVI....)
e MO' ME VIENI A CHIEDE: "ma secondo voi..."?
eeeeeh vabbè! ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Avete visto pure voi che lo ha fatto perchè nn aveva difensori, altrimenti come ha avuto rudiger è tornato al classico per 3 partite.
Fatemelo vedere in partite di un certo peso, con continuità e ne riparliamo.
ridondante.
UNO: perchè sta cosa di "non avere difensori" non è vera perchè ARIRIRIPETO: Castan a Verona HA GIOCATO!
DUE: "fatemelo vedere per più partite" dici? ti ho già risposto: "più partite" sono PROPRIO quelle che chiedo io, dal momento che ANCORA MI STO DOMANDANDO se Garcia la cosa della "svertita" l'ha DAVVERO CAPITA, oppure no.
Molto probabilmente è di coccio. e appena tornerà Rudiger rimetterà DUE ZAPPONI...
ma non attiene a me. Io la cosa l'ho capita, se lui è, E LO E', un minestraro incapace, la colpa non è mia.
Poi, ripeto, sta svolta nel PALLEGGIO, dove l'avete notata?
aspetta n'attimo che me stano a chiama e me stanno a dì:
chiefjoseph, 08/10/2015 15:10:
se giochi coi due stopper coi piedi fucilati la palla prima la stoppano, poi ce mettono du ore pe guardasse intorno, poi la appoggiano(spesso pure male) o al centrocampista vicino o un compagno di reparto..
e l'azione ristagna..
se c'è de rossi almeno se c'è da dà una palla de prima al terzino vicino o al centrocampista che scende non ce se impiegano 3 ore...e già una cosa nello svolgimento dall'inizio dell'azione...je dai una "sveltita" non da poco
Nella mosceria del primo tempo con la sampdoria, a borisov?
O per 20 minuti con la samp e nelle vittorie con carpi e palermo contro squadre allo sbando in difesa?
lo sbaglio (madornale) che fai tu, a parer mio, è che mò vuoi forzare il discorso per trasformarlo in una perculella che qui si sia detto che: CON DE ROSSI IN DIFESA LA ROMA SI TRASFORMA NEL BARçA! CON LUI, SOLO PER LUI, Garcia diventa GUARDIOLA!
invece qui, molto più ...sommessamente delle teu tirate per la giacchetta, si sta dicendo solo che:
chiefjoseph, 08/10/2015 15:10:
je dai una "sveltita" non da poco
Intanto manolas dietro ce sta lo stesso e qualche scarico lo fanno pure su di lui.
e grazi'a sta minchia! mò ce mettemo PURE PJANIC dietro!
Ma nn è che se la scarichi 3-4 volte su de rossi e nn su rudiger te cambia la vita in 90' minuti.
NO! EKKIKKKKAZZZZZZZO l'ha detto?
però senti senti...:
chiefjoseph, 08/10/2015 15:10:
je dai una "sveltita" non da poco
Pu' fluidità nel palleggio..ok.
E "ok" un par de cazzi ma scusa! E' QUELLO CHE STO A DI'!
E questo che comporta? che arriva prima la palla a pjanic?
Ma nn sarà che nainggolan o keita stanno un pò piu' avanti e sto palleggio nn rimane schiacciato sulla linea di difesa?E porti un centrocampista in piu' in attacco?
ma qual'è sto centrocampista in più in attacco? guarda che Pjanic è da inizio stagione che entra molto più in area eh?
e pure con i due zapponi dietro e de rossi a centrocampo eh?
a Verona non si è MAGNATO DUE GOL, uno clamoroso, proprio perchè è arrivato in area più spesso?
poi è chiaro che "con De Rossi in difesa" ti levi pure un altro inconveniente, che è quello che dici tu: i centrocampisti fanno i centrocampisti e non ne hai uno su tre che s'abbassa pure.
anche quello è un risvolto positivo.
Io ho parlato di Azione che parte dai piedi di de rossi
(ecco bravo: TU hai parlato", no perchè ieri ME PAREVA, ma ME PAREVA EH? magari ME SARO' SBAJATO... che stavi a dì che l'avevo detto IO....
ma sicuramente me sbajo eh?)perchè è l'unica vera differenza sostanziale che ho notato o che puoi notare col centrocampista là dietro, ed era con la Juventus.
Per il resto, giocando con un terzo centrocampista CHE NON FA IL QUINTO DIFENSORE ma sta 10 metri piu' avanti e 3/4 di uomini davanti che non rientrano sei inevitabilmente piu' sbilanciato.
e DI ORGANIZZATO NON CI VEDO NIENTE,STO MIGLIORAMENTO , legato molto a 2 vittorie larghe contro squadre modeste, per me è solo perchè senza de rossi in mezzo sei realmente piu' sbilanciato in avanti.
vabbè è la tua idea, fatt'è che da quando gioca De Rossi dietro...
e mi pare che NON APPENA è capitato (in questa stagione, che è caratterizzata dall'avere una rosa INADEGUATA, un OSSIMORO, una DISTONIA tra: come la ROma si pensa, e come la Roma è (stata costruita) iol'ho subito detto, e ne ho fatto una CHIAVE DI LETTURA, SUBITO, di questo periodo.
Estendendo il TUTTO, alle varie MAGAGNE (anche di mercato) nascoste sotto il tappeto dai GALOPPINI.
poi ripeto, ma per l'ennesima volta, anche se pure qui NUN SE VORRA' CAPI', SENTICCE DA STA RECCHIA...
non è che De Rossi NUMMERO UNO! Deve giocare sempre! allungategli il contratto fino al 3000 che abbiamo il Nuovo Mascherano!...
io che tra Mascherano e De Rossi c'è un abisso, lo dico da subito immediatamtne quando partì l'ENNESIMO ABBAGLIO MEDIATICO su De Rossi difensore...
quello che sto dicendo, che sto evidenziando, è che SERVIVA UN DIFENSORE BRAVO A IMPOSTARE e che QUALORA LO AVESSIMO, deve giocare LUI in difesa, non De Rossi.
Che è la migliore soluzione per "de-ossimorizzare" la Roma, per dare na bocccata d'aria al cervello in AMBASCE di Garcia minestraro incapace di dare un gioco.
ma che "come centrocampista nella rosa delal Roma" viene come ALMENO QUARTO: dopo Ninja, Pjanic e Keita, che a mio avviso sono SUPERIORI.
E, se lo avessimo fatto crescere, anche dopo Uçan, che per certi versi, su certe cose, è superiore a tutti.
almeno "potenzialmente".
poi se non lo è concretamente non ci posso fare nulla.
se non gioca mai...
io sto chiedendo UN DIFENSORE FORTE CON I PIEDI, non "DE ROSSI A VITA!"
e tu stai facendo un discorso ..."ridondante". (che l'ho già detto?)
![[SM=g8950]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/3016150.gif)
[Modificato da giove(R) 09/10/2015 12:53]